A公司為2018年在上海證券交易所上市的上市公司，其公司章程中明確規(guī)定：公司可對外提供擔(dān)保，金額在100萬元以上1000萬元以下的擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)經(jīng)公司董事會決議批準，甲為A公司的董事長，未持有A公司股票。

2020年12月，A公司的股價跌入低谷，甲擬購入A公司10萬股股票，因自有資金不足，甲向同為A公司董事的乙請求借款200萬元。但乙提出：只有在有擔(dān)保時，才愿意提供借款，甲請求A公司為其借款提供擔(dān)保。

2020年12月20日，A公司召開董事會，A公司共有董事9人，出席會議的有6人(包括甲和乙)。董事會會議討論了A公司未來經(jīng)營計劃等問題，并討論了為甲提供擔(dān)保的問題，董事會認為甲的經(jīng)濟狀況良好，信用風(fēng)險不大，同意為其借款提供擔(dān)保，在董事會討論該擔(dān)保事項和對此決議時，甲和乙均予以回避，且未參與表決，其余4位董事一致投票通過了為甲向乙借款提供擔(dān)保的決議。

2020年12月25日，甲在獲得200萬元借款之后，以每股22元的價格買入A公司股票10萬股，并向公司報告，2021年1月5日，甲以每股26元的價格出售了3萬股股票，并向公司報告。

丙在2021年1月5日買入A公司股票1萬股，成為A公司的股東，丙從A公司的公告中發(fā)現(xiàn)了公司為甲提供擔(dān)保及甲買賣本公司股票的事情后，于2021年1月9日要求A公司董事會收回甲買賣股票的收益，董事會一直未予以理會。

2021年2月12日，丙以自己的名義向人民法院提起了兩個訴訟，在第1個訴訟中，丙請求確認董事會決議不成立，理由是董事會批準公司為甲提供擔(dān)保的決議只有4位董事同意，不足全體董事過半數(shù);在第2個訴訟中，丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給A公司。

要求：

根據(jù)《公司法》、《證券法》的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：

(1)甲買入A公司股票的行為是否符合法律規(guī)定?說明理由。

【答案】甲買入A公司股票的行為符合法律規(guī)定。上市公司董事長可以自行買入公司股票，法律未作出限制性規(guī)定。

(2)甲出售A公司股票的數(shù)量是否符合法律規(guī)定?說明理由。

【答案】甲售A公司股票的數(shù)量不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)向公司申報所持有的本公司的股份及其變動情況，在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%。本題中，甲以每股26元的價格出售了3萬股股票，超過了甲持有公司股份總數(shù)的25%。

(3)丙請求確認董事會決議不成立的理由是否成立?說明理由。

【答案】丙請求撤銷董事會決議不成立的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。本題中，A公司共有董事9人，無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)為7人，出席會議的無關(guān)聯(lián)董事4人全部通過，符合公司法規(guī)定的條件。

(4)丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給A公司是否符合法律規(guī)定?說明理由。

【答案】丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給A公司符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、持有上市公司股份5%以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入后6個月內(nèi)賣出，或者在賣出后6個月內(nèi)又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。

(5)丙是否有資格提起第2個訴訟?說明理由。

【答案】丙沒有資格提起第2個訴訟。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，有權(quán)為了公司的利益，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。本案中丙連續(xù)持股時間不足180天。