【簡答題】2016年1月，甲個人獨資企業(yè)(下稱甲企業(yè))向陳某借款50萬元，雙方簽訂了借款合同。合同約定：借款期限為6個月;年利率24%;利息在返還借款時一并支付。合同未約定逾期利率。合同成立時一年期貸款市場報價利率為6%，王某、李某為該筆借款提供了保證擔保。在王某、李某與陳某簽訂的保證合同中，當事人未約定保證方式。

　　借款期限屆滿，甲企業(yè)無力償還借款本息，陳某要求保證人承擔保證責任。因在保證責任承擔上存在分歧，陳某以甲企業(yè)、王某、李某為被告，向法院提起了訴訟，要求甲企業(yè)償還借款本息，包括按年利率24%計算的逾期利息;王某、李某為該債務承擔連帶保證責任。

　　庭審中，保證人王某、李某答辯如下：

　　(1)本案中借款年利率高達24%，明顯屬于不合法的高利貸，借款利息應按照合同成立時一年期貸款市場報價利率6%計算;

　　(2)借款合同未約定逾期利率，逾期利息應按照合同成立時一年期貸款市場報價6%計算;

　　(3)本案中，保證人享有先訴抗辯權(quán)，陳某應先就甲企業(yè)財產(chǎn)申請法院強制執(zhí)行，不足部分再請求保證人承擔保證責任。

　　要求：根據(jù)上述資料和民法典規(guī)定，回答下列問題：

　　(1)王某、李某的答辯(1)是否成立?簡要說明理由。

　　『正確答案』

　　(1)不成立。根據(jù)規(guī)定，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。本題中合同成立時一年期貸款市場報價利率為6%，四倍為24%，本題中約定并未超過四倍。

　　(2)王某、李某的答辯(2)是否成立?簡要說明理由。

　　『正確答案』

　　(2)不成立。根據(jù)規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本題中當事人沒有約定逾期利率，但約定借期利率24%，因此按照24%作為逾期利率。

　　(3)王某、李某的答辯(3)是否成立?簡要說明理由。

　　『正確答案』

　　(3)成立。根據(jù)規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。本題中保證合同沒有約定保證方式，因此視為一般責任保證。一般保證人享有先訴抗辯權(quán)。