【簡答題】2015年9月，趙某、錢某、孫某、李某、周某五人共同出資設立甲有限責任公司(簡稱甲公司)。公司章程規(guī)定：(1)公司注冊資本500萬元。(2)趙某、錢某、孫某各以現(xiàn)金90萬元出資;李某以自有房屋作價100萬元出資;周某以專利權作價130萬元出資。股東的貨幣出資在6個月內(nèi)繳足，非貨幣出資財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)在6個月內(nèi)辦理完畢。(3)股東享有均等表決權。

　　公司成立后，李某按期辦理了出資房屋所有權轉(zhuǎn)移手續(xù)，但一直未將房屋交付公司。2016年10月，甲公司召開臨時股東會修改公司章程。趙某、錢某、孫某贊成，李某和周某反對。趙某認為，李某未將出資房屋交付公司，不得行使表決權。

　　【要求】根據(jù)上述資料和公司法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題：

　　(1)甲公司章程規(guī)定股東均等行使表決權是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　(2)趙某主張李某不得行使表決權是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　(3)甲公司修改公司章程的決議能否通過?簡要說明理由。

　　(1)【問題】甲公司章程規(guī)定股東均等行使表決權是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　【答案】甲公司章程規(guī)定股東均等行使表決權符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法律制度規(guī)定，有限責任公司的股東按照出資比例行使表決權，但公司章程另有規(guī)定的除外。在本題中，公司章程對表決權的行使有特別規(guī)定，各股東可以均等行使表決權。

　　(2)【問題】趙某主張李某不得行使表決權是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　【答案】趙某主張李某不得行使表決權符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，出資人以房屋、土地使用權或者需要辦理權屬登記的知識產(chǎn)權等財產(chǎn)出資，出資人已經(jīng)就前述財產(chǎn)出資，辦理權屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付，并在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。

　　(3)【問題】甲公司修改公司章程的決議能否通過?簡要說明理由。

　　【答案】甲公司修改公司章程的決議能夠通過。根據(jù)規(guī)定，股東會會議作出修改公司章程的決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權的股東通過。在本題中，李某不享有表決權，享有表決權的4人按照章程約定享有均等表決權，其中有3人同意，表決權超過2/3，故該決議能夠通過。