【簡答題】2019年4月，趙某、張某、李某三人設立甲有限責任公司(以下簡稱“甲公司”)。公司章程規(guī)定：趙某以現(xiàn)金100萬元出資，在公司成立時一次足額繳納;張某以專利技術作價100萬元出資，在公司成立時轉(zhuǎn)移專利技術;李某以現(xiàn)金100萬元出資，在公司成立半年和一年時分兩次等額繳納。公司章程對股東出資事項未作其他規(guī)定。趙某、張某在甲公司成立時按時履行了出資義務;甲公司成立半年時，李某以家庭出現(xiàn)經(jīng)濟困難為由，未按時繳納出資。

　　2019年12月，趙某、張某要求李某按照公司章程規(guī)定履行出資義務并承擔違約責任，李某拒絕。李某同時主張，張某用于出資的專利技術，雖然出資時經(jīng)評估價值100萬元，但目前因市場因素貶值為50萬元，張某應當補足差額。

　　2020年1月，甲公司按照公司章程規(guī)定召開股東會，決議李某在未按照公司章程規(guī)定履行出資義務前，不得行使利潤分配請求權(quán)。

　　【要求】根據(jù)上述資料和公司法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題：

　　(1)趙某、張某要求李某按照公司章程規(guī)定履行出資義務并承擔違約責任，是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　(2)李某要求張某補足出資差額，是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　(3)甲公司股東會作出的決議是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　(1)【問題】趙某、張某要求李某按照公司章程規(guī)定履行出資義務并承擔違約責任，是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　【答案】趙某、張某要求李某按照公司章程規(guī)定履行出資義務并承擔違約責任符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法律制度規(guī)定，股東不按照規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

　　(2)【問題】李某要求張某補足出資差額，是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　【答案】李某要求張某補足出資差額不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法律制度規(guī)定，出資人以符合法定條件的非貨幣財出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持，但當事人另有約定的除外。

　　(3)【問題】甲公司股東會作出的決議是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　【答案】甲公司股東會作出的決議符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法律制度規(guī)定，股東未盡出資義務，公司可以根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應的合理限制。