2016年中級會(huì)計(jì)職稱《經(jīng)濟(jì)法》知識(shí)點(diǎn)精講：　無權(quán)代理與表見代理的主要區(qū)別包括：

　　第一、構(gòu)成要件不同。盡管表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，但其構(gòu)成要件不同于狹義的無權(quán)代理。狹義的無權(quán)代理是指代理人根本無代理權(quán)而從事代理行為，且其無權(quán)代理行為也不可能使相對人信賴其有代理權(quán)。因此，狹義無權(quán)代理也可以稱為“純粹的無權(quán)代理”。而在表見代理的情況下，無權(quán)代理人所從事的無權(quán)代理行為，使善意相對人有正當(dāng)理由相信其有代理權(quán)。

　　第二、法律效果不同。在狹義無權(quán)代理的情況下，本人享有追認(rèn)權(quán)。狹義無權(quán)代理行為必須經(jīng)過本人追認(rèn)，才能對本人產(chǎn)生效力;如未經(jīng)過本人追認(rèn)，本人對該無權(quán)代理行為不承擔(dān)責(zé)任。因此，無權(quán)代理行為能否發(fā)生效力根本上取決于本人是否追認(rèn)。在本人沒有正式追認(rèn)之前，無權(quán)代理行為處于一種效力待定的狀態(tài)。正是從這個(gè)意義上，狹義無權(quán)代理行為在性質(zhì)上屬于效力待定的行為。而在表見代理的情況下，無權(quán)代理行為無需經(jīng)過本人的追認(rèn)就可以直接對本人發(fā)生效力。因此，一旦無權(quán)代理行為符合表見代理的要件，則本人便不享有追認(rèn)權(quán)，即便該無權(quán)代理行為違反了本人的意志或利益，本人也不能否認(rèn)該行為對其產(chǎn)生的拘束力，必須對之承擔(dān)責(zé)任，因此，表見代理不屬于“效力待定的行為”。

　　第三、本人是否有權(quán)否認(rèn)無權(quán)代理的效果。表見代理不同于狹義的無權(quán)代理之處在于本人不得享有追認(rèn)權(quán)，也就是說，只要相對人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力時(shí)，根本不考慮本人是否追認(rèn)的問題。本人即使不追認(rèn)，也不影響表見代理的構(gòu)成。

　　仲裁協(xié)議的獨(dú)立性

　　1.含義與作用

　　仲裁條款的獨(dú)立性是指仲裁條款作為主合同的一個(gè)條款，盡管其依附于主合同，但其仍然可以與主合同的其他條款分離，獨(dú)立于它所依附的主合同而存在。即，仲裁條款不因主合同的無效、終止或被撤銷而無效，也不因主合同的變更而受到影響。當(dāng)主合同發(fā)生無效、終止、變更等情形時(shí)，合同的當(dāng)事人依然可以依據(jù)合同中的仲裁條款向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，由仲裁機(jī)構(gòu)對他們之間的爭議做出裁決。

　　仲裁條款的獨(dú)立性原則可以防止當(dāng)事人拖延糾紛解決程序，能使糾紛得到及時(shí)、高效地解決。因此，《人民共和國仲裁法》第19條規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力�！�

　　2.舉例理解

　　例如：我與您簽訂了購買您房屋的合同，約定您先將房屋過戶給我，然后我再支付給您款項(xiàng)，咱倆又約定了一個(gè)仲裁協(xié)議，如果發(fā)生了糾紛，那么就到北京的某家仲裁委員會(huì)提起仲裁，以仲裁方式解決。后來您將房屋過戶給我，我卻以資金不足，無法履行合同為由中止履行合同，您肯定不干，此時(shí)仲裁協(xié)議是不可能隨著主合同中止而失去效力的，如果失去效力，那么咱倆之前訂立仲裁協(xié)議就沒有任何意義了。

　　3.【提示】仲裁協(xié)議與仲裁裁決

　　仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人對于發(fā)生的糾紛要申請仲裁的這個(gè)約定(即協(xié)議)，這個(gè)協(xié)議的效力有問題的話，可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確定。因?yàn)橹俨脜f(xié)議無效的話，那么當(dāng)事人就可以不仲裁，而直接去向法院提起訴訟。

　　仲裁裁決，是仲裁庭經(jīng)過審理作出的法律文書，它是作出之日就發(fā)生效力;仲裁裁決是一裁終局。

　　所以，要明確：先有合法有效的“仲裁協(xié)議”，當(dāng)事人才能去申請仲裁，從而得到“仲裁裁決”。