參考答案

　　1.發(fā)包人不同意支付因設(shè)計變更而實際增加的費用70萬元合理。

　　按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF一1999一0201)規(guī)定，承包方應(yīng)在收到設(shè)計變更后14天內(nèi)提出變更報價。本案例是在主體結(jié)構(gòu)施工中發(fā)生的設(shè)計變更，但承包人卻是在竣工結(jié)算時才提出報價，已超過了合同約定的提出報價時間，發(fā)包人可按合同約定視為承包人同意設(shè)計變更但不涉及合同價款調(diào)整，因此發(fā)包人有權(quán)拒絕承包人的70萬元設(shè)計變更報價。

　　2.中央空調(diào)設(shè)備在結(jié)算時應(yīng)按實際采購價80萬元來結(jié)算中央空調(diào)設(shè)備價款

　　因為投標書中的設(shè)備報價120萬元是暫估價，不能作為合同風(fēng)險范圍內(nèi)的報價，而80萬元才是雙方最終確認的設(shè)備價款。

　　3.發(fā)包人以工程未獲省優(yōu)質(zhì)工程獎為由沒收163萬元質(zhì)量履約保證金不合理。

　　合同中關(guān)于5%即163萬元質(zhì)量履約保證金的條款是針對工程質(zhì)量是否達到國家工程質(zhì)量驗收標準而設(shè)置的，本案工程以達到合同約定的合格標準。所以發(fā)包方?jīng)]收163萬元質(zhì)量履約保證金沒有依據(jù)。

　　4.承包人拒絕承擔(dān)逾期竣工違約責(zé)任的觀點不能成立。

　　本案中承包人未在約定時限內(nèi)提出順延或增加工期的要求，所以工期不能順延，承包人應(yīng)承擔(dān)逾期竣工10天的違約金10萬元。