評審內(nèi)容 |
符合性評審 |
包括商務(wù)符合性和技術(shù)符合性,評審?fù)稑?biāo)文件是否在實(shí)質(zhì)上響應(yīng)了招標(biāo)文件的所有條款,條件,無顯著的差異或保留 |
技術(shù)性評審 |
方案可行性評估和關(guān)鍵工序評估;勞務(wù)、材料、機(jī)械設(shè)備、質(zhì)量控制需噢是評估以及對施工現(xiàn)場周圍環(huán)境污染的保護(hù)措施評估 | |
商務(wù)性評審 |
校核投標(biāo)報(bào)價(jià)并分析報(bào)價(jià)構(gòu)成的合理性 | |
投標(biāo)文件的澄清和說明 |
評標(biāo)委員會可以書面方式要求投標(biāo)人對投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清、說明或補(bǔ)正,但是澄清、說明或補(bǔ)正不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。澄清、說明或補(bǔ)正包括投標(biāo)文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的內(nèi)容。 |
廢標(biāo)的幾種情況 |
(1)以他人的名義投標(biāo)、串通投標(biāo)、以行賄手段謀取中標(biāo)或者以其他弄虛作假方式投標(biāo)的。
(2)報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)或者在設(shè)有標(biāo)底時(shí)明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的,且投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料。
(3)投標(biāo)文件無單位蓋章并無法定代表人或法定代表人授權(quán)的代理人簽字或蓋章的。
(4)投標(biāo)文件未按規(guī)定的格式填寫,內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊、無法辨認(rèn)的。
( 5)投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件,或在一份投標(biāo)文件中對同一招標(biāo)項(xiàng)目報(bào)有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià),且未聲明哪一個(gè)有效。按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。
(6)投標(biāo)人名稱或組織結(jié)構(gòu)與資格預(yù)審時(shí)不一致的。
(7)未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金的。
(8)聯(lián)合體投標(biāo)未附聯(lián)合體各方共同投標(biāo)協(xié)議的。
(9)未能在實(shí)質(zhì)上響應(yīng)的投標(biāo)。 |
![]() | ![]() 《2010全國造價(jià)工程師執(zhí)業(yè)資格考試合題趨勢權(quán)威試卷(工程造價(jià)案例分析)》可幫助考生.. 定價(jià):¥22.00 優(yōu)惠價(jià):¥16.90 更多書籍 |
![]() | ![]() 本書是《全國造價(jià)工程師執(zhí)業(yè)資格考試命題趨勢權(quán)威試卷》系列叢書之一。本書在編寫過.. 定價(jià):¥45.00 優(yōu)惠價(jià):¥34.60 更多書籍 |