华南俳烁实业有限公司

2020年社會(huì)工作者考試中級(jí)實(shí)務(wù)鞏固測(cè)試題三

　　一、李某(男)與陳某(女)系夫妻關(guān)系。李某與另一女子羅某一見鐘情，由于李某隱瞞了自己已婚的事實(shí)，李羅兩人很快成為情人關(guān)系，李某將10萬(wàn)元現(xiàn)金送給羅某，要羅某買套房子。陳某知道此事后，認(rèn)為這10萬(wàn)元錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，丈夫李某無(wú)權(quán)單獨(dú)處分，要求羅某返還。羅某卻認(rèn)為這錢是李某自愿送給她的，她根本不知李某已婚，因此不愿意返還。

　　問(wèn)：丈夫是否有權(quán)單獨(dú)處分共有財(cái)產(chǎn)?妻子能否要求返還?返還多少?

　　答：關(guān)于對(duì)夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見》第89條規(guī)定，在共同共有關(guān)系期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效，但第三人善意有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。《最高人民法院關(guān)于適用〈人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》規(guī)定， 因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。

　　本案例中，一方面，羅某雖然不知道李某已經(jīng)結(jié)婚的事實(shí)，但其接受李某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)，因此不屬于有償取得，不能適用善意取得制度。另一方面因該10萬(wàn)元數(shù)額巨大，且并非日常生活需要，李某無(wú)權(quán)單獨(dú)處理。因此，李某的贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，陳某作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求羅某返還。由于夫妻財(cái)產(chǎn)并未分割，屬于共同共有并不是按份共同，李某的贈(zèng)與行為無(wú)效，陳某有權(quán)要求羅某全部返還。

　　2020年社會(huì)工作者協(xié)助報(bào)名、通關(guān)課程、模考題庫(kù)、資訊答疑　一鍵加入考試交流群【675032556】

　　二、某加工廠工人楊某喪偶后，獨(dú)自帶著兩個(gè)幼小的孩子，生活十分困難，1990年與某機(jī)械廠工人李某相識(shí)，不久便結(jié)婚，李某與前妻生有兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女李甲，9歲，次女李乙，6歲，他倆隨李某、楊某夫婦一起生活，不料，1997年李某因車禍死亡，扔下楊某一個(gè)人帶著四個(gè)孩子，楊某月收入不足200元，難以維持一家五口人的生活費(fèi)用和四個(gè)孩子的教育費(fèi)用，為減輕負(fù)擔(dān)，楊某請(qǐng)求李甲、李乙剛退休的祖父母和外祖父母撫養(yǎng)他們的親(外)孫女，遭到拒絕。無(wú)奈，楊某于1998年向人民法院起訴，要求解除與李甲、李乙的繼母女關(guān)系，由她們的祖父母、外祖父母共同領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)。問(wèn)：

　　1、楊某是否有撫養(yǎng)兩個(gè)繼子女的義務(wù)?

　　2、法院可否判決解除楊某與李甲、李乙的繼母女關(guān)系?

　　3、從本案的實(shí)際情況來(lái)看，誰(shuí)有義務(wù)撫養(yǎng)李甲、李乙?

　　答： 1、最高人民法院《關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》認(rèn)為：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止。當(dāng)生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父母與繼子女關(guān)系自然消除。當(dāng)生父或生母一方死亡時(shí)，繼父母與繼子女之間姻親關(guān)系不變。所以楊某有撫養(yǎng)李甲、李乙的義務(wù)。

　　2、由于李甲、李乙尚未成年，《婚姻法》第二十七條規(guī)定：繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，繼子女未成年的。如果繼子女的生父母均已死亡，則已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母不得要求解除與未成年繼子女之間的關(guān)系，這樣可以確保未成年的繼子女能夠得到正常的撫養(yǎng)和教育。在這種情況下，繼子女的祖父母或其他近親屬亦無(wú)權(quán)要求解除繼父母與繼子女關(guān)系。所以，法院不能判決解除楊某與李甲、李乙的繼母女關(guān)系。

　　3、《民法總則》第二十七條：父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。本案的實(shí)際情況為楊某由于經(jīng)濟(jì)條件無(wú)力撫養(yǎng)李甲、李乙，楊某并沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力，所以可由李甲、李乙的祖父母和外祖父進(jìn)行撫養(yǎng)。

　　三、有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系惡化后，能否解除?

　　解除關(guān)系后，繼子女對(duì)繼父母是否還有贍養(yǎng)的義務(wù)?(P89頁(yè)案例3)

　　答：可以解除繼父母子女關(guān)系的情形包括 ：長(zhǎng)期共同生活或撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系惡化，雙方或繼父母一方向人民法院提出解除繼父母子女關(guān)系的，可準(zhǔn)許解除。在本案中，由于李某和胡某某雙方提出解除關(guān)系，所以可準(zhǔn)許解除。

　　但解除關(guān)系后，對(duì)年老體弱、生活困難的繼父母， 成年的原繼子女仍應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。