第一篇：

　　第一篇是標題是 overkill of north American mammoth

　　1.第一段講一Clovis hunter占領了一塊地方，同時這塊地方的mammoth 大量消失。但是說mammoth 這么大，她們用長矛就殺害了么。然而這個說這是時間巧合還是人類殺害。人類可能為了進一步占領土地，需要補充能量吃這類動物東西填肚子。

　　2.講 是不是climate change的原因，但是在人們到達這里之前，環(huán)境變化的影響已經(jīng)存在了，但是對mammoth沒有很大的影響。所以環(huán)境變化造成大量死亡的時間是不相符的。(此段有句子插入題)

　　3.猜想就是人類殺害了大量mammoth.一個科學家用computer模擬了一個model,結(jié)果顯示 in the right condition, 一小部分人可以在300年內(nèi)造成mammoth大量死亡。

　　4.繼續(xù)有科學家進一步support了這個猜想,通過改變不同數(shù)量的人類range，還有個指標的范圍range,多次試驗，結(jié)果證明是人類可以造成extinct.

　　5雖然模擬的試驗是可以支持假設的。但缺乏大量的archeology evidence. 只發(fā)現(xiàn)了31個mammoth site ,近些年都沒發(fā)現(xiàn)新的。第一個模擬的科學家自己也承認evidence很少。然后文章就說how do we disprove it ?然后另外一個科學家就指出，New Zealand,的一種鳥有大量的archeology evidence顯示是人類造成的extinct.所以沒有發(fā)現(xiàn)這些證據(jù)就說明 mammoth的extinct并不是人所造成的。

　　第二篇：

　　講的是fungi

　　目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)很多fungi但是很多沒有發(fā)現(xiàn) 都沒有記錄就滅絕了。(此處有題 有的選項是什么compare已知的 新的滅絕更多?反正各種比較 好像都不太對)然后說總的fungi的數(shù)量減少了 平均每公里(大概是)的密度和種類也少了(此處有題)還講了fungi滅絕對forest有不好的影響 fungi比tree在吸收mineral方面更好，所以可以幫助tree(此處有題)。還比較了fungi和其他aerial plants區(qū)別，fungi沒有covering所以更容易滅亡好像是(惡劣環(huán)境下)fungi還可檢測周圍環(huán)境是否是toxic(好像是)大概是如果有fuel leak它們會死。還舉了一個動物or植物B什么也能察覺泄漏。最后一段說了在美國，食用mushroom和fungi之類的并不多，所以對于fungi的減少并沒有太多記錄，但是這并不能代表在美國fungi就沒有減少。related 頭the lichen，lichen在decline，由此推出fungi也在減少。

　　第三篇：

　　centralized society

　　開始講了特點。什么人口high density，high productivity(此處有題)大概是控制local inhabitants，他們要pay tax。種地要pay tax(此處有一個NOT true的題應該選開辟new land)然后好像說啥storage facilities開始是因為high latitude太難種植，后來好像就for feast了(這里有題)后來管理他們開始分配給他們個人small land最后一兩段還提了關于craft之類 大概就是不同site人有不同擅長的 舉了例子一個什么building，enclosed with walls，但是entrance不同 由此看出是人的craft的compound(此處有題)還舉了例子什么關于一個城市H的這篇看的特暈印象不深了。