2021年教師資格證小學綜合素質(zhì)精選習題：邏輯思維能力（一）

　　1[.單選題]畢業(yè)前夕，老師請學生張某談談對個人求職的看法。張某說：“找工作不好，不找工作也不好”。張某的話違背了()。

　　A.同一律

　　B.矛盾律

　　C.排中律

　　D.充足理由律

　　[答案]C

　　[解析]排中律是關于認識活動的規(guī)范性規(guī)律，意為任何人不應同時否認一個命題(A)及其否定(并非A)，即對一個命題及其否定不能持兩不可之說。

　　2[.單選題]在美國與西班牙作戰(zhàn)期間，美國海軍曾經(jīng)廣為散發(fā)海報，招募兵員。當時最有名的一個海軍廣告是這樣說的：美國海軍的死亡率比紐約市民還要低。海軍的官員具體就這個廣告解釋說：“根據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)在紐約市民的死亡率是每千人有16人，而盡管是戰(zhàn)時，美國海軍士兵的死亡率也不過每千人只有9人�！比绻�以上資料為真，則以下哪項最能解釋上述這種看起來很讓人懷疑的結論?()

　　A.在戰(zhàn)爭期間，海軍士兵的死亡率要低于陸軍士兵

　　B.在紐約市民中包括生存能力較差的嬰兒和老人

　　C.敵軍打擊美國海軍的手段和途徑?jīng)]有打擊普通市民的手段和途徑來得多

　　D.美國海軍的這種宣傳主要是為了鼓動入伍，所以，要考慮其中夸張的成分

　　[答案]B

　　[解析]題干廣告中隱含的結論是，到海軍服役不比在后方城市中生活危險。這個結論是建立在將兩個具有不同內(nèi)容的數(shù)字進行不恰當比較的基礎上的。海軍士兵正處于生存能力最佳狀態(tài)的年齡段.造成他們死亡的幾乎唯一的原因，就是直接死于戰(zhàn)爭。如果處于后方的紐約市民具有和海軍士兵相同的生存能力狀態(tài)，前者的死亡率無疑要低得多。B項，在紐約市民中包括生存能力較差的嬰兒和老人。這就抓住了題干進行不恰當比較的實質(zhì)，并為統(tǒng)計數(shù)據(jù)所顯示的紐約市民死亡率高于海軍士兵的現(xiàn)象提供了一個合理的解釋。C項所斷定的也是對紐約市民構成威脅的因素。但沒有理由認為這些因素造成的威脅會大于直接的戰(zhàn)爭，因此如果不首先斷定紐約市民和海軍士兵處于不同的生存能力狀態(tài)，C項不能對題干的統(tǒng)計數(shù)據(jù)提供解釋。因為條件已假設題干提供的資料為真，所以，D項不成立。A項屬于無關項。

　　答案解析查看：教師資格證考試題庫

　　3[.單選題]一項最新研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常喝酸奶能降低兒童患蛀牙的風險。在此之前，也有研究人員提出酸奶可預防兒童蛀牙，還有研究顯示，黃油、奶酪和牛奶對預防蛀牙并沒有明顯效果。雖然多喝酸奶對兒童的牙齒有保護作用，但酸奶能降低蛀牙風險的原因仍不明確。目前一種說法是酸奶中所含的蛋白質(zhì)可附著在牙齒表面，從而預防有害酸侵蝕牙齒。以下哪項如果為真，最能支持這項研究發(fā)現(xiàn)()

　　A.黃油、奶酪和牛奶的蛋白質(zhì)成分沒有酸奶豐富，對兒童牙齒的防蛀效果不明顯

　　B.兒童牙齦的牙釉質(zhì)處于未成熟階段，對抗酸腐蝕的能力低，人工加糖的酸奶會增加蛀牙的風險

　　C.有研究表明，兒童每周至少食用4次酸奶可將蛀牙發(fā)生率降低15%

　　D.世界上許多國家的科學家都在研究酸奶對預防兒童蛀牙的作用

　　[答案]C

　　[解析]本題為加強支持型，本題的論點是喝酸奶可降低兒童蛀牙的風險。論據(jù)有兩個：一是對比黃油、奶酪和牛奶沒預防蛀牙效果;二是酸奶中的蛋白質(zhì)能預防蛀牙。B、D兩項顯然不能支持;A項運用到差異法，但顯然沒有說明還有其他差異存在。C項巧用數(shù)據(jù)說明食用酸奶確實可以降低蛀牙發(fā)生率，所以正確答案為C項。

　　4[.單選題]與“劉伯承和徐向前是元帥”判斷類型不同的是()

　　A.李白和杜甫是詩人

　　B.王菲和騰格爾是歌手

　　C.王紅和李瑩是同事

　　D.鄧亞萍和王楠是冠軍

　　[答案]C

　　[解析]題干中人物和人物并列為一種稱謂，而C項中“同事”是一種關系。

　　5[.單選題]“小李并非既懂英語又懂俄語”對這句話理解正確的是()

　　A.小李懂英語，但不懂俄語

　　B.小李不懂英語，或不懂俄語

　　C.小李不懂英語，也不懂俄語

　　D.小李懂俄語，但不懂英語

　　[答案]B

　　[解析]與非“p且q”意思相同的應是“非p”或“非q”，所以正確理解應是“小李或不懂英語，或不懂俄語”。

　　6[.單選題]并非任何戰(zhàn)爭都必然導致自然災害，但不可能有不阻礙戰(zhàn)爭的自然災害。以下哪一項與上述斷定的含義最為接近?()

　　A.有的戰(zhàn)爭可能不導致自然災害，但任何自然災害都可能阻礙戰(zhàn)爭

　　B.有的戰(zhàn)爭可能不導致自然災害，但任何自然災害都必然阻礙戰(zhàn)爭

　　C.任何戰(zhàn)爭都可能不導致自然災害，但有的自然災害必然阻礙戰(zhàn)爭

　　D.任何戰(zhàn)爭都不可能導致自然災害，但有的自然災害可能阻礙戰(zhàn)爭

　　[答案]B

　　[解析]考查模態(tài)命題的推理根據(jù)“并非所有……都”=“有的……不”，“不必然”=“可能不”，題干第一句話“并非任何戰(zhàn)爭都必然導致自然災害”=“有的戰(zhàn)爭不必然導致自然災害”=“有的戰(zhàn)爭可能不導致自然災害”。根據(jù)“不可能不”=“必然”，題干第二句話“不可能有不阻礙戰(zhàn)爭的自然災害”=“所有的自然災害都不可能不阻礙戰(zhàn)爭”=“所有的自然災害都必然阻礙戰(zhàn)爭”。故選B。

　　7[.單選題]一次只有五座的圓桌會議上，已知出席會議的五人的座位情況是：①王局長與趙科長、李秘書不相鄰;②如果李秘書與張副局長相鄰，則趙科長與郭書記不相鄰。根據(jù)以上陳述，可以得出()。

　　A.郭書記與王局長、李秘書相鄰

　　B.張副局長與王局長相鄰，與趙科長不相鄰

　　C.郭書記與王局長不相鄰，與趙科長不相鄰

　　D.張副局長與王局長不相鄰，與趙科長相鄰

　　[答案]A

　　[解析]由①可以得出王局長的兩邊不可能是趙科長、李秘書，總共5個位置，已經(jīng)去掉3個，只剩下2個，說明趙科長、李秘書肯定是相鄰的;由于②只是假設，根本就不成立，所以李秘書與張副局長肯定是不相鄰的，位置只剩下兩個，所以李秘書肯定與郭書記相鄰，那么趙科長只能與張副局長相鄰，所以答案是A項五座圓桌，根據(jù)條件，總共排法是四種(建議畫圖理解)：(1)王-郭-趙-李-張(2)王-郭-李-趙-張(3)王-張-李-趙-郭(4)王-張-趙-李-郭如果B是正確的，那么條件②就是錯誤的。

　　8[.單選題]甲、乙、丙、丁四人對四個抽屜中的物品進行預測。甲：有些抽屜中沒有書本;乙：所有抽屜中都有書本;丙：第二個抽屜中沒有鋼筆;丁：第三個抽屜中有信件。如果四人的斷定中只有一項為真，那么以下哪項一定為真?()

　　A.第二個抽屜中有鋼筆

　　B.四個抽屜中都沒有書本

　　C.第三個抽屜中有信件

　　D.四個抽屜中都有書本

　　[答案]A

　　[解析]甲的判定和乙的判定是一對矛盾命題，必有一真一假，故丙和丁的判定都為假。由丙的判定為假可以得出第二個抽屜里面有鋼筆，即A項為真。

　　9[.單選題]在接受了阻擊敵人的任務后，連長斬釘截鐵地說：只要我還活著，鬼子就休想跨過昆侖關。以下哪項如果為真，則上述斷定不成立?()①連長還在，鬼子跨過了昆侖關②連長犧牲了，但鬼子沒能跨過昆侖關③連長犧牲了，鬼子跨過了昆侖關

　　A.只有①

　　B.只有②

　　C.①和②

　　D.①和③

　　[答案]A

　　[解析]考查復言命題推理。連長的話可以表示為：如果P，那么q。是一個充分條件假言命題，其負命題為P且非q，與連長的話矛盾。故選A。

　　10[.單選題]如果高鵬遠是國家體操隊教練，那么他一定獲得過奧運會體操冠軍。上述論斷可以基于以下前提作出，除了()。

　　A.只有獲得過奧運會體操冠軍，才有資格當國家體操隊教練

　　B.如果沒有獲得過奧運會體操冠軍，則沒有資格當國家體操隊教練

　　C.如果有資格當國家體操隊教練，則需獲得過奧運會體操冠軍

　　D.如果獲得過奧運會體操冠軍，則有資格當國家體操隊教練

　　[答案]D

　　[解析]考查假言命題的推理。根據(jù)充分條件假言命題推理的規(guī)則，否定后件就能否定前件，可知“沒有獲得過奧運會體操冠軍，就不是國家體操隊教練”，B項正確;轉化為必要條件假言命題可知A項正確;C項可以轉化為與題干相同的命題，故正確;根據(jù)肯定后件不能肯定前件，D項屬于無效推理。故選D。