第二部分 主觀題

　　四、案例分析

　　1.洪某，男，1972年10月出生。1987年8月21日，洪見(jiàn)一女孩(10歲)在塘邊放牛，洪強(qiáng)要牽牛玩水。女孩未理，即刻騎上牛背回家。洪怒，用手中鋤柄趕牛下塘，欲使女孩受驚，發(fā)泄不滿。不料牛人深水后，女孩驚慌落水，洪見(jiàn)狀頗為得意，后見(jiàn)女孩沉沒(méi)，急忙下水營(yíng)救未果;女孩被溺死。問(wèn)：①洪某的行為與被害人被溺死有無(wú)因果關(guān)系?②表現(xiàn)為什么樣的罪過(guò)形式?③應(yīng)否追究洪某的刑事責(zé)任?并說(shuō)明理由。

　　2.被告人王某(男，43歲，某市公安分局行政拘留所看守人員)，查明被告人在1998年8月18日，被告人王某在某市公安局看守所值班時(shí)，違反公安人員執(zhí)行任務(wù)時(shí)嚴(yán)禁飲酒的規(guī)定，私自將該所招待修建工人喝的白酒倒出半碗(約3兩)自飲，當(dāng)醉倒在值班室的床上。由于被告人沒(méi)有職守，造成關(guān)押在該所7號(hào)監(jiān)號(hào)內(nèi)的葉某、余某等18名犯罪嫌疑人砸爛窗戶后潛逃的嚴(yán)重后果。事件發(fā)生后，武裝民警和該所干警搜搏時(shí)，被告人仍在熟睡。直到市公安局領(lǐng)導(dǎo)聞?dòng)嵹s到該所，才將被告人喚醒。問(wèn)：被告人王某的行為構(gòu)成什么罪?是玩忽職守罪?還是失職致使在押人員脫逃罪?

　　五、公文改錯(cuò)(指出以下公文的8處錯(cuò)誤)

　　建設(shè)部、國(guó)家文物局請(qǐng)示國(guó)務(wù)院、國(guó)務(wù)院辦公廳：前年，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了21個(gè)城市為國(guó)家歷史文化名城，這對(duì)制止“建設(shè)性破壞”，保護(hù)城市傳統(tǒng)風(fēng)貌起了重要作用。不過(guò)除批準(zhǔn)的國(guó)家歷史文化名城外，還有一些城市古跡十分豐富，……按照國(guó)發(fā)(1986)104號(hào)文關(guān)于審定國(guó)家歷史文化名城的原則，進(jìn)行反復(fù)醞釀，提出37個(gè)城市，建議作為第二批歷史文化名城(名單附后)……請(qǐng)即批轉(zhuǎn)各地區(qū)、各部門(mén)研究執(zhí)行。附件：第二批國(guó)家歷史文化名城名單第二批國(guó)家歷史文化名城簡(jiǎn)介另，建設(shè)部和國(guó)家文物局?jǐn)M成立“保護(hù)歷史文化名城聯(lián)署辦事小組”，如無(wú)不妥，請(qǐng)批準(zhǔn)。

　　建設(shè)部、國(guó)家文物局

　　1993年6月10日

　　六、論述題

　　運(yùn)用主要矛盾的原理分析我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段必須以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。