（案例分析題）甲、乙各攜所養(yǎng)寵物犬散步，兩犬發(fā)生廝打

來源：焚題庫 [2020年8月6日] 【大中小】

類型：學習教育

題目總量：200萬+

軟件評價：

下載版本

簡答題 （案例分析題）甲、乙各攜所養(yǎng)寵物犬散步，兩犬發(fā)生廝打，甲、乙未加約束，袖手旁觀。兩犬在撕咬中突然竄至馬路中央。正在駕車以正常速度通過的個體出租車司機丙見狀緊急剎車，但因事發(fā)突然，仍將甲的寵物犬軋死。同時，車內乘客丁因緊急剎車而撞破眼鏡，致眼部受傷。

問：

(1)甲的寵物犬被軋死的損失，應由誰承擔賠償責任?為什么?’

(2)受害乘客丁可以享有哪些損害賠償請求權?各請求權的依據(jù)分別是什么?

參考答案：

答案解析:

(1)《侵權責任法》第79條規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。因此，甲的寵物犬被軋死的損失應由甲、乙雙方共同承擔，甲、乙對損害的發(fā)生均有過錯，屬于“混合過錯”，依法應各自承擔相應的責任。

(2)首先，丁可以向個體出租車司機丙提出違約之訴，丁和丙存在運輸合同關系，依據(jù)合同，丙應將丁安全送達目的地。其次，丁也可以向甲、乙提出侵權損害賠償之訴。丙的行為屬緊急避險，因此造成的損失，應由引起險情發(fā)生的人承擔賠償責任。

題庫產(chǎn)品名稱	試題數(shù)量	優(yōu)惠價	免費體驗	購買
2022年成人高考《英語+政治+民法（專升本）	2962題	￥235	免費體驗	立即購買
2022年成人高考《民法（專升本）》考試題庫	627題	￥98	免費體驗	立即購買