類型:學習教育
題目總量:200萬+
軟件評價:
下載版本
【背景資料】
某工程項目位于市中心,地下2層,地上16層。周圍環(huán)境非常復雜,基坑支護結構采用地下連續(xù)墻,施工方案如下:混凝土設計強度等級為C35,墻厚800mm,鋼結構支撐,鋼結構構件采用焊接連接。導墻混凝土設計強度等級為C20,厚度為300mm,高度為1.5m,導墻頂面與場地自然標高在同一平面,導墻內凈寬為800mm,每一單元槽長度為6m。單元槽成槽完成后,吊放鋼筋籠和混凝土澆筑導管(導管間距為2m),完成清孔6小時后澆筑水下混凝土。地下連續(xù)墻混凝土強度達到C30時進行墻底注漿,注漿壓力達到設計值時終止注漿。地下防水混凝土施工前,施工單位上報如下施工方案:“嚴格按照設計要求進行試配,并依此確定最終施工配合比;采用分層澆筑,分層厚度為600mm,采用高頻機械分層振搗密實且振搗時間控制在5s左右,墻體的水平施工縫距離預留孔洞邊緣。(拱)板墻接縫線以下200mm處,并按規(guī)定留置標養(yǎng)和抗?jié)B試塊;終凝后連續(xù)保濕養(yǎng)護7d;防水卷材采用外防外貼法鋪貼,施工時,先鋪立面、再鋪平面”監(jiān)理工程師認為存在錯誤之處,責令改正后重新上報。
工程完工后,施工總承包單位自檢合格,再由專業(yè)監(jiān)理工程師組織了竣工預驗收。根據預驗收所提出問題施工單位整改完畢,總監(jiān)理工程師及時向建設單位申請工程竣工驗收,建設單位認為程序不妥拒絕驗收。項目通過竣工驗收后,建設單位、監(jiān)理單位、設計單位、勘察單位、施工總承包單位與分包單位會商竣工資料移交方式,建設單位要求各參建單位分別向監(jiān)理單位移交資料,監(jiān)理單位收集齊全后統一向城建檔案館移交。監(jiān)理單位以不符合程序為由拒絕。
【問題】
1.指出地下連續(xù)墻施工過程中的不妥之處,并給出正確做法。
2.指出防水混凝土施工方案中的不妥之處,并給出正確做法。
3.指出竣工驗收程序有哪些不妥之處?并寫出相應正確做法。
4.針對本工程的參建各方,寫出正確的竣工資料移交程序。
參考答案:1.不妥之處有:
導墻頂面與場地自然標高在同一平面不妥。正確做法:導墻頂面應高于地面100mm。
導墻內凈寬為800mm不妥。
正確做法:導墻內凈距應比地下連續(xù)墻設計厚度加寬40mm。
完成清孔6小時后澆筑水下混凝土不妥。
正確做法:鋼筋籠吊放就位后應及時澆筑混凝土,間隔不宜大于4h。
地下連續(xù)墻混凝土強度達到C30時進行墻底注漿,注漿壓力達到設計值時終止注漿不妥。
正確做法:地下連續(xù)墻混凝土強度達到設計要求后方可進行墻底注漿,且注漿總量達到設計要求或注漿量達到80%以上且注漿壓力達到2MPa時方可終止注漿。
2.不妥之處有:
嚴格按照設計要求進行試配,并依此確定最終施工配合比不妥。
正確做法:防水混凝土試配時,抗?jié)B等級應比設計要求提高0.2MPa。
防水混凝土分層厚度為600mm不妥。
正確做法:防水混凝土分層澆筑時,分層厚度不得大于500mm。
振搗時間控制在5s左右不妥。
正確做法:采用高頻機械分層振搗時,振搗時間宜為10~30s。
墻體的水平施工縫距離預留孔洞邊緣200mm處。
正確做法:墻體的水平施工縫距離預留孔洞邊緣不小于300mm。
防水混凝土保濕養(yǎng)護7d不妥。
正確做法:防水混凝土養(yǎng)護時間不得少于14d。
外防外貼法鋪貼卷材時,先鋪立面后鋪平面不妥。
正確做法:外防外貼法鋪貼卷材時,應先鋪平面再鋪立面。
3.不妥之處一:由專業(yè)監(jiān)理工程師組織了竣工預驗收。
正確做法:根據相關規(guī)定,應由總監(jiān)理工程師組織竣工預驗收。
不妥之處二:總監(jiān)理工程師及時向建設單位申請工程竣工驗收
正確做法:根據相關規(guī)定,應由施工單位向建設單位申請竣工驗收。
4.(1)施工單位應向建設單位移交施工資料;實行施工總承包的,各專業(yè)承包單位應向施工總承包單位移交施工資料;監(jiān)理單位應向建設單位移交監(jiān)理資料;建設單位應按國家有關法規(guī)和標準的規(guī)定向城建檔案管理部門移交工程檔案,并辦理相關手續(xù)。有條件時,向城建檔案管理部門移交的工程檔案應為原件。
答案解析:
相關題庫
題庫產品名稱 | 試題數量 | 優(yōu)惠價 | 免費體驗 | 購買 |
---|---|---|---|---|
2022年一級建造師考試題庫《建筑工程》 | 1255題 | ¥78 | 免費體驗 | 立即購買 |
微信掃碼關注焚題庫
-
歷年真題
歷年考試真題試卷,真實檢驗
-
章節(jié)練習
按章節(jié)做題,系統練習不遺漏
-
考前試卷
考前2套試卷,助力搶分
-
模擬試題
海量考試試卷及答案,分數評估