參考答案：

(1) 無效。根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，訂立抵押合同時，抵押權(quán)人和抵押人在合同 中不得約定債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。所以本案中，該條款屬流押合同，無效。

　　(2) 均有效。一個物上可存在多個債權(quán)，所以甲和A、B的合同都有效。

　　(3) 不能�！段餀�(quán)法》規(guī)定，被擔(dān)保債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人規(guī)定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，如果是債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)。保證在物的擔(dān)保不足清償時承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。所以乙銀行應(yīng)當(dāng)現(xiàn)就甲的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)。

　　(4)不合法�！顿I賣合同解釋》規(guī)定，在普通動產(chǎn)情形，如果出賣人就同一標(biāo)的物訂立多重買賣合同，在買賣合同具有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：(1)先行受領(lǐng)交付的買受人請求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的，人民法院應(yīng)予支持：(2)均未受領(lǐng)交付，先行交付價款的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持;(3)均未受領(lǐng)交付，也未支付價款，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。 本案中，B受領(lǐng)在先，A無權(quán)請求返還標(biāo)的物。

答案解析:

登錄查看解析 進(jìn)入題庫練習(xí)