A.國家放棄管轄豁免可以以出庭聲明立場等方式默示放棄，甲國的答復(fù)是甲國對國家管轄豁免的默示放棄

B.甲國政府訂立上述合同本身，是一種商業(yè)活動，已構(gòu)成對國家豁免權(quán)的放棄，乙國法院當(dāng)然可以管轄

C.目前，國際法上限制豁免主義雖然得到了一些國家的支持，但在一些問題上還存在分歧，因此傳統(tǒng)的主權(quán)豁免原則仍然是一項有效的國際習(xí)慣法規(guī)則

D.若甲國政府書面接受了乙國法院的管轄，則當(dāng)其敗訴后并經(jīng)四海公司申請乙國法院可以直接查封或扣押甲國的有關(guān)國家財產(chǎn)

參考答案：ABD

登錄查看解析 進(jìn)入題庫練習(xí)

答案解析：國際法上存在絕對豁免和相對豁免兩種理論。國家可以放棄主權(quán)豁免從而接受其他國家的管轄或執(zhí)行。須注意，豁免的放棄是國家的主權(quán)行為，必須由國家本身作出。放棄有明示放棄和默示放棄。前者指國家或其授權(quán)的代表通過條約、合同及其他正式文件或聲明，事先或事后以明白的語言文字表達(dá)就某種行為或事項放棄豁免。后者指國家通過在外國法院的與特定訴訟直接相關(guān)的積極行為，表示其放棄豁免而接受法院管轄，包括作為原告在外國法院提起訴訟，正式出庭應(yīng)訴、提起反訴或作為利害關(guān)系人介入特定訴訟等。國家在外國從事商業(yè)行為本身不意味著豁免的放棄。國家或其授權(quán)代表主張或重申國家的豁免權(quán)，對外國法院的管轄作出反應(yīng)，出庭闡述立場或作證，或要求法院宣布判決或裁決無效，均不構(gòu)成豁免的默示放棄。故A項說法錯誤，因為甲國的答復(fù)不構(gòu)成默示放棄。B項中商業(yè)活動也不構(gòu)成默示放棄，也錯誤。限制豁免的原則現(xiàn)在已得到多數(shù)國家支持，但還沒有成為具體的有約束力的規(guī)則。傳統(tǒng)的主權(quán)豁免原則即絕對豁免還被視為一個國際習(xí)慣法規(guī)則。故C項說法正確。國家對于管轄豁免的放棄，并不意味著對執(zhí)行豁免的放棄。放棄執(zhí)行豁免需另外做出。故D項說法錯誤。