簡答題 2013年3月18日，甲機械公司與乙融資租賃公司接洽融資租賃某型號數(shù)控機床事宜，同年 4月1日，乙按照甲的要求與丙精密設備公司簽訂了購買1臺某型號數(shù)控機床的買賣合同。丁以乙的保證人身份在該買賣合同上簽字，但合同中并沒有保證條款，丙和丁亦未另行簽訂保證合同。乙和丙之間簽訂的買賣合同約定，機床價格為1200萬元，乙在締約當日向丙支付首期價款400萬元，丙在收到首期價款后1個月內將機床交付給甲，乙在機床交付之后的 8個月內，每月向丙支付價款100萬元。乙與丙簽訂買賣合同的當日，與甲簽訂了融資租賃合同，但該合同未就租賃期屆滿后租賃物所有權的歸屬作出約定。2013年5月1日，丙依約向甲交付了機床。2013年8月8日，甲在未告知乙的情況下，以所有權人身份將該機床以市場價格出售給戊，戊不知甲只是機床承租人，收到機床后即付清約定價款。乙知悉上述情況后，以甲不是機床所有權人為由，主張甲戊之間的買賣合同無效，并主張自己仍為機床所有權人，要求戊返還機床。 2013年11月2日，由于乙連續(xù)3個月未支付機床價款300萬元，丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部價款共500萬元，乙認為丙無權要求支付尚未到期的200萬元價款，并拒絕支付任何款項。丙遂要求丁承擔保證責任，丁予以拒絕，理由有二：第一，自己僅在買賣合同上以保證人身份簽字，既無具體的保證條款，亦無單獨的保證合同，因此保證關系不成立；第二，即使保證成立，因未約定連帶責任保證，所成立的也只是一般保證，丙不應在人民法院執(zhí)行乙的財產之前要求自己承擔保證責任。要求：根據(jù)上述內容，分別回答下列問題： (1)乙關于甲與戊之間的機床買賣合同無效的理由是否成立？并說明理由。 (2)乙關于丙無權要求支付尚未到期的200萬元價款的主張是否成立？并說明理由。 (3)丁與丙之間的保證關系是否成立？并說明理由。 (4)丁關于保證方式為一般保證的主張是否成立？并說明理由。 (5)若機床未被甲出售給戊，甲和乙之間的融資租賃合同到期后，機床所有權歸屬于誰？并說明理由。