A.《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》，只適用于第一審公訴案件

B.被告人犯數(shù)罪，但只對部分犯罪認(rèn)罪的案件，不適用該意見

C.被告人認(rèn)罪，但經(jīng)審查認(rèn)為被告人可能不構(gòu)成犯罪的案件，不適用該意見

D.即使適用該規(guī)定，控辯雙方對證據(jù)有異議時，仍應(yīng)出示、宣讀并進行質(zhì)證

參考答案：ACD

查看答案解析 進入焚題庫

答案解析：《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》(試行)第1條規(guī)定：“被告人對被指控的基本犯罪事實無異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，一般適用本意見審理。對于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對被告人認(rèn)罪的部分，可以適用本意見審理。”故A項正確.B項錯誤。該意見第2條規(guī)定：“下列案件不適用本意見審理：1.被告人系盲、聾、啞人的；2.可能判處死刑的；3.外國人犯罪的；4.有重大社會影響的；5.被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；6.共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用本意見審理的；7.其他不宜適用本意見審理的案件。”故C 項正確。該意見第7條規(guī)定：“對適用本意見開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對被指控的犯罪事實及罪名的意見，核實其是否自愿認(rèn)罪和同意適用本意見進行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用本意見進行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化：(一)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實進行供述。(二)公訴人、辯護人、審判人員對被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省。(三)控辯雙方對無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項作出說明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。對于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進行質(zhì)證。(四)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。”故D項正確。