A.張某因涉嫌敲詐勒索被某區(qū)檢察院因證據(jù)不足而作出不起訴的決定，則被羈押的張某應(yīng)當(dāng)立即釋放

B.李某在其涉嫌強(qiáng)奸一案被起訴到某縣人民法院后伺機(jī)逃脫了，致使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法審理，某縣人民法院遂決定中止審理該案

C.趙某涉嫌故意殺人一案中，對于兇器產(chǎn)生重大爭議，要求調(diào)取新的物證，因此可延期審理

D.因違反法庭秩序而被羈押的吳某，對該決定不服可以向作出該決定的人民法院申請復(fù)議，復(fù)議期內(nèi)不停止執(zhí)行

參考答案：BD

查看答案解析 進(jìn)入焚題庫