A.是否能夠經(jīng)濟(jì)、及時地解決糾紛

B.糾紛的解決有無第三方介入

C.是否利于維護(hù)雙方的合作關(guān)系

D.達(dá)成的協(xié)議是否具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力

正確答案：B

登錄查看解析 進(jìn)入題庫練習(xí)

答案解析:本題采用對比的方法考核和解與調(diào)解的特點。和解的特點為：
（1）簡便易行，能經(jīng)濟(jì)、及時地解決問題；
（2）糾紛的解決沒有第三方介入，依靠當(dāng)事人的妥協(xié)和讓步；
（3）有利于維護(hù)合同雙方的友好合作關(guān)系，使合同能夠更好地得到履行；
（4）和解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，其執(zhí)行依靠當(dāng)事人的自覺履行。
調(diào)解的特點為：
（1）能夠較經(jīng)濟(jì)、較及時地解決糾紛；
（2）糾紛的解決有第三方作為調(diào)解人介入，調(diào)解人的身份沒有限制，但最好為雙方所信任；
（3）利于消除合同當(dāng)事人的對立情緒，維護(hù)雙方的長期合作關(guān)系；
（4）調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，其執(zhí)行依靠當(dāng)事人的自覺履行。
兩相比較，它們最大的不同之處為糾紛的解決有無第三方介入，最大的相同之處為協(xié)議的執(zhí)行保障。

相關(guān)知識：1Z308040 調(diào)解、和解制度與爭議評審