【答題要點(diǎn)】

　　(1)能。根據(jù)《高法解釋》第176條第(二)項(xiàng)規(guī)定：“人民法院對(duì)具有下列情形的案件，應(yīng)當(dāng)分別作出裁判：……(二)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;……”

　　(2)能。根據(jù)《高法解釋》第176條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，案件事實(shí)部分清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)依法作出有罪或者無(wú)罪的判決;事實(shí)不清，證據(jù)不足部分，依法不予認(rèn)定。

　　(3)不能。根據(jù)《高法解釋》第178條規(guī)定：“人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴;人民檢察院不同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí)，依照本解釋第一百七十六條的有關(guān)規(guī)定依法作出裁判�！�

　　(4)石景山區(qū)人民檢察院�！缎淌略V訟法》第181條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴�！北景钢惺�景山區(qū)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院的判決有錯(cuò)誤，因此，應(yīng)當(dāng)由石景山區(qū)人民檢察院提出抗訴。

　　(5)由石景山區(qū)人民檢察院將抗訴書(shū)交石景山區(qū)人民法院，并且抄送北京市人民檢察院第一分院。

　　(6)應(yīng)當(dāng)對(duì)全案審查，一并處理。其余二被告人應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查，可以參加法庭辯論。人民法院對(duì)黃某、郭某二被告人不得加刑。根據(jù)《高法解釋》第247條規(guī)定：“共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。”第256條規(guī)定：“共同犯罪案件，沒(méi)有提出上訴的和沒(méi)有對(duì)其判決提出抗訴的第一審被告人，應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查，并可以參加法庭辯論。”第258條規(guī)定：“共同犯罪案件中，人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對(duì)其他第一審被告人不得加重刑罰�！�

　　(7)提出再審抗訴�！缎淌略V訟法》第205條第3款規(guī)定：“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。”故應(yīng)由北京市人民檢察院向北京市高級(jí)人民法院抗訴，或由最高人民檢察院向最高人民法院抗訴。