簡答題 恒利發(fā)展是在上海證券交易所掛牌的上市公司，股本總額10億元，主營業(yè)務(wù)為醫(yī)療器械研發(fā)與生產(chǎn)。維義高科是從事互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司，甲公司和乙公司分別持有維義高科90％和10％的股權(quán)。為謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，恒利發(fā)展于2015年6月3日，與維義高科、甲公司、乙公司簽署了四方重組協(xié)議書，協(xié)議的主要內(nèi)容包括：
（1）恒利發(fā)展以主業(yè)資產(chǎn)及負(fù)債（資產(chǎn)凈額經(jīng)評估為9億元），置換甲公司持有的維義高科的全部股權(quán)；
（2）恒利發(fā)展以1億元現(xiàn)金購買乙公司持有的維義高科的全部股權(quán)。恒利發(fā)展最近一個會計年度經(jīng)審計的合并財務(wù)會計報告顯示期末凈資產(chǎn)額為17億元。 恒利發(fā)展擬通過非公開發(fā)行公司債券的方式籌集1億元收購資金，并初擬了發(fā)行方案，有如下內(nèi)容：
（1）擬發(fā)行的債券規(guī)模為1億元，期限5年，面值10元；
（2）發(fā)行對象為不超過300名的合格投資者，其中：企事業(yè)單位、合伙企業(yè)的凈資產(chǎn)不得低于500萬元，個人投資者名下金融資產(chǎn)不得低于100萬元。董事會討論后，對上述方案中不符合證券法律制度規(guī)定的內(nèi)容進行了修改。 恒利發(fā)展召開的臨時股東大會對資產(chǎn)重組和公司債券發(fā)行事項分別進行了表決。出席該次股東大會的股東共持有4.5億股有表決權(quán)的股票，關(guān)于資產(chǎn)重組的議案獲得3.1億股贊成票，關(guān)于發(fā)行公司債券的議案獲得2.3億股贊成票。該次股東大會宣布兩項議案均獲得通過。在上述兩項議案的表決中，持股比例為0.1％的股東孫某均投了反對票。根據(jù)前述表決結(jié)果，孫某認(rèn)為，兩議案的贊成票數(shù)均未達到法定比例，不能形成有效的股東大會決議；孫某還對恒利發(fā)展通過置換方式出讓主業(yè)資產(chǎn)持反對意見，遂要求公司回購其持有的恒利發(fā)展的全部股份，被公司拒絕。隨后，孫某書面請求監(jiān)事會對公司全體董事提起訴訟。稱公司全體董事在資產(chǎn)重組交易中低估了公司主業(yè)資產(chǎn)的價值，未盡到勤勉義務(wù)，給公司造成巨大損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，亦被拒絕。孫某遂直接向人民法院提起股東代表訴訟。人民法院裁定不予受理。
【問題】
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
（1）該資產(chǎn)重組交易是否應(yīng)向中國證監(jiān)會申請核準(zhǔn)？并說明理由。
（2）公司初擬的非公開發(fā)行公司債券方案中，有哪些內(nèi)容不符合證券法律制度的規(guī)定？并分別說明理由。
（3）臨時股東大會作出資產(chǎn)重組決議，是否符合法定表決權(quán)比例？并說明理由。
（4）臨時股東大會作出公司債券發(fā)行決議，是否符合法定表決權(quán)比例？并說明理由。
（5）恒利發(fā)展是否有義務(wù)回購股東孫某所持公司的股份？并說明理由。
（6）人民法院對孫某的起訴裁定不予受理，是否符合法律規(guī)定？并說明理由。