华南俳烁实业有限公司

各地
資訊
當(dāng)前位置:考試網(wǎng) >> 法律職業(yè)資格考試 >> 主觀題卷 >> 考試試題 >> 2012年4月,陳明設(shè)立一家有限責(zé)任公司,從事綠色食品開發(fā)

2012年4月,陳明設(shè)立一家有限責(zé)任公司,從事綠色食品開發(fā)

來源:焚題庫   2017-09-24   【
共享題干題【2014年真題】案情:2012年4月,陳明設(shè)立一家有限責(zé)任公司,從事綠色食品開發(fā),注冊資本為200萬元。公司成立半年后,為增加產(chǎn)品開發(fā)力度,陳明擬新增資本100萬元,并為此分別與張巡、李貝洽談,該二人均有意愿認繳全部新增資本,加入陳明的公司。陳明遂先后與張巡、李貝二人就投資事項分別簽訂了書面協(xié)議。張巡在簽約后第二天,即將款項轉(zhuǎn)入陳明的個人賬戶,但陳明一直以各種理由拖延辦理公司變更登記等手續(xù)。2012年11月5日,陳明最終完成公司章程、股東名冊以及公司變更登記手續(xù),公司注冊資本變更為300萬元,陳明任公司董事長,而股東僅為陳明與李貝,張巡的名字則未出現(xiàn)在公司登記的任何文件中。
李貝雖名為股東,但實際上是受劉寶之托,代其持股,李貝向公司繳納的100萬元出資,實際上來源于劉寶。2013年3月,在陳明同意的情況下,李貝將其名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意不知情的潘龍,并在公司登記中辦理了相應(yīng)的股東變更。
2014年6月,因產(chǎn)品開發(fā)屢次失敗,公司陷入資不抵債且經(jīng)營無望的困境,遂向法院申請破產(chǎn)。法院受理后,法院所指定的管理人查明:第一,陳明尚有50萬元的出資未實際繳付;第二,陳明的妻子葛梅梅本是家庭婦女,但自2014年1月起,卻一直以公司財務(wù)經(jīng)理的名義,每月自公司領(lǐng)取獎金4萬元。

問答題第1題劉寶可主張哪些法律救濟?為什么?

參考答案:鑒于劉寶僅與李貝之間存在法律關(guān)系,即委托持股關(guān)系,因此劉寶也就只能根據(jù)該合同關(guān)系,向李貝主張違約責(zé)任,對公司不享有任何權(quán)利主張。

查看答案解析 進入焚題庫

問答題第2題在法院受理公司破產(chǎn)申請后,張巡是否可向管理人主張權(quán)利,主張何種權(quán)利?為什么?

參考答案:根據(jù)問題1的結(jié)論,張巡與公司之間不存在法律關(guān)系,故而在公司進入破產(chǎn)程序后,張巡也不得將其對陳明的債權(quán),視為對公司的債權(quán),向管理人進行破產(chǎn)債權(quán)的申報。

查看答案解析 進入焚題庫

問答題第3題李貝能否以自己并非真正股東為由,主張對潘龍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效?為什么?

參考答案:依《公司法解釋(三)》第24條第3款,李貝雖為名義股東,但在對公司的關(guān)系上為真正的股東,其對股權(quán)的處分應(yīng)為有權(quán)處分;退一步說,即使就李貝的股東身份在學(xué)理上存在爭議,但在《公司法解釋(三)》第25條第1款股權(quán)善意取得的規(guī)定下,李貝的處分行為也已成為有權(quán)處分行為,因此為保護善意相對人起見,李貝也不得主張該處分行為為無效。

查看答案解析 進入焚題庫

問答題第4題在法院受理公司破產(chǎn)申請前,張巡是否可向公司以及陳明主張權(quán)利,主張何種權(quán)利?為什么?

參考答案:根據(jù)案情交代,即陳明是以自己名義與張巡簽訂協(xié)議,款項也是轉(zhuǎn)入陳明個人帳戶,且張巡并未登記為公司股東,故在張巡與公司之間:第一,張巡并未因此成為公司股東;第二,張巡與公司之間不存在法律關(guān)系。因此張巡不能向公司主張任何權(quán)利。

  鑒于投資協(xié)議僅存在于張巡與陳明個人之間,張巡只能向陳明主張違約責(zé)任,請求返還所給付的投資以及相應(yīng)的損害賠償。

查看答案解析 進入焚題庫

問答題第5題陳明能否以超過訴訟時效為由,拒絕50萬元出資的繳付?為什么?

參考答案:股東的出資義務(wù),不適用訴訟時效(《公司法解釋(三)》第19條第1款),因此管理人在向陳明主張50萬元出資義務(wù)的履行時,其不得以超過訴訟時效為由來予以抗辯(《破產(chǎn)法》第35條、《破產(chǎn)法解釋(二)》第20條第1款)。

查看答案解析 進入焚題庫

問答題第6題就葛梅梅所領(lǐng)取的獎金,管理人應(yīng)如何處理?為什么?

參考答案:根據(jù)《破產(chǎn)法》第36條,債務(wù)人的董事、監(jiān)事、高級管理人員利用職權(quán)從企業(yè)獲取的非正常收入,管理人負有追回義務(wù);再根據(jù)《破產(chǎn)法解釋(二)》第24條第1款,董事、監(jiān)事、高級管理人員所獲取的績效獎金屬于非正常收入范圍,故而管理人應(yīng)向葛梅梅請求返還所獲取的收入,且可以通過起訴方式來予以追回。

查看答案解析 進入焚題庫

糾錯評論責(zé)編:chenzhu
考試題庫
熱點推薦»
  • 模擬試題
  • 歷年真題
  • 在線模考
庆阳市| 台山市| 彭泽县| 新晃| 岫岩| 毕节市| 越西县| 同江市| 鹿泉市| 莱芜市| 密云县| 娄底市| 鄂尔多斯市| 达拉特旗| 鹤壁市| 璧山县| 庆城县| 梨树县| 溆浦县| 东乡族自治县| 南阳市| 乡城县| 浦北县| 南溪县| 达州市| 西吉县| 桓仁| 台南县| 洛隆县| 昭平县| 开平市| 临高县| 邓州市| 晋城| 县级市| 铁岭市| 百色市| 吐鲁番市| 平阳县| 邵东县| 安龙县|