簡答題 案例 北京時代華通機(jī)電有限公司買賣合同的分析【案例背景】 2011年3月2日，北京時代華通機(jī)電有限公司（以下簡稱機(jī)電公司）與北京興達(dá)澤設(shè)備公司（以下簡稱設(shè)備公司）簽訂了一份100萬元的展覽設(shè)備買賣合同。該合同約定：機(jī)電公司于3月3日向設(shè)備公司支付15萬元作為定金；設(shè)備公司于3月10日交付設(shè)備；機(jī)電公司于設(shè)備公司交付展覽設(shè)備之日起3日內(nèi)付清貨款；任何一方違約，應(yīng)當(dāng)依照合同金額的20%向守約方支付違約金。 3月3日，機(jī)電公司向設(shè)備公司支付了15萬元的定金。3月10日，設(shè)備公司未向機(jī)電公司交付設(shè)備，經(jīng)機(jī)電公司催告后至3月15日，設(shè)備公司仍未交貨，機(jī)電公司遂于3月18日另行購買了設(shè)備，并通知設(shè)備公司解除合同，要求設(shè)備公司雙倍返還定金30萬元，同時支付違約金20萬元。設(shè)備公司收到機(jī)電公司通知后未就解除合同提出異議，但不同意機(jī)電公司提出的雙倍返還定金和支付違約金的要求。 2011年5月1日，機(jī)電公司為更新改造生產(chǎn)設(shè)備向北京銀行貸款1500萬元，借款期限為1年，機(jī)電公司以自己的一套流水線提供抵押，另外，由北京誠信佳擔(dān)保有限公司（以下簡稱擔(dān)保公司）為機(jī)電公司的貸款提供保證，擔(dān)保公司與北京銀行簽訂保證合同，但未明確約定保證的形式。雙方約定的保證期間為“擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任，直至機(jī)電公司的本息還清時為止”。 2012年5月1日，機(jī)電公司無法清償上述北京銀行的貸款，北京銀行向擔(dān)保公司要求清償，擔(dān)保公司要求先就機(jī)電公司提供的流水線拍賣價款清償，不足的部分再由自己承擔(dān)。經(jīng)查，機(jī)電公司與北京銀行訂立的抵押合同和擔(dān)保公司與北京銀行訂立的保證合同中，均未約定各自的擔(dān)保份額和責(zé)任承擔(dān)順序�！景咐�要求】（1）判斷機(jī)電公司解除合同的主張是否符合《合同法》的規(guī)定，簡要說明理由。（2）判斷機(jī)電公司要求設(shè)備公司雙倍返還定金30萬元，同時支付違約金20萬元是否符合《合同法》的規(guī)定，簡要說明理由。（3）擔(dān)保公司為機(jī)電公司的借款提供保證的形式是什么，簡要說明理由。（4）擔(dān)保公司的保證期間應(yīng)如何界定，簡要說明理由。（5）判斷擔(dān)保公司提出先就機(jī)電公司提供的抵押物清償，不足的部分再由自己承擔(dān)的說法是否符合《物權(quán)法》的規(guī)定，簡要說明理由。