共享題干題【2014年真題】案情:犯罪嫌疑人段某,1980年出生,甲市丁區(qū)人,自幼患有間歇性精神分裂癥而輟學在社會上流浪,由于生活無著落便經(jīng)常偷拿東西。2014年3月,段某竄至丁區(qū)一小區(qū)內(nèi)行竊時被事主發(fā)現(xiàn),遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。此案丁區(qū)檢察院以搶劫罪起訴到丁區(qū)法院,被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區(qū)法院以搶劫罪判處段某有期徒刑10年,賠償被害人家屬3萬元人民幣。段某以定性不準、量刑過重為由提起上訴。甲市中級法院二審中發(fā)現(xiàn)段某符合強制醫(yī)療條件,決定發(fā)回丁區(qū)法院重新審理。
丁區(qū)法院對段某依法進行了精神病鑒定,結(jié)果清晰表明段某患有精神分裂癥,便由審判員張某一人不公開審理,檢察員馬某和被告人段某出庭分別發(fā)表意見。庭審后,法庭作出對段某予以強制醫(yī)療的決定。
問答題第1題發(fā)回重審后,丁區(qū)法院的做法是否合法?為什么?
參考答案:
查看答案解析 進入焚題庫
問答題第2題發(fā)回重審后,丁區(qū)法院在作出強制醫(yī)療決定時應(yīng)當如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟?
參考答案:
查看答案解析 進入焚題庫
問答題第3題發(fā)回重審后,丁區(qū)法院在作出強制醫(yī)療決定時應(yīng)當如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟?
參考答案:
查看答案解析 進入焚題庫
問答題第4題如中級法院直接對段某作出強制醫(yī)療決定,如何保障當事人的救濟權(quán)?
參考答案:
查看答案解析 進入焚題庫