A.越權(quán)為公司股東提供關(guān)聯(lián)擔保，不論債權(quán)人是否善意，擔保合同均無效

B.越權(quán)為公司實際控制人提供關(guān)聯(lián)擔保，不論債權(quán)人是否善意，擔保合同均無效

C.越權(quán)提供非關(guān)聯(lián)擔保，債權(quán)人能夠證明其在訂立擔保合同時對董事會決議或者股東（大）會決議進行了審查，同意決議的人數(shù)及簽字人員符合公司章程的規(guī)定，就應(yīng)當認定其構(gòu)成善意

D.越權(quán)提供非關(guān)聯(lián)擔保，公司能夠證明債權(quán)人明知公司章程對決議機關(guān)有明確規(guī)定的，應(yīng)當認定債權(quán)人善意

正確答案：C

登錄查看解析 進入題庫練習

答案解析:法定代表人未經(jīng)授權(quán)擅自為他人提供擔保的，構(gòu)成“越權(quán)代表”。因擔保合同效力發(fā)生糾紛的，法院應(yīng)當區(qū)分訂立合同時債權(quán)人是否善意，分別認定合同效力：債權(quán)人善意的，合同有效；反之，合同無效。債權(quán)人善意，是指債權(quán)人不知道或者不應(yīng)當知道法定代表人超越權(quán)限訂立擔保合同，又分為兩種情形：①為公司股東或者實際控制人提供關(guān)聯(lián)擔保，債權(quán)人主張擔保合同有效，應(yīng)當提供證據(jù)證明其在訂立合同時審查了股東（大）會決議，決議的表決程序符合《公司法》第16條的規(guī)定，即在排除被擔保股東表決權(quán)的情況下，該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過，簽字人員也符合公司章程的規(guī)定。②公司為公司股東或者實際控制人以外的人提供非關(guān)聯(lián)擔保，只要債權(quán)人能夠證明其在訂立擔保合同時對董事會決議或者股東（大）會決議進行了審查，同意決議的人數(shù)及簽字人員符合公司章程的規(guī)定，就應(yīng)當認定其構(gòu)成善意，但公司能夠證明債權(quán)人明知公司章程對決議機關(guān)有明確規(guī)定的除外。

相關(guān)知識：第一節(jié) 公司法基本概念與制度