簡答題 某市發(fā)電廠三期擴建工程由設計單位EPC總承包，冷卻塔的施工分包給有資質的施工單位，冷卻塔施工單位把勞務作業(yè)分包給有資質的勞務分包單位。實際情況為社會自然人宋某以勞務公司名義組織勞務作業(yè)隊伍，隨后的施工中，更換了勞務作業(yè)隊伍，由白某以勞務公司名義組織勞務作業(yè)隊伍。
2016年上半年，由于設計、采購和設備制造等原因，實際施工進度和合同計劃相比滯后較多，建設單位策劃“大干100天”活動，冷卻塔筒壁工期由212天調(diào)整為110天。建設單位、監(jiān)理單位、總承包單位項目部均未對縮短后的工期進行論證、評估，也未提出相應的施工組織措施和安全保障措施。
冷卻塔施工分包單位編制了施工方案，經(jīng)項目部總工批準后，報總包項目部、監(jiān)理單位、建設單位審查批準。施工方案內(nèi)容包括施工工藝、強制性要求、安全措施、危險源辨識及環(huán)境辨識與控制等部分，但未按規(guī)定將筒壁定義為危險性較大的分部分項工程。強制性要求引入了“拆模時其混凝土強度應達到6 MPa以上”，但未指定拆模時保證混凝土強度不低于6 MPa的針對性管理控制措施。危險源辨識僅辨識出1項危險源，即“在未充分加固的模板上作業(yè)”。
11月21日，分包單位獲知未來4天氣溫驟降，分包單位總工通知實驗室調(diào)整混凝土配比，直至事故發(fā)生，該工作沒有得到落實。11月23日，分包單位試驗員發(fā)現(xiàn)筒壁澆筑試塊未完全凝固，遂進行強度檢測，試塊強度值不到1 MPa，隨即通知工程部部長，直至事故發(fā)生，工程部部長未采取有效措施。
2016年11月24日6時許，混凝土班組、鋼筋班組先后完成筒壁第52節(jié)混凝土澆筑和第53節(jié)鋼筋綁扎作業(yè)，離開作業(yè)面。5個木工班組共70人先后上施工平臺進行拆模支模作業(yè)。施工平臺另有2名平橋操作人員和1名施工升降機操作人員。冷卻塔底部有19名工人正在作業(yè)。7時33分，進行拆模作業(yè)時，筒壁混凝土和模架體系連續(xù)傾塌墜落。墜落物沖擊與筒壁內(nèi)側連接的平橋附著拉索，導致平橋也整體倒塌，事故持續(xù)時間24秒。
7時42分，現(xiàn)場施工人員報警，稱發(fā)生事故。8時07分，該市主要負責同志趕往現(xiàn)場，9時o3分，該省相關負責同志獲悉事故傷亡情況后，啟動了省級安全生產(chǎn)事故災難應急預案，9時30分，國家安全生產(chǎn)應急救援指揮中心調(diào)度國家救援力量趕赴事發(fā)現(xiàn)場。10時30分，該省主要負責同志抵達現(xiàn)場，決定成立事故救援指揮部。事故導致73人死亡，2人受傷，部分已完工工程受損，直接經(jīng)濟損失為10197．2萬元。
國務院批準成立了“11?24”事故調(diào)查組。
根據(jù)以上場景�；卮鹣铝袉栴}。
1.本次事故性質如何定義并說明理由。
2.說明EPC總承包單位安全管理機構及安全管理人員的安全生產(chǎn)職責。
3.調(diào)查組的組成應包含哪些部門。
4.現(xiàn)場安全管理方面存在哪些不足。
5.針對此次事故應采取哪些技術措施。