A.第二審法院發(fā)現(xiàn)齊某盜竊一案的一審是由人民陪審員獨(dú)任審判的，遂依法裁定撤銷原判，發(fā)回重審

B.林某、孫某共同實(shí)施故意傷害犯罪行為。一審法院判決林某15年有期徒刑，孫某10年有期徒刑，一審判決后，人民檢察院認(rèn)為對(duì)孫某量刑畸輕，遂僅對(duì)孫某的判決提出抗訴，林某沒有上訴，三審法院應(yīng)全案審查。由于林某沒有上訴，而檢察院起訴，于是二審法院發(fā)現(xiàn)對(duì)林某也量刑過輕，遂改判無期徒刑

C.趙某、錢某合伙實(shí)施詐騙，趙某被判處有期徒刑10年，錢某被判處有期徒刑3年。趙某、錢某未上訴，人民檢察院認(rèn)為對(duì)錢某的量刑過輕，僅就錢某的量刑問題提出抗訴。二審審理過程中趙某有權(quán)參加法庭調(diào)查，但無權(quán)參加法庭辯論

D.汪某涉嫌殺夫一案，起訴到法院后，一審法院判處汪某有期徒刑15年。二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判、發(fā)回一審法院重新審判；一審法院重新審理后，仍判處汪某有期徒刑15年，二審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，雖然案件證據(jù)有所補(bǔ)充，但仍然事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂再次發(fā)回重審

參考答案：A

查看答案解析 進(jìn)入焚題庫