參考答案：

（1）存在不當(dāng)之處。理由：計劃審計工作不是孤立的階段，而是一個持續(xù)不斷修正的過程，貫穿于審計業(yè)務(wù)的始終。改進建議：制訂審計計劃后，隨著審計工作的深入及對被審計單位的了解，不斷修正審計計劃。（2）不存在不當(dāng)之處。（3）存在不當(dāng)之處。理由：重要性是評價錯報是否重大的依據(jù)，注冊會計師首先應(yīng)在制定總體審計策略時確定重要性，才能據(jù)以評估重大錯報風(fēng)險。改進建議：注冊會計師應(yīng)在制定總體審計策略時確定重要性，據(jù)以評估重大錯報風(fēng)險。（4）存在不當(dāng)之處。理由：對于不同的項目，金額大或小的本質(zhì)含義是不同的，注冊會計師應(yīng)當(dāng)研究這些項目的性質(zhì)。一般來說，宜以最近幾年的平均值作為確定重要性的參照依據(jù)。改進建議：注冊會計師按最近幾年平均值作為確定重要性的參照依據(jù)。（5）存在不當(dāng)之處。理由：如果評估結(jié)果的重要性水平在數(shù)量上小于初步評估的重要性水平，很有可能說明以前所執(zhí)行的工作不足，需要進一步增加審計證據(jù)數(shù)量。改進建議：當(dāng)評估結(jié)果的重要性水平在數(shù)量上小于初步評估的重要性水平時，應(yīng)進一步增加審計證據(jù)的數(shù)量。（6）存在不當(dāng)之處。理由：通常而言，實際執(zhí)行的重要性為財務(wù)報表整體重要性的50%～75%。改進建議：設(shè)定實際執(zhí)行的重要性為財務(wù)報表整體重要性的50%～75%。

查看試題解析 進入焚題庫