簡答題 【2019年真題】2016年4月1日，甲公司向乙公司借款3000萬元，雙方簽訂借款合同約定：借款期限1年：借款年利率10%：逾期年利率15%；借款方違約，須以借款本金為基數承擔日0.2%的違約金（按365天計，折算成年違約金為7.3%）。
為擔保借款，甲公司將其一閑置廠房抵押給乙公司，辦理了抵押登記。甲公司另以其生產設備、原材料、半成品、產品為乙公司設定浮動抵押，辦理了抵押登記。此外，甲公司的董事長陳某為該借款提供保證擔保，與乙公司簽訂保證合同，保證合同未約定保證方式。甲公司、陳某與乙公司未約定擔保權利行使的順序。
2016年6月1日，甲公司將抵押廠房出租給丙公司，租期3年出租前，甲公司書面告知丙公司該廠房已為他人設定抵押。
借款期滿，甲公司無力清償到期債務。乙公司調查發(fā)現，甲公司用以設定浮動抵押的兩臺生產設備，抵押之后，一臺被丁修理廠依法留置，另一臺被戊公司支付合理價款購買取得。
2017年8月1日，因債權實現糾紛，乙公司以甲公司、陳某、丁修理廠、戊公司為被告向人民法院起訴，主張如下：甲公司承擔返還借款本息及違約金責任：就甲公司設定抵押的廠房、生產設備等抵押物行使抵押權，包括被丁修理廠留置及被戊公司購買的生產設備：陳來承擔連帶保證責任。甲有限公司抗辯：乙公司不得同時主張逾期利息與違約金。
陳某抗辯如下：（1）乙公司應先行使抵押權（2）自己只承擔一般保證責任，享有先訴抗辯權，乙公司在就債務人甲公司財產依法強制執(zhí)行仍不能實現債權之前，不能要求保證人承擔保證責任。
丁修理廠主張，其留置權行使應優(yōu)先于甲公司抵押權的行使。
戊公司主張：乙公司無權在其購買的生產設備上行使抵押權。
2018年4月，乙公司依法拍賣了抵押廠房，丙公司被迫搬離，丙公司遂要求甲公司賠償因此產生的損失。
要求：
根據上述資料和合同、擔保法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題。
（1）乙公司能否同時主張逾期利息和違約金？說明理由。
（2）陳某的抗辯（1）是否成立？說明理由。
（3）陳某是否享有先訴抗辯權？說明理由，
（4）丁修理廠的主張是否成立了說明理由，
（5）乙公可能在戊公司購買的生產設備上行使抵押權？說明理由。
（6）丙公司能否要求甲公司賠償損失？說明理由。