問答題【2020年真題】簡答題：根據(jù)所給材料回答問題。（凡要求作選擇回答的問題，應(yīng)將與所選選項對應(yīng)的字母填寫在答題卡上的相應(yīng)括號內(nèi)。凡要求作陳述回答的問題，請將答案書寫在答題卡的相應(yīng)區(qū)域。）
 2010年，甲出版社與著 名兒童文學(xué)作家丁某簽訂出版合同，出版了其個人作品集《經(jīng)典兒歌》，雙方約定的合同有效期為5年。2017年，乙出版社出版《經(jīng)典兒歌大全》，版權(quán)頁上載明張某編著，著作權(quán)人為乙出版社。2018年6月，丁某發(fā)現(xiàn)該書中有30首兒歌使用了自己的作品但未署自己的名字，同時發(fā)現(xiàn)乙出版社WX公眾號發(fā)布自己部分兒歌的朗讀音頻，遂將乙出版社訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸?
 法院經(jīng)過審理查明以下事實(shí)：乙出版社與張某簽訂《委托創(chuàng)作合同》約定，張某為《經(jīng)典兒歌大全》一書提供100首兒歌；張某應(yīng)保證所提供的兒歌不得侵犯他人著作權(quán)，如因著作權(quán)問題引起爭議，乙出版社不承擔(dān)責(zé)任；《經(jīng)典兒歌大全》及其中收錄的兒歌，著作權(quán)歸出版社所有，張某享有署名權(quán)并獲得稿酬2萬元。《經(jīng)典兒歌大全》中，有《搖籃曲》《馬蘭花》等30首兒歌與丁某享有著作權(quán)的兒歌完全相同。乙出版社WX公眾號分10期播送了含有丁某30首兒歌的朗讀音頻。上述作品未給丁某署名，且未經(jīng)許可修改了部分兒歌內(nèi)容，亦未向丁某支付報酬。
 問題一：
 本案涉及丁某著作權(quán)的哪些權(quán)利？
 問題二：
 張某提供的100首兒歌屬于哪種作品？請作選擇回答。
 A.張某受乙出版社所托創(chuàng)作的委托作品
 B.張某與乙出版社的合作作品
 C.張某的職務(wù)作品
 D.張某的演繹作品
 問題三：
 《經(jīng)典兒歌大全》版權(quán)頁載明張某編著，著作權(quán)人卻為乙出版社，這樣權(quán)利歸屬的安排是否可行？為什么？
 問題四：
 乙出版社根據(jù)《委托創(chuàng)作合同》提出抗辯，認(rèn)為兒歌作品系張某提供，乙出版社不構(gòu)成侵權(quán)。該抗辯是否有效？請簡要分析理由。
 問題五：
 本案侵權(quán)人可能承擔(dān)哪些民事責(zé)任？