問答題簡答題：根據(jù)所給材料回答問題。
 甲出版社第二編輯室副主任王劍的專業(yè)技術職務為編輯。2013年，王劍因擔任責任編輯的一部圖書質量不合格而被扣掉年終獎，他很想盡快彌補損失。2014年3月，王劍通過朋友了解到某研究所助理研究員張鈞編著了一部名為《互聯(lián)網(wǎng)金融指南》的書稿，感到該類圖書會有很好的市場，便立即撰寫選題報告提交總編輯趙華副編審，建議由甲出版社出版該書。趙華看了王劍對該類圖書的價值分析和市場需求狀況判斷后，同意將該選題列入當年出版計劃，并要求總編辦公室辦理補報選題手續(xù)。于是，王劍及時與張鈞聯(lián)系。經(jīng)過商談，張鈞同意把書稿交給甲出版社出版，并于2014年5月初簽訂了出版合同。
 2014年6月中旬，張鈞把書稿交給王劍。為了盡快出書，王劍安排本編輯室專業(yè)技術職務也為編輯的程芳與他一起擔任責任編輯，各對書稿的一半進行編輯加工。加工完畢后，王劍與程芳交換復審，并商定只審核改動之處。2014年7月底，王劍將書稿整理好后提交趙華終審。趙華翻閱書稿，未發(fā)現(xiàn)有政治性方面的問題，便同意發(fā)稿。
 《互聯(lián)網(wǎng)金融指南》的初校樣由排版單位承擔初校和二校。二校樣送到甲出版社時，程芳正在出差，王劍就自己翻閱檢查了一份副樣的頁數(shù)和版面情況，覺得沒有問題，就把這份副樣送交張鈞審讀。同時，校對部門一名二級校對承擔了該書正樣的三校工作，一名一級校對作為責任校對對校樣進行了文字技術整理，然后交給王劍。王劍剛處理完正樣上的校對質疑，就收到張鈞退回的副樣，于是王劍就讓程芳將張鈞所退回副樣中的改動全部謄錄到正樣上。校樣處理完畢，王劍批注“改正后復核付印”，退回校對部門。付印清樣由責任校對核紅。王劍查看付印清樣，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有改動，就簽署了“同意付印”的意見。
 2014年9月下旬，《互聯(lián)網(wǎng)金融指南》一書出版，但市場反應平平。2014年11月，在省級出版行政主管部門組織的圖書編校質量抽查中，《互聯(lián)網(wǎng)金融指南》被判定編校差錯率為萬分之二。因此，甲出版社和直接責任人都應承擔相應法律責任。
 問題一：根據(jù)《圖書質量保障體系》的規(guī)定和編輯工作流程規(guī)范，本案例中在審稿與審定發(fā)稿工作方面存在哪些違規(guī)做法？
 問題二：除了審稿和審定發(fā)稿工作有違規(guī)之處外，本案例中還存在哪些違反圖書質量管理制度的行為？請作選擇回答。
 A.違反選題集體論證制度
 B.違反重大選題報請備案制度
 C.違反責任編輯制度
 D.違反各學科交叉審讀制度
 E.違反校對工作制度
 F.違反專項檢查制度
 問題三：為什么說本案例中存在問題二所列某項或某幾項違規(guī)行為？
 問題四：根據(jù)《圖書質量管理規(guī)定》和《出版專業(yè)技術人員職業(yè)資格管理規(guī)定》，王劍應受什么處罰？