【解析】

　　l.本案中，人民法院在訴訟程序上的錯(cuò)誤主要有：

　　(1)A區(qū)人民法院受理案件后，不應(yīng)當(dāng)移送8區(qū)人民法院。根據(jù)《民事訴訟法》第29條、《意見(jiàn)》第28條和《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》中的規(guī)定，名譽(yù)權(quán)案件，適用《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案中，精英報(bào)社的報(bào)紙?jiān)诩资兴�轄的A、B、C、D四個(gè)區(qū)發(fā)行，A、B、C、D四個(gè)區(qū)均為侵權(quán)行為地，該四區(qū)的人民法院均對(duì)本案有管轄權(quán)。人民法院只有對(duì)本院沒(méi)有管轄權(quán)的案件才應(yīng)當(dāng)裁定移送。

　　(2)B區(qū)人民法院將精英報(bào)社和王直列為被告的做法是錯(cuò)誤的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》的規(guī)定，因?yàn)樾侣剤?bào)道或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛，應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告。本案中，王直是精英報(bào)社的記者，與報(bào)社有隸屬關(guān)系，其作品系履行職務(wù)所形成，所以，人民法院應(yīng)當(dāng)只列報(bào)社為被告。

　　2.本案二審法院對(duì)原審被告的反訴請(qǐng)求，首先應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知原審被告人另行起訴，而不能由二審法院徑行審判。這是由我國(guó)民事訴訟兩審終審制度決定的，因?yàn)槿绻�二審法院直接審判，則作出的判決就是終審判決，這就剝奪了當(dāng)事人上訴的權(quán)利。

　　3.根據(jù)《民事訴訟法》第151條：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查�！钡�《意見(jiàn)》第180條又規(guī)定，第二審人民法院依法對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)在上訴請(qǐng)求以外原判確有錯(cuò)誤的，也應(yīng)予以糾正。所以第二審法院發(fā)現(xiàn)一審本訴部分的判決也確實(shí)存在錯(cuò)誤的，應(yīng)予以糾正。

　　4.盡管小艾沒(méi)有上訴，也不能不等二審判決結(jié)果而對(duì)其單獨(dú)執(zhí)行一審判決。首先，一審法院的判決是一個(gè)整體，由于原審原告之一大宇提起上訴，使得一審判決并沒(méi)有發(fā)生法律效力，所以不能作為對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行執(zhí)行的依據(jù)。其次，根據(jù)《意見(jiàn)》第180條的規(guī)定，第二審人民法院依法對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)在上訴請(qǐng)求以外原判決確有錯(cuò)誤的，也應(yīng)予以糾正。一審判決中針對(duì)小艾的部分有可能被二審法院認(rèn)為不當(dāng)或者改判。

　　5.關(guān)于賠償損失的部分可以在執(zhí)行中抵消，但賠禮道歉這種承擔(dān)民事責(zé)任的方式則不可以進(jìn)行抵消。因?yàn)榈窒�不能消除侵害名譽(yù)權(quán)的心理影響，而且賠禮道歉這種承擔(dān)民事責(zé)任的方式不能像賠償損失那樣進(jìn)行量化。