參考答案：
A和B注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告存在的不當(dāng)之處：
（1）內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的標(biāo)題不當(dāng)。修訂為：“內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告”。
（2）內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的收件人不當(dāng)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)按照業(yè)務(wù)約定書的要求致送內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的對(duì)象，一般是指審計(jì)業(yè)務(wù)的委托人。內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告需要載明收件人的全稱。修訂為：“甲股份有限公司全體股東”。
（3）內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的引言段不當(dāng)。應(yīng)當(dāng)說明企業(yè)的名稱和內(nèi)部控制已經(jīng)過審計(jì)，而不是針對(duì)甲公司2017年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表，2017年度的利潤表、現(xiàn)金流量表、股東權(quán)益變動(dòng)表以及合并財(cái)務(wù)報(bào)表附注等內(nèi)部控制的有效性予以說明。
修訂為：“按照《企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》及中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的相關(guān)要求，我們審計(jì)了甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）2017年12月31日的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性�！�。
（4）內(nèi)部控制固有局限性的說明段表述不完整。應(yīng)當(dāng)表述為“內(nèi)部控制具有固有局限性，存在不能防止和發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)的可能性。此外，由于情況的變化可能導(dǎo)致內(nèi)部控制變得不恰當(dāng)，或?qū)�控制政策和程序遵循的程度降低，根�?jù)內(nèi)部控制審計(jì)結(jié)果推測未來內(nèi)部控制的有效性具有一定風(fēng)險(xiǎn)”。
（5）財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)意見段表述不當(dāng)。甲公司應(yīng)按照《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和相關(guān)規(guī)定在所有重大方面保持了有效的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制。
修訂為：“我們認(rèn)為，甲公司于2017年12月31日按照《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和相關(guān)規(guī)定在所有重大方面保持了有效的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制。”
（6）報(bào)告日期不當(dāng)。審計(jì)報(bào)告的日期不應(yīng)早于注冊(cè)會(huì)計(jì)師獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)（包括董事會(huì)認(rèn)可對(duì)內(nèi)部控制及評(píng)價(jià)報(bào)告的責(zé)任且已批準(zhǔn)評(píng)價(jià)報(bào)告的證據(jù)），并在此基礎(chǔ)上對(duì)內(nèi)部控制的有效性形成審計(jì)意見的日期。如果內(nèi)部控制審計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)整合進(jìn)行，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告需要簽署相同的日期。
修訂為：二〇一八年三月十日。

答案解析:

登錄查看解析 進(jìn)入題庫練習(xí)

相關(guān)知識(shí)：第九節(jié) 出具審計(jì)報(bào)告