A.甲國政府訂立上述合同行為本身，是一種商業(yè)活動，已構(gòu)成對其國家豁免權(quán)的放棄，乙國法院可以管轄

B.甲國政府派代表向法院作出說明，這一事實不意味著甲國已放棄在此訴訟中的國家豁免權(quán)

C.即使甲國在其他案件上曾經(jīng)接受過乙國法院的管轄，也不能意味著，乙國法院在此案中當(dāng)然地可以管轄

D.乙國法院作出缺席判決后，甲國要求乙國宣布該判決無效.甲國這一行為表明，甲國此前已接受了乙國法院的管轄

參考答案：BC

答案解析：國家主權(quán)豁免.關(guān)于放棄要注意以下幾點:(1)豁免的放棄可以分為明示放棄和默示放棄兩種形式:前者是指國家和其授權(quán)的代表通過條約，合同或聲明，表達(dá)就某種行為或事項上豁免的放棄.后者是國家作為原告在外國法院提起訴訟，正式出庭應(yīng)訴，提起反訴，或作為訴訟利害關(guān)系人介入特定訴訟等.(2)國家在外國領(lǐng)土范圍內(nèi)從事商業(yè)行為本身不意味著對豁免的放棄.(3)國家或其授權(quán)的代表為主張或重申國家的豁免權(quán)，出庭闡述立場或作證，或要求法院宣布判決或裁決無效，都不構(gòu)成豁免的默示放棄.(4)國家對于管轄豁免的放棄，不等于對執(zhí)行豁免的放棄.(5)國家的放棄是就一個具體案件而作出，在一個案件中的放棄不等于一個國家永久的立場.(6)國家要求一個國家宣布某一判決無效的行為，不說明該國已接受其法院的管轄.故BC是正確的.

登錄查看解析 進(jìn)入題庫練習(xí)