問答題第1題本案一審法院庭前會(huì)議對(duì)非法證據(jù)的處理是否正確？為什么？

參考答案：不正確。按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，庭前會(huì)議就非法證據(jù)等問題只是了解情況，聽取意見，不能做出決定。

查看答案解析 進(jìn)入焚題庫(kù)

問答題第2題發(fā)回原審法院重審后，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量為23克的補(bǔ)充起訴是否正確？為什么？

參考答案：不正確。本案第二審法院基于原審法院認(rèn)定的一包甲基苯丙胺數(shù)量不明，以事實(shí)不清發(fā)回重審，重審中檢察機(jī)關(guān)明確為2.3克，只是補(bǔ)充說(shuō)明不是補(bǔ)充起訴。補(bǔ)充起訴是在法院宣告判決前檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的。

查看答案解析 進(jìn)入焚題庫(kù)

問答題第3題發(fā)回重審后，原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則？為什么？

參考答案：違反上訴不加刑。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審理的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。本案補(bǔ)充說(shuō)明一包重量2.3克是原有的指控內(nèi)容，不是新增加的犯罪事實(shí)。

查看答案解析 進(jìn)入焚題庫(kù)

問答題第4題此案再次上訴后，二審法院在審理程序上應(yīng)如何處理？

參考答案：（1）組成合議庭不開庭審理，但應(yīng)當(dāng)訊問被告人、聽取辯護(hù)人、訴訟代理人意見。（2）鑒于本案系發(fā)回重審后的上訴審，第二審法院不得以事實(shí)不清再發(fā)回原審法院重新審理。（3）如果認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴，維持原判；如果認(rèn)為原判適用法律有錯(cuò)誤或量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)改判，但受上訴不加刑限制。（4）第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)

查看答案解析 進(jìn)入焚題庫(kù)

問答題第5題M國(guó)警方移交的證據(jù)能否作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)？對(duì)控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

參考答案：M國(guó)警方移交的證據(jù)可以作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定我國(guó)司法機(jī)關(guān)可以進(jìn)行刑事司法協(xié)助，警方赴M國(guó)請(qǐng)求該國(guó)警方抓捕、取證屬于司法協(xié)助的范圍，我國(guó)法院對(duì)境外證據(jù)認(rèn)可其證據(jù)效力，本案司法協(xié)助程序符合規(guī)范，符合辦理刑事案件程序規(guī)定。

查看答案解析 進(jìn)入焚題庫(kù)