參考答案
試題一
1.事件1中總監(jiān)理工程師對監(jiān)理工作安排是否妥當(dāng)?shù)呐袛嘁约罢_安排。
(1)監(jiān)理實施細(xì)則由總監(jiān)理工程師代表負(fù)責(zé)審批不妥。
正確安排:審批監(jiān)理實施細(xì)則由總監(jiān)理工程師負(fù)責(zé)。
(2)隱蔽工程由質(zhì)量控制專業(yè)監(jiān)理工程師負(fù)責(zé)驗收妥當(dāng)。
(3)工程費用索賠由造價控制專業(yè)監(jiān)理工程師負(fù)責(zé)審批不妥。
正確安排:工程費用索賠由總監(jiān)理工程師負(fù)責(zé)審批。
(4)工程計量原始憑證由監(jiān)理員負(fù)責(zé)簽署妥當(dāng)。
2.事件2中總監(jiān)理工程師對工程竣工預(yù)驗收工作安排的不妥之處以及正確安排。
(1)不妥之處:專業(yè)監(jiān)理工程師組織審查施工單位報送的竣工資料。
正確安排:總監(jiān)理工程師組織專業(yè)監(jiān)理工程師對施工單位報送的竣工資料進(jìn)行審查。
(2)不妥之處:專業(yè)監(jiān)理工程師簽署工程竣工報驗單。
正確安排:由總監(jiān)理工程師簽署工程竣工報驗單。
(3)不妥之處:專業(yè)監(jiān)理工程師負(fù)責(zé)編制工程質(zhì)量評估報告。
正確安排:由總監(jiān)理工程師提出工程質(zhì)量評估報告。
(4)不妥之處:工程質(zhì)量評估報告經(jīng)總監(jiān)理工程師審核簽字后報送建設(shè)單位。
正確安排:工程質(zhì)量評估報告經(jīng)總監(jiān)理工程師和監(jiān)理單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審核簽字后報送建設(shè)單位。
3.風(fēng)險對策的判斷如下:
A屬于:損失控制;B屬于風(fēng)險轉(zhuǎn)移;C屬于風(fēng)險回避;D屬于控制損失;E屬于風(fēng)險轉(zhuǎn)移;F屬于風(fēng)險自留。
4.事件4中施工單位的不妥之處以及正確做法:
(1)不妥之處:施工單位質(zhì)檢員填寫工程材料/構(gòu)(配)件/設(shè)備報審表并簽字。
正確做法:應(yīng)由項目經(jīng)理簽字。
(2)不妥之處:僅附材料供應(yīng)方提供的質(zhì)量證明資料報送項目監(jiān)理機構(gòu)。
正確做法:所附材料還應(yīng)包括數(shù)量清單和自檢結(jié)果。
試題二
1.事件1中評標(biāo)委員會人員組成的不正確之處以及理由:
(1)不正確之處:招標(biāo)代理機構(gòu)提出評標(biāo)委員會的組成。
理由:應(yīng)由招標(biāo)人依法組建評標(biāo)委員會。
(2)不正確之處:評標(biāo)委員會人員組成中包括當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)管理辦公室主任。
理由:評標(biāo)委員會由招標(biāo)人代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的專家組成。
(3)不正確之處:從評標(biāo)專家?guī)熘须S機抽取4位技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家。
理由:技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家沒有達(dá)到評標(biāo)委員會成員總數(shù)的2/3,至少為5位技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家。
2.事件2中建設(shè)單位要求的不妥之處以及理由:
(1)不妥之處:投標(biāo)人應(yīng)在購買招標(biāo)文件時提交投標(biāo)保證金。
理由:投標(biāo)保證金應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)時提交。
(2)不妥之處:中標(biāo)人的投標(biāo)保證金不予退還。
理由:中標(biāo)人和未中標(biāo)人的投標(biāo)保證金都應(yīng)退還。
(3)不妥之處:履約保函的保證金額為合同總額的20%。
理由:履約保函一般為合同金額的5%~10%。
3.(1)事件3中建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失:已建工程的損壞;現(xiàn)場堆放的價值50萬元的工程材料的損毀;建設(shè)單位受傷人員醫(yī)療費3萬元;修復(fù)損壞工程支出10萬元。
(2)事件3中施工單位應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失:部分施工機械損壞的修復(fù)費20萬元;施工單位受傷人員醫(yī)療費21萬元。
(3)項目監(jiān)理機構(gòu)應(yīng)批準(zhǔn)的費用補償=(50+3+10)萬元=63萬元。
(4)項目監(jiān)理機構(gòu)應(yīng)批準(zhǔn)的工期延期為1個月。
4.就施工合同主體關(guān)系而言,事件4中設(shè)備部件損壞的責(zé)任應(yīng)由建設(shè)單位承擔(dān)。
理由:主體關(guān)系就是建設(shè)單位和施工單位,建設(shè)單位采購的材料設(shè)備經(jīng)檢查試驗通過后,仍不能解除建設(shè)單位供應(yīng)材料設(shè)備存在的質(zhì)量缺陷責(zé)任。