一、單選題

　　1.在一起代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人甲只借款給債務(wù)人乙10萬元，而次債務(wù)人丙欠乙 20萬元。由于乙還有其他債權(quán)人催債，急于要錢，遂向丙提出起訴，要求丙歸還自己另外的10萬元。關(guān)于此案，你認為法院的下列做法正確的是( )

　　A 法院應(yīng)該同案一并審理，這樣有利于一并解決糾紛

　　B 乙應(yīng)該另案起訴，但是基本上法院還有管轄權(quán)，所以可以一并審理

　　C 乙應(yīng)該向有管轄權(quán)的法院另案起訴，但是在代位權(quán)訴訟審結(jié)前應(yīng)先中止

　　D 在代位權(quán)訴訟沒有審結(jié)之前乙不能另行起訴，否則甲的權(quán)利得不到有力的保障

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　[考點] 代位訴訟中當事人的確定問題

　　根據(jù)《合同法解釋(一)》第22條的規(guī)定：“債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當受理;受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當依法中止�！笨梢奀正確。需要說明的是，乙訴丙和甲訴丙完全是兩個不同之訴，不應(yīng)合并審理，即使在實踐中管轄法院通常是同一所法院也是一樣的。

　　2.被告人張某為A市B區(qū)公民，于 2000年10月15日被A市B區(qū)人民法院以搶劫罪一審判決其有期徒刑五年，宣判后張某沒有上訴，檢察機關(guān)也沒有提出抗訴，判決生效后張某被關(guān)押在A市C區(qū)監(jiān)獄內(nèi)服刑。在服刑過程中，張某又將同監(jiān)犯人李某打成輕傷。另查明，張某在2000年5月在A市D區(qū)盜竊一輛摩托車，價值2000余元。請根據(jù)案情判斷下列對張某管轄的相關(guān)論述正確的是( )

　　A 張某故意傷害罪、盜竊罪均可以由A市C區(qū)人民法院管轄

　　B 張某故意傷害罪、盜竊罪均應(yīng)當由A市B區(qū)人民法院管轄

　　C 張某故意傷害罪由A市C區(qū)人民法院管轄，盜竊罪只能由A市B區(qū)人民法院管轄

　　D 張某故意傷害罪由A市B區(qū)人民法院管轄，盜竊罪由A市D區(qū)人民法院管轄

　　【答案】：A

　　【解析】：

　　[考點] 正在服刑罪犯的犯罪案件管轄

　　按照《刑訴解釋》第14條的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)正在BR、pj的罪犯在判決宣告前還有其他犯罪沒有受到審判的，由原審人民法院管轄;如果罪犯服刑地或者新發(fā)現(xiàn)罪的主要犯罪地的人民法院管轄更為適宜的，可以由服刑地或者新發(fā)現(xiàn)罪的主要犯罪地的人民法院管轄。正在服刑的罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。張某的故意傷害罪屬于新罪，應(yīng)由服刑地A市C區(qū)人民法院管轄，張某的盜竊罪屬舊罪，也可以由A市C區(qū)人民法院管轄，故本題的正確答案為 A選項。

　　3.張某于1993年10月1日購買了一臺微波爐，由于張某年底即出國，微波爐一直閑置未用，張某于2003年11月回國，張某翻看微波爐使用說明書時發(fā)現(xiàn)，微波爐的安全使用期截至2004年12月31日。張某2003年 11月10日使用微波爐時，微波爐爆炸，炸傷張某。以下說法正確的是( )

　　A 張某喪失對微波爐生產(chǎn)者的損害賠償請求權(quán)

　　B 張某喪失對微波爐銷售者的損害賠償請求權(quán)

　　C 張某在2005年11月10日前享有對微波爐生產(chǎn)者和銷售者的損害賠償請求權(quán)

　　D 張某在2004年12月31日前享有對微波爐生產(chǎn)者和銷售者的損害賠償請求權(quán)

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　[考點] 產(chǎn)品責任的請求權(quán)期限

　　《產(chǎn)品質(zhì)量法》第45條第2款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿十年喪失;但是，尚未超過明示的安全使用期的除外�！北绢}中損害的發(fā)生雖然發(fā)生在產(chǎn)品交付最初消費者10年之后，但是尚未超過明示的安全使用期，因此張某要求賠償?shù)恼埱髾?quán)并未喪失，所以AB選項不正確。

　　《產(chǎn)品質(zhì)量法》第45條第1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)益受到損害時起計算。”張某的請求權(quán)并未喪失，張某請求賠償?shù)脑V訟時效期間應(yīng)適用2年的訴訟時效，所以C選項正確。

　　4.關(guān)于我國法的淵源，下列觀點中正確的是( )

　　A 只有全國人大才有權(quán)制定法律

　　B 法律有基本法律和基本法律以外的其他法律的區(qū)分

　　C 最高人民法院的司法解釋屬于法的正式淵源，其效力低于法律本身

　　D 國際慣例和國家政策屬于我國法的非正式淵源

　　【答案】：B

　　【解析】：

　　[考點] 當代中國法的淵源

　　作為法的淵源的法律是由全國人大及其常委會制定的，包括基本法律和非基本法律兩類。司法解釋和國家政策不屬于我國法的正式淵源，但國際條約和國際慣例則屬于法的正式淵源。

　　5.甲公司與乙公司簽訂了貨物批發(fā)合同，合同約定乙公司應(yīng)于2005年9月1日向甲公司交付1萬件毛絨玩具，甲公司與丙公司簽訂了貨物銷售合同，合同約定甲公司應(yīng)于2005年9月20日向丙公司交付5000件毛絨玩具，乙公司未按照合同約定的期限向甲公司交付玩具，甲公司盡全力尋找其他貨源，未果，甲公司無法于2005年9月20日向丙公司交付玩具，以下說法正確的是( )

　　A 甲公司對丙公司違約是由于乙公司的違約行為所致，甲公司沒有過錯，不應(yīng)向丙公司承擔違約責任

　　B 甲公司證明自己對丙公司違約是由于乙公司的違約行為所致，自己沒有過錯，有權(quán)不向丙公司承擔違約責任

　　C 雖然甲公司對丙公司的違約不是由于自己的過錯，但是按照公平原則甲公司應(yīng)向丙公司承擔適當?shù)馁r償責任

　　D 雖然甲公司對丙公司的違約不是由于自己的過錯，但是甲公司仍應(yīng)向丙公司承擔違約責任

　　【答案】：D

　　【解析】：

　　[考點] 違約責任的歸責原則

　　《合同法》第107條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任�！备鶕�(jù)該條規(guī)定，違約責任的歸責原則是無過錯責任，即當事人只要不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，不論有無過錯，都應(yīng)承擔違約責任，本題中甲公司對丙公司的違約雖然是乙公司的違約行為所致，甲公司沒有過錯，但是甲公司仍應(yīng)向丙公司承擔違約責任，所以 D選項應(yīng)選。

　　6.下列哪項情形不屬于想象競合犯? ( )

　　A 行為人在繳納10萬元稅款后，一次性假報出口騙取國家20萬元退稅款的

　　B 對正在執(zhí)行國家安全工作任務(wù)的警察實施暴力，使之受輕傷的

　　C 竊取國家所有的，具有歷史價值的檔案的

　　D 盜竊數(shù)額較大的，正在使用中的通訊設(shè)備的

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　[考點] 想象競合犯

　　想象競合犯，是指一個行為造成數(shù)個損壞結(jié)果，觸犯了數(shù)個罪名的情況。 A是一個行為觸犯偷稅罪與騙取出口退稅罪兩個罪名，是想象競合，但依法按數(shù)罪處罰，這是刑法中比較特殊的情況;B屬于妨礙公務(wù)罪與故意傷害罪的想象競合;C屬于盜竊罪與竊取國有檔案罪的法條競合;D屬于盜竊罪和破壞公用電信設(shè)施罪的想象競合。法條競合與想象競合顯然是不一樣的，法條競合如普通盜竊罪與盜竊特定物品的競合，普通詐騙罪與采用特殊手段詐騙的競合等，是由于法條本身概念和邏輯重疊引起的。

　　7.某甲和某乙合謀盜竊一電器倉庫，由某乙先配制一把“萬能鑰匙”，數(shù)日后，某乙將配制的鑰匙交給某甲，二人約定當晚12點在倉庫門口見面后行竊。晚上，某乙因害怕案發(fā)后受懲，未到現(xiàn)場。而某甲如約到現(xiàn)場后，因未等到某乙，便用“萬能鑰匙”打開庫房，竊得手提電腦二部，價值人民幣2萬元，銷贓后得贓款1.3萬元。事后，某甲分300元給某乙，某乙推脫后分文未取。某乙的行為屬于下列哪個選項?( )

　　A 構(gòu)成盜竊罪，但屬于犯罪未遂

　　B 與某甲一起構(gòu)成盜竊罪既遂

　　C 構(gòu)成盜竊罪，但屬于犯罪中止

　　D 不構(gòu)成犯罪

　　【答案】：B

　　【解析】：

　　[考點] 共同犯罪的中止問題

　　簡單共同犯罪中正犯中止犯罪，不僅要求本人自動放棄犯罪，而且要求打消其他正犯的犯罪意圖、防止犯罪結(jié)果發(fā)生或者阻止其犯罪。否則，不能構(gòu)成犯罪中止。本案甲與乙合謀實施盜竊，并由乙先行配制了萬能鑰匙，無論在主觀上還是在客觀方面均已給共同犯罪的實施以相當?shù)闹�力。乙雖然放棄了犯罪，但并沒有采取積極的措施阻止甲犯罪。甲利用乙提供的萬能鑰匙實施盜竊，并且既遂，故乙應(yīng)當與甲共同承擔犯罪既遂的責任。

　　8.甲公司與乙公司簽訂了貨物買賣合同，合同約定甲公司向乙公司支付3萬元作為定金，乙公司于2005年12月1日向甲公司交付貨物，甲公司于2005年12月10日前向乙公司支付10萬元的貨款，合同還約定了一方違約的，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц?萬元的違約金，乙公司拒絕向甲公司交付貨物，給甲公司造成3萬元的損失，以下說法正確的是( )

　　A 甲公司有權(quán)要求乙公司最多支付10萬元

　　B 甲公司有權(quán)要求乙公司最多支付9萬元

　　C 甲公司有權(quán)要求乙公司最多支付8萬元

　　D 甲公司有權(quán)要求乙公司最多支付5萬元

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　[考點] 定金和違約金的關(guān)系

　　《合同法》第115條規(guī)定：“當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金�！薄稉�保法》第91條規(guī)定：“定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。”定金數(shù)額超過主合同標的額20%的，超過的部分無效，本題中約定的定金數(shù)額超過 20%，超過的部分無效，因此定金數(shù)額實際是 2萬元，而不是3萬元。

　　《合同法》第116條規(guī)定：“當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款�！备鶕�(jù)該條規(guī)定，定金與違約金二者只能選其一，不能同時適用。本題中定金數(shù)額應(yīng)當為2萬元，如果適用定金罰則，乙公司應(yīng)向甲公司支付4萬元，如果適用違約金，乙公司應(yīng)向甲公司支付5萬元，因此甲公司有權(quán)選擇違約金，要求乙公司支付5萬元的違約金，甲公司已經(jīng)向乙公司支付了3萬元的定金，甲公司拒絕履行債務(wù)，甲公司當然有權(quán)要求乙公司返還3萬元的定金，因此甲公司有權(quán)要求乙公司最多支付8萬元，所以C選項正確。