【案例一】

　　劉林，為某市市人大代表。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。劉紅和趙軍二人談戀愛，劉林將其妹劉紅強行帶至家中，關(guān)在房里不準(zhǔn)出門，劉紅深感其兄的蠻橫無禮，又覺無法實現(xiàn)自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個較偏執(zhí)的女孩，一時想不開，便在房間里懸梁自盡。劉林發(fā)現(xiàn)其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。居委會干部李大媽為防止再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報案，公安機關(guān)報告檢察院，檢察機關(guān)立即派人趕到現(xiàn)場處理此案。

　　問題：(1)本案應(yīng)由哪一機關(guān)受理?說明理由。(2)本案經(jīng)受理后應(yīng)否對劉林采取強制措施?什么理由。

　　答：(1)本案應(yīng)由公安機關(guān)直接受理。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬于人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬于人民檢察院立案偵查的國家機關(guān)工作人員或其他公務(wù)人員的職務(wù)或利用職務(wù)的犯罪，屬一般刑事案件，故應(yīng)由公安機關(guān)直接受理。(2)本案經(jīng)受理后應(yīng)對劉林采取刑事拘留強制措施，但須報請市人民代表大會常委會批準(zhǔn)。劉林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，其犯罪時即被發(fā)現(xiàn)，而且劉林欲持刀行兇，具有危險性，公安局應(yīng)予先行拘留。但因其是市人大代表，依法律規(guī)定，對其拘留在市人大閉會期間要報市人大常委會批準(zhǔn)。

　　【案例二】

　　犯罪嫌疑人江某因生活瑣事與其妻發(fā)生口角并互相撕打，江某失手將其妻打死，江某作案后畏罪潛逃。在公安機關(guān)發(fā)布通緝今后，縣公安局組織全體干警追捕�？h公安局刑偵隊隊長李某與江某是同學(xué)，也被派往外地追捕江某。此時李某提出回避申請,理由是他與江某是同學(xué)，不宜參加本案的偵查工作�？h公安局負(fù)責(zé)人研究答復(fù):因本案案情重大，時間緊迫，李某仍需外出工作，是否回避的問題，待后解決。李某遂接受指派，繼續(xù)參與本案的偵查工作。

　　問題：縣公安局的做法是否正確?

　　答：《刑事訴訟法》第30條第3款規(guī)定:“對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止案件的偵查�！胺�律如此規(guī)定是因為偵查工作所具有的特殊性，往往是情況比較緊急，時間性很強。為了及時有效地制止犯罪，查獲犯罪人,防止因偵查人員回避而影響案件偵查工作的順利進行，法律規(guī)定,對偵查人員的回避做出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查是十分必要的。因此，縣公安局對李某回避請求的處理是符合法律的。

　　【案例三】

　　1998年8月13日凌晨，某公路上發(fā)生一起交通肇事案。事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人三處血跡。尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分，偵查人員對現(xiàn)場進行勘驗，拍下了一張現(xiàn)場全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞死。本案中，哪些是物證?

　　答：物證有：(1)被害人尸體;(2)被害人血跡;(3)路面上剎車的痕跡;(4)被害人騎的摩托車;(5)被害人手上被摔壞的手表。

　　【案例四】

　　黃某(17歲)、韓某(15歲)、王某(16歲)均系G縣M村輟學(xué)少年。某日三人在一起喝酒時，黃某提出沒錢花了，不如三人一起到村公路上去截人搶錢，韓某、王某欣然同意。晚10時許，該三人手持棍棒，隱藏在公路邊。少時，鄰村趙某騎自行車從此路過，三人上前將趙某拽下自行車進行毆打，并從其衣兜內(nèi)翻出20元錢逃離。趙某報案后，縣公安局經(jīng)過偵查，很快將黃某、韓某、王某抓獲。但公安局認(rèn)為該三人系未成年人，搶劫數(shù)額較小，影響不大，遂在第二天對該三人采取了取保候?qū)弿娭拼胧��?/P>

　　問題：公安局對該三人采取取保候?qū)弿娭拼胧┦欠裾�確，為什么? (補充問題)

　　答：不正確�！豆�安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)彙�。《刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任�！睋尳俜缸飳儆诒┝Ψ缸铮�且三人雖不滿18周歲，但已滿14周歲和16周歲，達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，因此，不應(yīng)當(dāng)對三人取保候?qū)彙?/P>

　　【案例五】

　　犯罪嫌疑人樊某因搶劫罪被逮捕。其聘請的律師向公安局提出取保候?qū)彆�面申請。公安機關(guān)經(jīng)審查后，認(rèn)為樊某有社會危險性存在，即于收到申請后的第八日口頭通知了該律師，不能對樊某變更為取保候?qū)彙?/P>

　　問：公安機關(guān)的做法正確嗎?

　　答：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十五條規(guī)定：被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、被逮捕的犯罪嫌疑人聘請的律師申請取保候?qū)彽模瑧?yīng)當(dāng)書面提出。公安機關(guān)接到申請后應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出同意或者不同意的答復(fù)。同意取保候?qū)彽�，依法辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，不同意辦理的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請人，并說明理由。本案中公安機關(guān)在接到申請后的第八日并且是口頭的方式通知律師，這種做法是錯誤的。

　　2020年法律職業(yè)資格考試考試改革不少！試題下載，模擬測試，課程學(xué)習(xí)，答疑解惑請加學(xué)習(xí)交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

　　更多內(nèi)容，請（Ctrl+D）一鍵收藏【法律職業(yè)資格考試】欄目，有問題撥打全國統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道