【案例一】

　　案例：空蕩蕩的碾房內(nèi)，幾個(gè)青年被五花大綁地捆著，互相依偎著蜷縮在墻角里，他們蓬頭垢面，滿身血跡，在寒冷的秋風(fēng)中被凍的瑟瑟發(fā)抖。這幾名青年原是附近村中的農(nóng)民，他們?cè)谝粋�(gè)晚上聽說這個(gè)村中放映電影，便結(jié)伴前來。在看電影時(shí)，因?yàn)闋幬蛔雍痛逯械那嗄臧l(fā)生了爭吵，結(jié)果被村治保主任刁某帶人抓了起來，經(jīng)過審問拷打后，又被關(guān)進(jìn)了這間空碾房中，后來，村治保主任因犯非法拘禁罪，被人民法院判處有期徒刑3年。

　　評(píng)析：《中華人民共和國憲法》第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。”這幾名青年因?yàn)榭措娪盃幬蛔佣�與人發(fā)生爭吵固然不對(duì)，但是村治保主任因此而關(guān)押審問他們，卻是法律所不允許的。治保委員會(huì)只是我國基層維護(hù)社會(huì)治安的群眾組織，它雖然負(fù)有協(xié)助公安機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)治安的責(zé)任，但其本身并不是國家司法機(jī)關(guān)，沒有逮捕和拘留權(quán)，因此，村治保主任關(guān)押審問那幾名青年的行為是非法的，嚴(yán)重侵犯了公民的人身自由。刑法第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他從人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權(quán)利;具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。”“犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑�！�…”據(jù)此，村治保主任刁某的行為已構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)受法律懲處。

　　【案例二】

　　案例：農(nóng)村姑娘小張與同村青年小李，兩人自小青梅竹馬，兩小無猜。條大后，他們?cè)诔�夕相處中逐漸萌發(fā)了愛慕之情。但是小張的父親嫌小李家人口多，經(jīng)濟(jì)條件不好，堅(jiān)決不同意這門親事，并托人另外給小張找了人家。為了反抗包辦婚姻，追求幸福生活，小張?jiān)谝惶焱砩贤低祻募抑信艹�，找到了小李，兩人乘夜深人靜，悄悄離開了村子出走了。第二天，小張的父親四處尋找，不見女兒的蹤影，便惱羞成怒，帶領(lǐng)自己的兒子、侄子等一伙人闖入李家，逼迫李家交人，致使李八十多歲的奶奶又驚又嚇，竟一病不起，一個(gè)多月后就去世了。張某帶人私闖民宅的行為，已構(gòu)成了非法侵入他人住宅罪。人民法院依法判處其有期徒刑二年。

　　評(píng)析：《中華人民共和國憲法》第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入住宅。”住宅是公民居住、生活和休息的場所，非法侵入住宅，必然要影響公民的人身安全和生活安寧。為保障公民的人身權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序，對(duì)非法侵入他人住宅的行為，必須采取法律制裁手段。我國刑法245條規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役�！狈彩菦]有權(quán)力進(jìn)入他人住宅的人而闖入他人住宅的，都可能構(gòu)成犯罪。張某沒有正當(dāng)理由而非法闖入李家，并造成了不應(yīng)有的危害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　【案例三】

　　案例：小陳服毒的消息很快傳遍了光明機(jī)構(gòu)廠，人們都震驚了。小陳是進(jìn)廠才一年的大學(xué)畢業(yè)生，平時(shí)兢兢業(yè)業(yè)、勤勤懇懇地工作，受到領(lǐng)導(dǎo)的好評(píng)和同事的尊敬。可是，她為什么要自殺呢?直到領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)小陳留下的遺書，上面寫著：“一個(gè)人的名譽(yù)比生命還重要，我是清白的……”這才找到事實(shí)的原因。

　　小陳大學(xué)畢業(yè)分配到光明機(jī)構(gòu)廠技術(shù)科工作時(shí)，與化驗(yàn)員黃某在一個(gè)辦公室上班。時(shí)間一長，黃某對(duì)小陳產(chǎn)生了好感，當(dāng)他向小陳提出建立戀愛關(guān)系時(shí)，被拒絕了。這下可大傷了黃某的自尊心。他出于個(gè)人恩怨，捏造事實(shí)，造謠誹謗，散布小陳與李某某有不正當(dāng)兩性關(guān)系的謠言，并導(dǎo)演了一場“捉奸”的鬧劇。他逢人便說：“小陳還想拉我下水，以圖私利�！边@些流言蜚語傳遍了全廠，誠實(shí)、文靜的小陳無端受到這種打擊，好象身上被人潑了污水，精神十分痛苦，整日沉默不語。她一時(shí)想不開，服敵敵畏自殺了。當(dāng)法院傳訊黃某時(shí)，他還不以為然，分辯道：“只聽說殺人償命，卻從未聽說過毀人名譽(yù)而坐牢的。”黃某的說法對(duì)不對(duì)?回答是否定的。最后，某區(qū)人民法院以誹謗罪判處被告人黃某有期徒刑一年。

　　評(píng)析：《中華人民共和國憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”憲法具有最高的法律效力。它用專條規(guī)定了保護(hù)人格的內(nèi)容，足以說明國家對(duì)保護(hù)人格尊嚴(yán)的重視。公民的人格、名譽(yù)是人身權(quán)利的組成部分。人們?yōu)榱藦氖抡�常的社�?huì)活動(dòng)，不僅要求保障自己的生命健康和自由，而且還要求維護(hù)自己的人格、名譽(yù)�；ハ嘧鹬厝烁�、名譽(yù)，也是我國社會(huì)基本的道德要求。侵犯他人的人格、名譽(yù)，不僅違背共產(chǎn)主義道德準(zhǔn)則，更重要的還會(huì)對(duì)被害人的身心健康、精神狀態(tài)，產(chǎn)生極大的影響，甚至?xí)�造成他人自殺，神�?jīng)失常等后果。十年內(nèi)亂期間，用大字報(bào)、小字報(bào)或者其他手段侮辱、誹謗他人的行為，被荒謬的認(rèn)為的“革命行動(dòng)”，致廣大人民身受其害，遺患無窮。所以，我國憲法第38條特別規(guī)定保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)。《中華人民共和國刑法》第246條規(guī)定：“以暴力或者其他方法，公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利�！北景副桓嫒它S某由于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，有意捏造事實(shí)，散布謠言，目的就是詆毀、損害小陳，導(dǎo)致陳自殺身亡，因此黃某的行為已構(gòu)成誹謗罪，應(yīng)依法對(duì)其追究刑事責(zé)任。

　　【案例四】

　　案例：江南二月的一個(gè)深夜，凄冷的月色中，一個(gè)瘦弱的姑娘正在江邊徘徊著，當(dāng)一片浮云遮住了月色的時(shí)候，她終于狠了狠心，一頭扎向江中……�！皺C(jī)構(gòu)廠會(huì)計(jì)小陳自殺了”的消息震動(dòng)了整個(gè)縣城。人們?cè)谕锵е�余，不禁止要問：這個(gè)正值妙齡的姑娘，為什么要走上絕路呢?事還得從半年前說起。

　　剛從財(cái)會(huì)學(xué)校畢業(yè)的小陳被分配到機(jī)構(gòu)廠當(dāng)會(huì)計(jì)。工作了一段時(shí)間后，她逐漸發(fā)現(xiàn)廠長高某不遵守財(cái)經(jīng)制度，隨意花錢，濫發(fā)獎(jiǎng)金，經(jīng)常用公款請(qǐng)客送禮，大吃大喝。工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的小陳向高某嚴(yán)肅的提出了嚴(yán)格財(cái)經(jīng)制度的建議，并向上級(jí)機(jī)關(guān)反映了高某的經(jīng)濟(jì)問題。高某為此對(duì)小陳懷恨在心，尋機(jī)報(bào)復(fù)。他利用職權(quán)在各種會(huì)議上指責(zé)小陳有個(gè)人野心，吃里扒外。在工作中也對(duì)小陳百般進(jìn)行刁難。二個(gè)月前，小陳因病休息了十天，他竟誣蔑小陳故意怠工，撤了小陳的會(huì)計(jì)職務(wù)，派人封了小陳的辦公桌。小陳上班后，他又一直不給安排工作。這一系列的打擊使小陳精神上受到了極大的壓力，終于走投無路，投水自盡。這是一起引起社會(huì)轟動(dòng)的案件，高某的行為已構(gòu)成了報(bào)復(fù)陷害罪，被依法判處有期徒刑5年。

　　評(píng)析：《中華人民共和國憲法》第41條規(guī)定：“中華人民共和國公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)、負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)�！蔽覈�刑法第254條明確規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑�！北景副桓嫒烁吣骋蛐￡愊驈S里提出了嚴(yán)格財(cái)經(jīng)制度的建議并向上級(jí)機(jī)關(guān)反映了他的經(jīng)濟(jì)問題，就利用職權(quán)、假公濟(jì)私對(duì)小陳進(jìn)行種種報(bào)復(fù)，造成了小陳被迫自殺的嚴(yán)重后果，必須依法予以嚴(yán)懲。

　　【案例五】

　　案例：

　　1990年11月，被告人彭某所在鄉(xiāng)村的一部分信奉伊斯蘭教的回民，集體申請(qǐng)整修再建已破爛不堪的清真寺。作為該村治保干部的彭拒不同意。后這部分回民自己集資整修。彭聞知后，極為不悅，責(zé)令回民們停工�；孛癫粡�，彭大罵說：“老子叫他們修不成，今天就是準(zhǔn)搞這些鬼玩藝!”回民向其懇求，彭不理不睬，并帶了二十多個(gè)漢族村民把回民所修復(fù)的圣壇搗毀�；孛駥�(duì)之極為不滿。該村同另外兩個(gè)村的回民知道后，聯(lián)合起來，游行到縣人大常委辦公室，要求保護(hù)他們的宗教信仰自由。經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)做工作，才平息事態(tài)。彭某的行為造成了很壞的影響，嚴(yán)重傷害了民族感情和民族團(tuán)結(jié)。

　　評(píng)析：宗教是在一定的歷史階段產(chǎn)生和存在的社會(huì)現(xiàn)象。在它賴以生存的根源、基礎(chǔ)消滅之前，要強(qiáng)制消滅宗教是不可能的。同時(shí)，在多民族的我國，由于政治、經(jīng)濟(jì)、民族習(xí)慣等多方面的原因，宗教問題往往同民族問題聯(lián)系在一起。因此，我國憲法第36條規(guī)定：“中華人民共和國公民有宗教信仰的自由�！比魏稳瞬荒苓`反憲法和其他法令，非法剝奪公民的宗教信仰自由。否則，就會(huì)傷害民族感情，危害民族團(tuán)結(jié)和國家統(tǒng)一。為了保障人民信仰自由的民主權(quán)利，增強(qiáng)人民內(nèi)部的民族團(tuán)結(jié)，調(diào)動(dòng)一切積極因素，進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，我國刑法第251條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)工作人員非法剝奪公民的宗教信仰自由和侵犯少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑或者拘役�！北景钢斜桓嫒伺砟成頌閲�家干部，應(yīng)該了解國家的法律和政策，對(duì)于回民集資修復(fù)清真寺，進(jìn)行正常的宗教活動(dòng)，不僅予以制止，而且還親自帶人搗毀圣壇，嚴(yán)重違反了國家關(guān)于宗教信仰自由的法律、政策，侵犯了公民的宗教信仰自由權(quán)，造成了極壞的影響。其行為已構(gòu)成非法剝奪宗教信仰自由罪，應(yīng)依法予以制裁。

　　2020年法律職業(yè)資格考試考試改革不少！試題下載，模擬測試，課程學(xué)習(xí)，答疑解惑請(qǐng)加學(xué)習(xí)交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

　　更多內(nèi)容，請(qǐng)（Ctrl+D）一鍵收藏【法律職業(yè)資格考試】欄目，有問題撥打全國統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道