华南俳烁实业有限公司

各地
資訊
當前位置:中華考試網(wǎng) >> 法律職業(yè)資格考試 >> 主觀題卷 >> 主觀題模擬題 >> 2020年法律職業(yè)資格考試主觀題?紲y試卷十

2020年法律職業(yè)資格考試主觀題模考測試卷十

來源:中華考試網(wǎng)   2020-03-26   【

2020年法律職業(yè)資格考試主觀題?紲y試卷十

  一、簡答題

  1.簡述侵犯商業(yè)秘密罪的概念和特征。

  2.簡述集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別。

  3.簡述侵犯著作權罪的概念和特征。

  4.簡述簽定、履行合同失職被騙罪的概念和特征。

  5.簡述內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的概念和特征。

  二、案例分析題

  1.農(nóng)民甲與其妻乙共同策劃將自家在某儲蓄所的定期存折上的2128元的金額涂改為12128元,并偽造該儲蓄所證明一份,加蓋了私刻的該儲蓄所公章,然后以此為抵押,借口開辦金屬加工廠,從某農(nóng)村信用合作社貸款1萬元。隨后兩口子攜款逃往外地。1年后被抓獲,款被揮霍一空。

  問:甲、乙的行為如何定性?為什么?

  2.1999年5月6 日,個體客運司機甲持明知只有100.21元余額的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡在某商場購物,一次性消費計1.6萬元。當?shù)剞r(nóng)行支行信用卡部發(fā)現(xiàn)問題后,曾先后三次發(fā)出書面催款通知,但甲均未退還所透支的款項。后經(jīng)該信用卡部告發(fā),甲被公安機關抓獲。

  問:甲的行為該如何處理?為什么?

  3.1998年4月,某金屬加工廠工人甲和乙合伙用8000元買了一臺舊“東風”牌汽車,隨后以3萬元的價格在保險公司投保。兩月后,甲、乙想另外換一輛車。于是二人商量,第二天先由甲將車到火車站附近一家個體餐館旁,假裝進去吃飯,然后由乙將車偷開至鐵路與公路的岔路口上棄車逃跑,待汽車被撞毀后找保險公司賠錢。第二天,甲、乙按計劃行事。結(jié)果當乙棄車于岔路口逃跑后,一輛急駛而來的貨物列車撞上該汽車,汽車被毀壞,并造成鐵路中斷一小時,直接經(jīng)濟損失達100多萬元。

  問:甲、乙的行為如何定性?為什么?

  4.1998年4月1日,某鐵路分局職工甲借銷毀廢火車票之機,隱匿作廢的火車票50余張。然后,甲用鋅鈉水將車票上的作廢戳記浸掉,又再出售給旅客。至案發(fā)時,甲已先后向旅客出售此種車票近40張,共計獲利7000多元。

  問:甲的行為該定何罪?為什么?

  5.某私營制衣廠廠長甲為提高廠里的生產(chǎn)利潤,兩次指使廠里的會計乙向稅務機關作虛假的納稅申報,并在有關帳簿上做了相應的手腳,共少繳稅款25萬元,占該廠應納稅額的20℅。

  問:本案該如何處理?為什么?

  【參考答案】

  一、簡答題

  1.侵犯商業(yè)秘密罪,是指違反商業(yè)秘密保護法規(guī),侵犯商業(yè)秘密,給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失的行為。其主要特征是:(1)侵犯的客體是商業(yè)秘密的權利人對商業(yè)秘密的專用權。(2)客觀方面表現(xiàn)為違反商業(yè)秘密保護法規(guī),侵犯商業(yè)秘密,給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失的行為。(3)犯罪主體是一般主體,自然人和單位均可。(4)主觀方面為故意。

  2.集資詐騙罪與吸收公眾存款罪的區(qū)別主要在于:

  (1)犯罪目的不同。前者以非法占有集資款為目的;后者則以非法募集公眾資金為目的。

  (2)客觀行為不同。前者是以集資之名行詐騙之實,即使用了虛構(gòu)事實隱瞞真相的方法;后者則表現(xiàn)為非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款,且不以使用欺詐手段為要件。

  (3)犯罪客體不完全相同。前者既侵犯了金融管理秩序,又侵犯了公私財產(chǎn)所有權;后者侵犯的主要是金融管理秩序。

  3.侵犯著作權罪,是指以營利為目的,違反著作權法規(guī)定,未經(jīng)著作權人或者與著作權有關的權益人的許可,復制發(fā)行其作品,出版他人享有專有出版權的圖書,復制發(fā)行其制作的音像制品,或者制售他人署名的美術作品,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。其主要特征是:(1)侵犯的客體是他人的著作權和與著作權有關的權益。(2)客觀方面表現(xiàn)為違反著作權法規(guī)定,侵犯他人著作,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。(3)犯罪主體是一般主體,自然人和單位都可構(gòu)成。(4)主觀方面為故意。

  4.簽定、履行合同失職被騙罪,是指國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負責的主管人員,在簽定、履行合同過程中,因嚴重不負責任被詐騙,致使國家利益遭受重大損失的行為。其主要特征是:(1)侵犯的客體是國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的管理制度和國家利益。(2)客觀方面表現(xiàn)為在簽定、履行合同過程中,因嚴重不負責任被詐騙,致使國家利益遭受重大損失的行為。(3)犯罪主體是自然人特殊主體,即只能由國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位中直接負責的主管人員構(gòu)成。(4)主觀方面為過失,即行為人對自己的行為造成國家利益嚴重損失的結(jié)果是一種疏忽大意的過是或者過于自信的過失心理態(tài)度。

  5.內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪,是指證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券交易內(nèi)幕信息的人員,在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對證券的價格有重大影響的的信息尚未公開前,買入或者賣出該證券,或者泄露該信息,情節(jié)嚴重的行為。其主要特征是:(1)侵犯的客體是國家對證券交易的管理制度和投資者的合法權益。(2)客觀方面表現(xiàn)為在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對證券的價格有重大影響的的信息尚未公開前,買入或者賣出該證券,或者泄露該信息,情節(jié)嚴重的行為。(3)犯罪主體是特殊主體,限于證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或單位,或者非法獲取證券交易內(nèi)幕信息的人員或單位(4)主觀方面是故意。

  二、案例分析題

  1.甲、乙構(gòu)成貸款詐騙罪。主要理由是:其一,甲、乙將自家存于某儲蓄所的定期存折的金額由2128元改為12128元,同時又偽造儲蓄所的證明用于抵押貸款,屬于虛構(gòu)事實,隱瞞真相的欺詐行為;其二,他們所詐騙的是農(nóng)村信用合作社這一金融機構(gòu)的貸款,數(shù)額達1萬元,符合貸款詐騙罪的對象條件及其數(shù)額較大的要求;其三,二人開辦金屬加工廠只是他們詐騙貸款的一個幌子。他們得款后便逃往外地并揮霍一空,證明他們具有非法占有信用社貸款的目的。涂改存單金額、偽造儲蓄所證明和印章的行為屬于他們詐騙貸款的手段行為,即與貸款詐騙罪存在牽連關系,只能按其中的重罪---貸款詐騙罪定罪處罰。

  2.甲構(gòu)成信用卡詐騙罪。因為甲在明知自己的金穗卡僅余款100.21元的情況下,在商場一次性消費1.6萬元,且當?shù)剞r(nóng)行支行信用卡部三次催款,其仍不繳款,顯然屬于刑法規(guī)定構(gòu)成信用卡詐騙的惡意透支行為,并且數(shù)額較大,符合信用卡詐騙罪的全部構(gòu)成要件。

  3.甲、乙構(gòu)成保險詐騙罪和破壞交通設施罪。首先,甲、乙將僅花8000元購買的舊“東風”牌汽車虛構(gòu)為三萬元的標的投保,并且實施了故意造成財產(chǎn)損失的保險事故,以騙取保險金的行為,欲騙取的保險金為三萬元,也符合數(shù)額較大的要求。故甲、乙構(gòu)成保險詐騙罪。其次,甲、乙為騙取保險金采取的是將汽車開到鐵路上讓火車撞毀的方法,結(jié)果除汽車被撞毀外,還致使鐵路停運1小時,嚴重危及鐵路運輸?shù)陌踩,又觸犯了破壞交通設施罪。這一犯罪與保險詐騙罪雖然屬于牽連關系,但刑法對此情況下的牽連犯的處理作了實行數(shù)罪并罰的特殊規(guī)定,故應將破壞交通設施的行為也單獨定罪。

  注:分析本案主要應注意的問題是:牽連犯的處理原則并非都是從一重罪處罰。當刑法有特別規(guī)定時,應按刑法的規(guī)定辦。按照刑法第198條第3款規(guī)定,故意造成財產(chǎn)損失的保險事故,或者故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病,騙取保險金,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。本案即屬于該規(guī)定中所列情況之一。

  4.甲構(gòu)成偽造、倒賣偽造的有價票證罪。因為甲系將已經(jīng)作廢的火車票用鋅鈉水浸掉其作廢戳記,再冒充真火車票出售給旅客,屬于偽造火車票和倒賣偽造的火車票的行為。而火車票屬于有價票證之一,且共偽造50余張,賣出40張,價值7000余元,符合數(shù)額較大的要求。故甲的行為構(gòu)成偽造、倒賣有價票證罪。

  注:分析本案主要應注意劃清偽造、倒賣有價票證罪與倒賣車票、船票罪的界限。兩罪都涉及到車票、船票、郵票等有價票證。區(qū)別的關鍵是,前者是偽造假的車票、船票、郵票等有價票證,再將其倒賣;后者則必須是倒賣真的車票、船票。本案中甲是將已經(jīng)蓋上作廢戳記的廢票,浸掉其作廢戳記戳記,應視為偽造火車票。甲再將其當真票賣給旅客自然就屬于倒賣偽造的火車票。故不應定倒賣車票、船票罪。

  5.本案私營制衣廠以及甲、乙構(gòu)成偷稅罪。因為作為納稅單位的私營制衣廠,由于其廠長甲安排會計乙兩次作虛假納稅申報,并在帳簿上做相應的手腳,共少繳稅款25萬元,占該廠應納稅額的20℅,完全符合偷稅罪的構(gòu)成要件。故該制衣廠構(gòu)成偷稅罪。甲作為該廠的廠長,指使會計乙做假偷稅,屬于直接負責的主管人員,會計乙系偷稅行為的具體實施者,屬于直接責任人員,所以甲、乙也應定偷稅罪。

  2020年法律職業(yè)資格考試考試改革不少!試題下載,模擬測試,課程學習,答疑解惑請加學習交流群:595538012法考在線交流,更有老師答疑解惑!

掃一掃,刷題搶分
高頻易錯考點卷    中華考試網(wǎng)焚題庫   章節(jié)模擬測試卷
全真模考預測卷      歷年真題解析卷
強化鞏固習題卷     考前沖刺提分卷
掃碼進入題庫APP
  法考題庫下載  

  更多內(nèi)容,請(Ctrl+D)一鍵收藏【法律職業(yè)資格考試】欄目,有問題撥打全國統(tǒng)一服務熱線:4000-525-585 快速聯(lián)系通道

糾錯評論責編:chenzhu
考試題庫
熱點推薦»
  • 模擬試題
  • 歷年真題
  • 在線?
金乡县| 滕州市| 星子县| 阿拉善右旗| 保山市| 宿松县| 云和县| 平塘县| 万宁市| 林州市| 钦州市| 绥化市| 本溪| 新源县| 广东省| 乡宁县| 仪陇县| 台州市| 宁南县| 青阳县| 镇原县| 新郑市| 天祝| 宁化县| 肥城市| 东源县| 剑阁县| 南江县| 黄石市| 绥化市| 阿图什市| 岐山县| 乐陵市| 怀来县| 乌兰浩特市| 揭阳市| 阳西县| 临漳县| 于田县| 县级市| 玉屏|