2020年“法考”主觀題卷案例分析習題一

　　【案例一】

　　【案情】雷某與洪某因為一些小事而結(jié)仇。一日，洪某趁雷某上班之際來到雷某家，雷某剛滿10周歲的兒子獨自一人在家，洪某沖進去將雷某家的電視機砸壞，雷某之子上去阻攔，洪某即持匕首向其砍去，正值扭打之時，雷某下班回家，見狀驚恐萬分，為使兒子免遭不測，順手拿起一根鐵棍，追過去將洪某****在地，洪某當即昏迷，經(jīng)送醫(yī)院搶救，仍致其重傷。本案經(jīng)公安機關(guān)立案偵查，決定對雷某取保候?qū)�，雷某依法向公安機關(guān)交納了保證金，并由其公司總經(jīng)理李某擔任保證人。偵查終結(jié)后移送人民檢察院審查起訴，檢察院認為雷某的行為屬于正當防衛(wèi)，于是作出“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的”不起訴決定。被害人洪某不服，向同級人民法院提起刑事自訴，法院以未經(jīng)申訴為由拒絕受理。雷某對該不起訴決定也不服，自收到?jīng)Q定書之日起第9日向上一級人民檢察院提出申訴，上一級人民檢察院仍然維持了不起訴的決定。

　　【問題】本案訴訟程序有何不當之處?并說明理由。

　　【答案解析】

　　本案訴訟程序的不當之處有：

　　1.公安機關(guān)對雷某采取取保候?qū)彛�不�?yīng)既要求交納保證金，又要求提出保證人。不能要求被取保候?qū)徣送瑫r提供保證人并交納保證金。

　　《六機關(guān)規(guī)定》第21條規(guī)定，基于《刑事訴訟法》第53條規(guī)定，即人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彛瑧?yīng)當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。

　　2.檢察院認為雷某的行為是正當防衛(wèi)，不應(yīng)作出“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的”不起訴決定。檢察院應(yīng)當作出“依法定情形不追究刑事責任”的不起訴決定。

　　《刑事訴訟法》第142條規(guī)定，犯罪嫌疑人有本法第15條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當作出不起訴的決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。本案中雷某的行為屬于第15條中“其他法律(刑法)規(guī)定免予追究刑事責任”的情形，應(yīng)作出法定不起訴的決定。

　　3.法院不應(yīng)以“未經(jīng)申訴”為由，拒絕受理被害人洪某的刑事自訴。被害人可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。

　　《刑事訴訟法》第145條規(guī)定，被害人對檢察院的不起訴決定不服的，可以向上一級檢察院申訴，檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。

　　4.檢察院不應(yīng)受理被不起訴人雷某在接到不起訴決定書的第9日才提出的申訴。申訴期限只有7天。

　　《刑事訴訟法》第146條規(guī)定，對人民檢察院依照本法第142條第2款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后7日以內(nèi)向人民檢察院申訴。

　　5.上一級人民檢察院不應(yīng)受理被不起訴人的申訴，并作出處理決定。被不起訴人只能向作出決定的人民檢察院申訴。

　　《高檢規(guī)則》第303條規(guī)定，被不起訴人對人民檢察院依照刑事訴訟法第142條第2款規(guī)定作出的不起訴決定不服，自收到不起訴決定書后7日以內(nèi)提出申訴的，應(yīng)當由作出決定的人民檢察院立案復查，由控告申訴部門辦理。

　　【案例二】

　　【案情】甲(1994年1月22日出生)因2008年8月7日以暴力、脅迫方式搶劫去少年宮上課的學生張某500元學費，于2008年10月19日被判處有期徒刑3年，緩期5年執(zhí)行。2010年1月21日，甲在網(wǎng)吧上網(wǎng)，肚子餓了想買些東西吃，卻發(fā)現(xiàn)自己“囊中羞澀”，此時看見李某正放學回家，便心起歹意，走上前去抓住李某的領(lǐng)口將其拽到隱蔽處，要李某給保護費，李某非常害怕，就將身上僅有的10元零用錢全部上交，甲看到李某身上并無其他財物，就放李某回去了。次日，甲向朋友乙(1991年11月30日出生)說起該事時，乙告訴甲李某的父親是個富商，整天一副自以為了不起的樣子，乙十分看不慣，想和甲一起把李某抓起來，嚇唬嚇唬其父親，甲表示同意。于是，當天下午，乙與甲就一起把李某拽到乙的家中，軟禁起來，并打電話給李某的父親說已經(jīng)把李某綁架，威脅其不得報警。李某的父親在接到電話后馬上報了警。到了晚上，甲想到自己還在緩刑期間，最好不要犯事，就在夜里2點左右趁乙睡著后，偷偷將李某放了，送他回家，并打算隨后去公安局自首。由于李某家里已經(jīng)有警察埋伏，甲被當場抓獲。后經(jīng)甲的帶領(lǐng)，警察將乙抓獲。經(jīng)查明，乙于2005年12月30日因搶劫被判處3年有期徒刑，并于2007年6月30日獲假釋出獄。乙出獄后，結(jié)交了一女友丙(1994年8月13日出生)，并曾與甲發(fā)生過一次性關(guān)系，2007年10月，兩人分手。

　　【問題】

　　1.甲和乙把李某拽至乙家中軟禁起來，并打電話給李某的父親說已經(jīng)把李某綁架，威脅其不得報警的行為，是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成何罪?為什么?

　　2.甲和乙是否構(gòu)成共同犯罪?

　　3.對甲是否應(yīng)當數(shù)罪并罰?為什么?

　　4.甲具有哪些法定的量刑情節(jié)?

　　5.對乙是否應(yīng)當數(shù)罪并罰?為什么?

　　【答案】

　　1.(1)甲的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成非法拘禁罪。甲在其生日當天出于嚇唬李某父親的目的，而將其自李某軟禁起來的行為構(gòu)成非法拘禁行為。雖然生日當天甲未滿16周歲，對非法拘禁行為不負刑事責任，但其非法拘禁行為一直延續(xù)到第二天凌晨2點，甲此時已滿16周歲，應(yīng)負刑事責任，構(gòu)成非法拘禁罪。

　　(2)乙的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成非法拘禁罪。因為乙與甲合謀出于嚇唬李某父親的目的，而把其自李某軟禁起來的行為是非法拘禁行為，而不是綁架行為。

　　2.甲與乙為共同犯罪，共同構(gòu)成非法拘禁罪。

　　3.對甲應(yīng)當以非法拘禁罪與搶劫罪數(shù)罪并罰。因為甲還在搶劫罪的緩刑考驗期內(nèi)，在緩刑考驗期內(nèi)再犯罪的，應(yīng)當撤銷緩刑，直接根據(jù)《刑法》第69條的規(guī)定，將非法拘禁罪與搶劫罪數(shù)罪并罰。

　　4.甲具有如下法定的量刑情節(jié)：(1)甲犯非法拘禁罪時未滿18周歲，對其應(yīng)當從輕或者減輕處罰;(2)甲在被警察抓獲之前確實已經(jīng)準備投案，應(yīng)視為自動投案，可以認定為自首，對其可以從輕或者減輕處罰;(3)在甲的幫助下將乙抓獲，甲的行為構(gòu)成立功，對其可以從輕或者減輕處罰;(4)甲在與乙共同犯非法拘禁罪的過程中處于從犯地位，應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰。

　　5.對乙以非法拘禁罪一罪論處即可。理由：(1)乙出獄后未滿16周歲，與未滿14周歲的****偶爾發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微，因此，該行為不構(gòu)成犯罪;(2)乙犯非法拘禁罪時，其假釋考驗期已滿，不應(yīng)再撤銷假釋并進行數(shù)罪并罰。

　　【案例三】

　　【案情】甲省環(huán)保廳發(fā)布《加強環(huán)境保護管理的規(guī)定》，明確規(guī)定該省各級環(huán)境保護行政管理部門在實施管理的過程中可以采取查封、扣押的強制措施，還可以處以一定數(shù)額的罰款。A企業(yè)是一家化工企業(yè)，A企業(yè)所在地乙縣環(huán)保局根據(jù)群眾舉報，依據(jù)《加強環(huán)境保護管理的規(guī)定》對該企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品進行了扣押，查明A企業(yè)生產(chǎn)中嚴重問題：

　　【問題】

　　1.本案中有哪些行政行為?哪些屬于行政訴訟的受案范圍?

　　2.如何確定本案的被告、級別管轄和起訴期限?請分別說明。

　　3.如果被告不提供證據(jù)，法院該如何處理?

　　4.法院只審理合法性問題，不審理合理性問題的說法是否正確?為什么?

　　5.A企業(yè)在向乙縣政府提出復議的過程中能否對《加強環(huán)境保護管理的規(guī)定》提出附帶審查的要求?為什么?

　　6.法院對《加強環(huán)境保護管理的規(guī)定》是否可以進行審查?若進行審查，經(jīng)審查后對該《加強環(huán)境保護管理的規(guī)定》應(yīng)如何處理?

　　【答案】

　　1.(1)①甲省環(huán)保廳發(fā)布《加強環(huán)境保護管理的規(guī)定》;

　�、谝铱h環(huán)保局扣押A企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品、乙縣環(huán)保局對A企業(yè)的罰款;

　�、垡铱h政府的復議決定。

　　(2)②、③都屬于行政訴訟的受案范圍。

　　2.(1)被告是乙縣政府。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，復議機關(guān)改變原具體行政行為的，復議機關(guān)為被告。在本案件中復議機關(guān)乙縣政府加重了對A企業(yè)的行政處罰，屬于復議機關(guān)改變原具體行政行為的情形，應(yīng)以乙縣政府為被告。

　　(2)乙縣所在地的中級人民法院。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》，被告為縣級以上人民政府的案件屬于應(yīng)當由中級人民法院管轄的第一審行政案件。本案的被告是乙縣政府，所以應(yīng)由乙縣政府所在地的中級法院管轄。

　　(3)起訴的期限是自收到復議決定書15日內(nèi)。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。在本案中A企業(yè)對復議決定不服，應(yīng)該在收到復議決定書15日內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

　　3.視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)，該具體行政行為應(yīng)被判決撤銷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，被告不提供證據(jù)或無正當理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政沒有相應(yīng)的證據(jù)，行政行為沒有合法的根據(jù)，法院應(yīng)予以撤銷。

　　4.不正確。根據(jù)《行政訴訟法》，人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查;但是，行政處罰顯失公正的，法院可以判決變更。因此，法院一般只審查被訴具體行政行為的合法性，但對行政處罰還可以審查其合理性。本案中的罰款屬于行政處罰。

　　5.可以。根據(jù)《行政復議法》，公民、法人或其他組織認為行政機關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的行政規(guī)定(即除規(guī)章、國務(wù)院行政法規(guī)、決定、命令之外的抽象行政行為)不合法，在對具體行政行為申請行政復議時，可以一并向復議機關(guān)提出對該規(guī)定的審查申請。本案中《加強環(huán)境保護管理的規(guī)定》是省環(huán)保廳發(fā)布的規(guī)定，在行政復議時可以附帶請求審查。

　　6.可以;經(jīng)審查后，應(yīng)不承認其效力。理由如下：(1)《加強環(huán)境保護管理的規(guī)定》不是正式的法律淵源，對人民法院不具有法律規(guī)范意義上的約束力。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀要》，人民法院經(jīng)審查認為被訴具體行政行為依據(jù)的行政規(guī)定(即除規(guī)章、國務(wù)院行政法規(guī)、決定、命令之外的抽象行政行為)合法、有效并合理、適當?shù)�，在認定被訴具體行政行為合法性時應(yīng)承認其效力;人民法院可以在裁判理由中對行政規(guī)定是否合法、有效、合理或適當進行評述。(2)根據(jù)行政處罰法，法律、法規(guī)、規(guī)章之外的文件不得設(shè)定和具體規(guī)定行政處罰;根據(jù)行政強制法，法律、法規(guī)以外的文件不得設(shè)定行政強制措施。故《加強環(huán)境保護管理的規(guī)定》設(shè)定查扣、罰款均是違法的。

　　【案例四】

　　【案情】甲于2012年1月1日借給乙100萬元，依雙方約定，乙應(yīng)于2012年12月31日返還借款，月息1.5%.

　　1.如果甲于達成借款協(xié)議后反悔，不愿借款給乙，乙可否要求甲承擔違約責任?為什么?

　　(一)情景一：乙未經(jīng)甲同意，與丙約定由丙承受其對甲的債務(wù)。

　　1.乙與丙約定由丙承受其對甲的債務(wù)，此約定的效力如何?

　　2.依照乙丙之間的債務(wù)承擔協(xié)議，丙于2012年12月31日向甲清償本息，甲起初以丙不是債務(wù)人為由拒絕受償，但是又于2013年1月31日表示受領(lǐng)，試分析當事人間的法律關(guān)系的變動情況。

　　(二)情景二：甲雖然承諾不將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，但卻瞞著乙于2012年6月30日將債權(quán)讓售給丁，以借款應(yīng)急。

　　3.甲將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁的行為效力如何?

　　4.丁于2012年12月31日向乙出示了甲轉(zhuǎn)讓債權(quán)給自己的證明，請求乙付款時，才知道乙已經(jīng)于12月初陷于支付不能，丁可否請求甲賠償損害。

　　【答案】

　　1.解析：乙不可以要求甲承擔違約責任。因為自然人之間的借款合同為實踐合同，甲未向乙提供借款，則借款合同不生效，不存在違約責任的問題。

　　1.解析：債務(wù)承擔系由新債務(wù)人代替舊債務(wù)人，新債務(wù)人的責任財產(chǎn)和信用等因素會影響到債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。債務(wù)承擔關(guān)系債權(quán)人利益甚切，實際上是對債權(quán)的處分，故必須有債權(quán)人的參與�！逗贤�法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意�！蔽唇�(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人與第三人之間訂立的債務(wù)承擔合同尚不能發(fā)生效力，可將其視為效力待定的一個類型。本題中，乙丙之間的約定未經(jīng)甲同意，屬于效力待定。法律教 育網(wǎng)

　　2.解析：債權(quán)人對于債務(wù)人與第三人所訂立的債務(wù)承擔合同有同意權(quán)，該權(quán)利在性質(zhì)上為形成權(quán)。丙于2012年12月31日向甲清償本息，甲拒絕受償?shù)男袨椋�使乙丙之間的債務(wù)承擔協(xié)議歸于無效。所以債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當事人仍為甲和乙，甲可以要求乙償還借款。債權(quán)人的同意權(quán)性質(zhì)上為形成權(quán)，拒絕同意的意思表示作出后不得撤銷。所以，甲于2013年1月31日向丙表示受領(lǐng)，不能視為對拒絕受償意思表示的撤銷，此時債務(wù)承擔協(xié)議已經(jīng)無效了，丙沒有義務(wù)償還借款。

　　3.解析：原則上，債權(quán)可以自由讓與。但是，在一些情況下，債權(quán)讓與也受到限制，依當事人的約定不得讓與即為其中很重要的一類。債權(quán)人與債務(wù)人約定不得讓與某項債權(quán)的，基于意思自治的原則，債權(quán)人不得讓與。但是，債權(quán)人與債務(wù)人之間關(guān)于債權(quán)不得讓與的約定并不對外公示，第三人(債權(quán)受讓人)可能并不知情。因此，如果債權(quán)人違反該約定而將債權(quán)讓與，一般認為，當受讓人為善意時，該讓與行為有效，以維護交易安全。本題中，甲乙約定債權(quán)不得讓與，甲違反約定讓與，從題意看丁為善意，該轉(zhuǎn)讓行為有效。但是，未經(jīng)通知債務(wù)人，對債務(wù)人不生效力。

　　4.解析：不能。在債權(quán)讓與中，讓與人對讓與的債權(quán)有擔保義務(wù)。讓與人須確保其所讓與的債權(quán)確實存在，這一點是由債權(quán)讓與屬于處分行為的性質(zhì)決定的(讓與人須具有債權(quán)的處分權(quán))但是，即便在有償轉(zhuǎn)讓的場合，原則上讓與人的擔保義務(wù)也僅限于被讓與債權(quán)的真實性，而不包括保證債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)。易言之，除非讓與合同另有約定，否則讓與人對于債務(wù)人的支付能力不負有擔保義務(wù)，債權(quán)不能實現(xiàn)的風險由受讓人承擔。所以，丁不可因為乙陷于支付不能而要求甲賠償損害。

　　【案例五】

　　【案情】郝某經(jīng)所在區(qū)工商局批準開辦了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人員康某來到郝某的店里，要拿幾本書回去看，郝某不讓�？的痴f：“有人舉報你的店里賣淫穢書籍，要對你罰款，你現(xiàn)在交罰款�！焙履痴f：“我的店從來沒有賣過那種東西，不信你可以查�！笨的痴f：“我不用查，你如果不交罰款，我就封你的店。”“郝某無奈當即交了1000元罰款(注：康某的罰款行為，不是法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定以工商所名義作出的)考|試/大郝某對此向有關(guān)機關(guān)申請復議，康某又與復議人員趙某串通捏造郝某賣淫穢書籍事實，復議機關(guān)維持原來的罰款決定，又作出吊銷郝某營業(yè)執(zhí)照的決定。郝某到處無人幫助解決，兩個月后，復議機關(guān)認為此案證據(jù)不足，經(jīng)調(diào)查確認處罰決定是錯誤的，隨即作出撤銷吊銷營業(yè)執(zhí)照決定和罰款決定，并對趙某與康某給予了行政處分。郝某對此先向賠償義務(wù)機關(guān)申請賠償，但郝某對賠償義務(wù)機關(guān)決定給予賠償?shù)臄?shù)額不服，遂向本區(qū)人民法院作出申請國家賠償決定。區(qū)人民法院受理了此案。在審理中，經(jīng)人民法院調(diào)解，雙方達成如下協(xié)議：①由賠償義務(wù)機關(guān)報賠償返還1000元罰款;②賠償?shù)蹁N營業(yè)執(zhí)照期間租房、水電等必要的開支2500元;③按正常營業(yè)收入的30%賠償因吊銷營業(yè)執(zhí)照期間不能經(jīng)營所造成的損失1500元。

　　【問題】

　　(1)郝某對1000元的罰款不服申請復議的機關(guān)是哪個機關(guān)?

　　(2)設(shè)郝某突然死亡，可由誰來申請行政復議?

　　(3)復議機關(guān)向郝霜收取復議費用200元，有無法律依據(jù)?為什么?

　　(4)本安中郝某所受到的損害，應(yīng)以誰為賠償義務(wù)機關(guān)?

　　(5)人民法院對案件的處理方式與結(jié)果是否正確?

　　(6)康某與趙某對郝的損害應(yīng)承擔什么責任?

　　【答案】

　　(1)市工商局為復議機關(guān)。

　　(2)郝某的近親屬可提起復議申請。

　　(3)于法無據(jù)。因為行政復議機關(guān)受理行政復議，不得向復議申請人收取任何費用。

　　(4)應(yīng)以區(qū)工商局與市工商局為賠償義務(wù)機關(guān)。

　　(5)處理方式正確，但處理結(jié)果的第三項內(nèi)容存有錯誤。

　　(6)區(qū)、市工商局可分別向康某、趙某追償。

　　【詳解】

　　(1)對郝某進行1000元的罰款是康某作出的，康某是工商所的工作人員，工商所是區(qū)工商局的派出機構(gòu)，但在此行為上法律、法規(guī)和規(guī)章沒有規(guī)定工商所可以自己的名義作出，因此，這一行為，是基于區(qū)工商局的委托，即康某的罰款行為應(yīng)視為受區(qū)工商局的委托而為的�！缎姓�復議法》第15條規(guī)定：“對行政工作部門依法設(shè)立的派出機構(gòu)依照法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向設(shè)立該派出機構(gòu)的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復議�！北景腹ど趟�不屬于此種情形，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對受委托組織作出的具體行政行為不服申請復議，由委托的行政機關(guān)的上一級行政機關(guān)為復議機關(guān)。區(qū)工商局的上一級行政機關(guān)是市工商局。建設(shè)工程教育網(wǎng)因此，對1000元罰款行為不服的復議機關(guān)應(yīng)是市工商局。

　　(2)依《行政復議法》第10條第2款，有權(quán)申請行政復議的公民死亡的，其近新屬可提起復議申請。

　　(3)《行政復議法》第39條規(guī)定：“行政復議機關(guān)受理行政復議申請，不得向申主人收取任何費用。行政復議活動所需經(jīng)費，應(yīng)當列入本機關(guān)的行政經(jīng)費，由本級財政予以保障?

　　(4)郝某所受的損害，應(yīng)以區(qū)工商局與市工商局為賠償義務(wù)機關(guān)。上一問題中已明確，康某所實施的罰款行為，屬于受區(qū)工商局的委托而為，因此本案中區(qū)工商局的具體行政行為與市工商局的復議行為都是錯誤的，而且復議機關(guān)的決定又加重了對郝某的損害�！秶�家賠償法》第8條規(guī)定：“經(jīng)復議機關(guān)復議的，最初造成侵權(quán)行為的行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)，但復議機關(guān)的復議決定加重損害的，復議機關(guān)對加重的部分履行賠償義務(wù)�！币虼�，對罰款所造成的損害，區(qū)工商局為賠償義務(wù)機關(guān)，對吊銷營業(yè)執(zhí)照所造成的損害，市工商局為賠償義務(wù)機關(guān)。

　　(5)區(qū)人民法院適用調(diào)解對此案加以解決是正確的，但調(diào)解所達成的協(xié)議內(nèi)容有錯誤。考|試/大根據(jù)《行政訴訟法》第67條的規(guī)定，行政賠償訴訟可以適用調(diào)解。所謂適用調(diào)解，就是以調(diào)解為審理方式和結(jié)案方式�？紎試/大因此，區(qū)人民法院適用調(diào)解是正確的，但在調(diào)解內(nèi)容上違反了法律的規(guī)定，超出法律規(guī)定的賠償數(shù)額。《國家賠償法》第28條對侵犯財產(chǎn)權(quán)造成損害的賠償數(shù)額作了明確規(guī)定，其中規(guī)定，對處以罰款的，應(yīng)返還罰款數(shù)額;對吊銷營業(yè)執(zhí)照的，賠償停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費用開支。根據(jù)這一規(guī)定，協(xié)議的前兩項內(nèi)容是正確的，第三項內(nèi)容是錯誤的，對郝某因停業(yè)所減少的收入不應(yīng)予以賠償。

　　(6)對康某與趙某的違法行為，應(yīng)當由區(qū)工商局與市工商局分別進行追償。《國家賠償法》第14條規(guī)定：“賠償義務(wù)機關(guān)賠償損失后，應(yīng)當責任令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個人承擔部分或者全部賠償費用�！笨的撑c趙某屬于故意違法，對郝某所造成的損害負有責任，應(yīng)由各自的機關(guān)對其進行追償。

　　2020年法律職業(yè)資格考試考試改革不少！試題下載，模擬測試，課程學習，答疑解惑請加學習交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

◀ 掃一掃，刷題搶分 ▶
高頻易錯考點卷 ▶				◀ 章節(jié)模擬測試卷
全真�？碱A測卷 ▶				◀ 歷年真題解析卷
強化鞏固習題卷 ▶				◀ 考前沖刺提分卷

　　更多內(nèi)容，請（Ctrl+D）一鍵收藏【法律職業(yè)資格考試】欄目，有問題撥打全國統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道