2020年“法考”《民法》主觀題模擬卷五

　　1、李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，李某覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對這一價(jià)格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元;同時(shí)另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢,取回郵票，但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。

　　【問題】

　　1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何?

　　2.法院應(yīng)如何對待李某的請求?

　　2、2000年3月10日清晨，急于到醫(yī)院分娩的孕婦王麗在丈夫的攙扶下來到馬路邊，準(zhǔn)備乘坐出租車到醫(yī)院分娩，時(shí)值清晨，出租車極少， 10余分鐘后，-輛出租車終于在王麗一家人身邊停下，該車司機(jī)于凡對王麗及家人稱：該車是新車，孕婦乘坐會(huì)弄臟車座，而且三人同時(shí)乘坐會(huì)增加燃油量，如果想坐，需要支付平時(shí)乘車費(fèi)用6倍的乘車費(fèi)，否則不能上車，王麗的丈夫考慮到天色較早，搭乘出租車極為困難，且王麗的情況緊急，于是同意按6倍于平時(shí)乘車費(fèi)的款額支付服務(wù)費(fèi)。事后，王麗及其丈夫向法院起訴。 要求返還多收的錢款。

　　請問：

　　(1)司機(jī)的行為是否構(gòu)成乘人之危?

　　(2)本案應(yīng)如何處理?

　　3、甲為一個(gè)體工商戶，因經(jīng)營不善，欠乙50萬元，現(xiàn)還款期已到。為還款，甲將其好友丙因出國而寄放在甲處的一輛摩托車，以自己的名義出售給丁。戊知曉甲的處境，遂提出要以30萬元的價(jià)格購買甲一件祖?zhèn)鞴磐?估價(jià)為50萬元)，甲因一時(shí)無法找到買主，只好答應(yīng)了戊的要求。

　　請回答下列問題：

　　(1)甲與丁之間的買賣摩托車行為效力如何?為什么?

　　(2)甲與戊之間的買賣古玩的行為效力如何?為什么?

　　4、甲突發(fā)精神病，喪失行為能力。甲僅有一兄，別無其他親屬。甲兄安頓好甲后，即著手處理其財(cái)產(chǎn)事務(wù)。甲兄發(fā)現(xiàn)甲病前剛剛購進(jìn)500公斤鮮魚準(zhǔn)備運(yùn)往A城出售，便馬上租車親自將之押運(yùn)到A城。甲兄正在聯(lián)系銷貨事宜時(shí)，忽然接到電報(bào)，得知其女兒生了重病。甲心急如焚，急欲返家，又恐耽誤銷售鮮魚，造成損失，不得以只好將銷貨之事委托同鄉(xiāng)丙辦理。不料丙怠于履行職責(zé)，致大部分鮮魚售出前死亡，從而造成重大損失。甲兄后悔莫及，欲找丙賠償，丙卻下落不明。半年之后，甲病愈，認(rèn)為其兄處理該鮮魚銷售事宜不妥，尤其不應(yīng)將代理事項(xiàng)轉(zhuǎn)托他人辦理，故要求其兄賠償損失。甲兄認(rèn)為，轉(zhuǎn)托之事實(shí)屬無奈，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，甲應(yīng)向丙索賠。但甲無法找到丙，只得向法院起訴，要求責(zé)令其兄對丙的行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)賠償損失 的責(zé)任。法定代理人是否有權(quán)轉(zhuǎn)委托?

　　5、名流服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給李文仲。介紹信上寫明：“委托李文仲為服裝店購買服裝”。李文仲以服裝店的名義向和記服裝廠訂購了總價(jià)款140元的工作服。這批服裝銷售很不理想。名流服裝店認(rèn)為自己委托李文仲購買的是時(shí)裝而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能進(jìn)140萬元貨，李文仲的行為是越權(quán)代理行為，據(jù)此拒絕交付貨款。問：對此訂購合同名流服裝店是否有權(quán)拒付貨款?李文仲是否承擔(dān)連帶責(zé)任?

　　參考答案：

　　1、1.《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用等原則。在這一交易過程中，雖然當(dāng)事人雙方是平等自愿的，但是因?yàn)槔钅橙狈�對郵票相關(guān)知識(shí)以及市場行情的了解，導(dǎo)致他對買賣標(biāo)的物的價(jià)值有重大誤解，所謂重大誤解是指行為人對于與法律行為有關(guān)的重大事項(xiàng)所為的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并使行為與自己的意思相悖的情形。而劉某應(yīng)該知道此郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取，顯然違背了我國民法的基本原則�！睹穹ㄍ▌t》第59條規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當(dāng)事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。

　　2.對于可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán)，該行為無效;如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效;如果李某要求變更價(jià)金條款，法院也應(yīng)給予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。

　　2、(1)本案中司機(jī)的行為構(gòu)成乘人之危。依據(jù)《民通意見》第70條規(guī)定：一方當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。本案中，被告乘原告分娩之際索要高額服務(wù)費(fèi)，迫使原告于危難之際與其訂立服務(wù)合同，其行為違背了原告的真實(shí)意志，牟取了非法不正當(dāng)利益，該合同屬于因乘人之危而訂立的合同。

　　(2)依《合同法》第54條規(guī)定，因乘人之危所訂立的合同屬于可變更、可撤銷的合同。對于可變更、可撤銷的合同，當(dāng)事人請求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。本案中，王麗夫婦請求變更合同，返還多收的錢款，人民法院應(yīng)予以支持。

　　3、(1)效力未定。甲擅自以自己的名義將丙寄存的摩托車出售，是無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的行為，依據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，該行為為效力未定的民事行為。(2)可變更、可撤銷。戊與甲之間的買賣行為是乘人之危的民事行為。乘人之危是行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使對方作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。本案中，戊利用甲處于還款壓力的困難處境，以極其不利于甲的價(jià)格將其祖?zhèn)鞴磐尜I走，為乘人之危的民事行為。依據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，乘人之危的民事行為為可撤銷、可變更的民事行為，利益受損一方當(dāng)事人可以請求變更或者撤銷該行為。

　　4、本案的關(guān)鍵在于甲兄轉(zhuǎn)委托的行為是否有效。

　　我國《民法通則》明確規(guī)定，委托代理人為維護(hù)被代理人的利益，在一定條件下可以轉(zhuǎn)委托，但對于法定代理人是否有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)委托，卻未作規(guī)定。

　　通常情況下，法定代理人應(yīng)親自實(shí)施代理行為，不得隨意將代理事項(xiàng)轉(zhuǎn)托他人代理。但是，基于法定代理的特點(diǎn)(法定代理人的代理權(quán)直接產(chǎn)生于法律規(guī)定，其代理權(quán)范圍較為廣泛，而且，法定代理人不可以隨意辭去代理權(quán))，當(dāng)被代理人需要實(shí)施民事行為而其法定代理人無法親自代其實(shí)施時(shí)，如不允許法定代理人選任再代理人，顯然不利于保護(hù)被代理人的利益。如本案中，甲兄在緊急情況下(女兒重病而鮮魚必須銷售)——如不實(shí)行轉(zhuǎn)委托。則甲的利益必然會(huì)遭受重大損失。因此，根據(jù)代理制度的立法精神，應(yīng)認(rèn)定本案中甲兄的轉(zhuǎn)委托行為具有法律效力。

　　至于法定代理人轉(zhuǎn)委托后，對再代理人不當(dāng)行使代理權(quán)的行為是否承擔(dān)責(zé)任的問題，應(yīng)分別情況予以處理：由于法定代理中，欠缺行為能力的被代理人不可能“事先同意”也不可能“事后追認(rèn)”法定代理人的轉(zhuǎn)委托行為，也不可能對再代理人的行為進(jìn)行監(jiān)督，所以，一般情況下，法定代理人應(yīng)就再代理人的行為對被代理人負(fù)責(zé)，當(dāng)再代理人的行為損害被代理人利益時(shí)，法定代理人應(yīng)首先對被代理人承擔(dān)賠償責(zé)任，然后，再由其依法追究有過錯(cuò)的再代理人的責(zé)任。但緊急情況下，法定代理人為維護(hù)代理人利益而進(jìn)行轉(zhuǎn)委托的，法定代理人對再代理人的過失行為不承擔(dān)責(zé)任。本案中，甲兄在緊急情況下實(shí)施轉(zhuǎn)委托，再代理人丙怠于履行職責(zé)所造成的損失，應(yīng)由丙直接向被代理人甲承擔(dān)賠償責(zé)任，亦即甲應(yīng)向丙提出索賠請求。

　　5、根據(jù)試題所提的問題，看有無代理證書、授權(quán)委托方有無過錯(cuò)、代理權(quán)限是否明確、代理人是否在代理權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行代理活動(dòng)、轉(zhuǎn)委托有沒有得到被代理人的同意等。如果屬于無權(quán)代理或者其他不法代理，要看被代理人是否追認(rèn)或拒絕、被代理人有無過錯(cuò)、相對人有無過錯(cuò)等，然后根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度和有關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行處理。上述案例就是超過了代理權(quán)限的代理行為，但主要是由于被代理授權(quán)不明引起的，因此應(yīng)當(dāng)由被代理人名流服裝店承擔(dān)責(zé)任，代理人李文仲也有一定過錯(cuò)，對此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　2020年法律職業(yè)資格考試考試時(shí)間、科目、題型大改革，試題下載，模擬測試，課程學(xué)習(xí)，答疑解惑，加入學(xué)習(xí)交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

◀ 掃一掃，刷題搶分 ▶
高頻易錯(cuò)考點(diǎn)卷 ▶				◀ 章節(jié)模擬測試卷
全真模考預(yù)測卷 ▶				◀ 歷年真題解析卷
強(qiáng)化鞏固習(xí)題卷 ▶				◀ 考前沖刺提分卷

　　全國統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道