2020年法律職業(yè)資格考試主觀題卷題庫：刑法

　　1.被告人陳甲，男，22歲，無業(yè)。被告人陳乙男，56歲，個體戶，系陳甲之父。1993年2月20日晚8時許，被告人陳甲、陳乙聽說陳乙開的旅社服務員王某在汽車站招攬生意時遭人毆打，便先后來到汽車站。被告人陳乙拽住正在毆打王某的邵某并與之糾纏，被告人陳甲隨后趕到，拔出隨身攜帶的匕首刺了邵某右腰背部、右前胸各一刀。陳乙仍然未放開拽住邵某的手，邵便掙脫開，陳甲隨即又向邵的右上臂刺了一刀。煽被他人送往醫(yī)院搶救治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，邵某的傷勢屬于重傷。

　　請問：

　　(1)陳甲、陳乙的行為構(gòu)成共同犯罪?為什么?

　　(2)是否構(gòu)成個人犯罪?構(gòu)成什么罪?簡述理由。

　　答：

　　(1)陳甲、陳乙的行為不構(gòu)成共同犯罪，因為沒有共同犯罪的故意;

　　(2)陳甲單獨構(gòu)成故意傷害罪。

　　2.被告人莫某，男，22歲，無業(yè)。

　　被告人吳某，男，20歲，工人。

　　被告人曾某，男，19歲，農(nóng)民。

　　被告人覃某，男，23歲，無業(yè)。

　　1999年3月23日，上述四被告人在某風景區(qū)餐廳喝酒時相識。之后，便經(jīng)常聚在一起喝酒，猜拳行令。不久后的一天，四被告人又在一起吃喝，為了助酒興，被告人莫某故意將酒瓶摔于地上，一拳將門窗玻璃打碎，當即受到在場民警的制止和教育。莫某等人悻悻離開餐廳。行至風景區(qū)派出所門口對面臺階時，見一對夫婦正在往上行走，莫某靠近后，故意用力碰撞他們，致夫婦二人分別摔倒在地。莫某嘻皮笑臉地揚長而去。走到一停車場時，莫某把路邊的一個碾推到路中央，阻礙來往的旅游車輛，以此為樂。當莫某等人走到山湖茶社時，見農(nóng)民徐甲正在擺灘賣甘蔗，上前拿起一根就吃。徐甲向莫某要錢，莫某等人不但不給錢，反而一起動手打徐甲。徐甲弟弟徐乙、徐丙上前勸解，又被莫的同伙吳某、覃某攔住打倒在地。吳某并拔出一把牛角刀朝徐甲的右肩胛下方捅了一刀，致徐甲輕傷。莫某等人打傷人后企圖攔截一輛豐田牌轎車逃離現(xiàn)場，遭到司機的拒絕，莫某等一面用下流語言謾罵和侮辱司機，一面敲、踢車門進行威脅。后來強行乘上另一輛過路車逃跑。

　　請問：

　　(1)莫某等四人行為構(gòu)成什么罪?

　　(2)簡述所構(gòu)成之罪的構(gòu)成特征。

　　答：

　　(1)莫某等四人行為構(gòu)成尋釁滋事罪;

　　(2)客體是共同秩序;主觀方面是故意;客觀方面是在共同場所肆意挑釁，無事生非，進行破壞騷擾。

　　3.被告人鄭甲自恃輩份高，在同宗中逞強稱霸，經(jīng)常無端敢于他人生活。同宗侄女鄭乙，因其丈夫賭博、偷竊，多次好言相勸無效而提出離婚。王某便送鄭甲一條香煙和兩斤白酒，希望他管管鄭乙。鄭甲自此經(jīng)常當面辱罵、毆打鄭乙，并揚言：“若與王某離婚，就打斷鄭乙的腿�！敝�后，王某又因賭博輸光了家里的自行車和手表等物。鄭乙便向法院提出離婚請求。鄭甲得知此事后，將鄭乙捆綁在村頭大樹上，用繩抽棍打，逼鄭乙撤訴。鄭乙不堪凌辱，于是當夜服毒自殺。

　　請問：

　　(1)鄭乙的死亡與鄭甲的行為之間有無因果關(guān)系?

　　(2)鄭甲的行為是否犯罪?若構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪?

　　答：(1)有因果關(guān)。

　　(2)鄭甲的行為構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

　　4.宋某有房三間，位于一排磚木結(jié)構(gòu)房屋的東端，依此向西有七戶人家。1988年7月8日宋及其因家事與其母、兄發(fā)生爭執(zhí)，遭其兄毆打。宋怒從心起，感到此屈辱無法忍受，決心自焚房屋移居他處。宋用火柴點燃屋內(nèi)麥草堆后攜妻帶子出走�；饎莺芸炻�延將房屋燒著。當時風向東南，西鄰七戶為避免殃及，紛紛將財物向外轉(zhuǎn)移。由于眾村民奮力撲火，才避免七家的房與物化為灰燼。

　　請問：對宋某的行為如何認定?說明理由。

　　答：構(gòu)成放火罪。

　　5.袁甲(23)因與一女青年戀愛遭到女方哥哥丁某的反對，袁甲便與其大弟袁乙商量教訓丁某。袁乙同意后，第二天就了解到丁某的活動規(guī)律，并把丁某騙到袁甲埋伏的地點，袁甲突然竄出用鐵棍把丁某的右腿打折，造成截肢。在此事發(fā)生5天前，袁甲的小弟弟袁丙(18)因該女青年與袁甲中斷關(guān)系而心懷不滿，先后兩次打匿名電話給該女青年，對其辱罵。袁甲知道此事后，責怪袁丙說：“亂彈琴，不怪她，是他哥哥不好�！�

　　請問：(1)袁甲、袁乙、袁丙的行為是否構(gòu)成犯罪?誰不構(gòu)成犯罪?為什么?

　　(2)構(gòu)成何種犯罪?為什么?

　　(3)是否構(gòu)成共同犯罪?如果是，誰是主犯?

　　答：

　　(1)袁甲、袁乙構(gòu)成犯罪，袁丙不構(gòu)成犯罪;

　　(2)袁甲、袁乙構(gòu)成故意傷害罪;

　　(3)袁甲、袁乙的行為是共同犯罪。袁甲是主犯。

　　6.劉某與某公司張某在賓館住在同一房間。劉看到張的文件包中有支票，當張離開房間去用餐時，趁機從張某的文件包中竊取蓋好印簽的空白支票一張。竊后劉發(fā)現(xiàn)是一張?zhí)詈萌掌诘�已過期的空白轉(zhuǎn)帳支票，遂將日期往后改了一下，便到一家商店購買了24寸日立彩電8臺、電冰箱、洗衣機各4臺等物品�？們r值人民幣14萬元。

　　請問：劉某的行為應如何定性處罰?

　　答：構(gòu)成盜竊罪。

2020年法律職業(yè)資格考試考試報名、試題下載、課程學習等詳情了解請加入學習交流群：647469748，更有老師答疑解惑

◀ 掃一掃，刷題搶分 ▶
高頻易錯考點卷 ▶				◀ 章節(jié)模擬測試卷
全真�？碱A測卷 ▶				◀ 歷年真題解析卷
強化鞏固習題卷 ▶				◀ 考前沖刺提分卷

2020年法律職業(yè)資格考試考試題庫下載、購課直撥 全國統(tǒng)一服務熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道