2020年法律職業(yè)資格考試主觀題卷題庫：經(jīng)濟(jì)法

　　【案例1】

　　2016年6月6日，甲與乙簽訂委托合同，委托乙出租自有房屋一套并代收租金，委托期間為2016年6月6日至2018年7月31日。2016年7月4日，甲向乙出具了授權(quán)委托書，載明乙有權(quán)代理甲處理房屋出租及租金收取事宜，代理權(quán)期間為2016年7月4日至2018年7月31日。

　　2016年8月1日，乙以甲的名義與丙簽訂書面房屋租賃合同，租期為2016年8月1日至2018年7月31日，租金每月2萬元。2017年6月，該房屋衛(wèi)生間管道嚴(yán)重漏水，丙請(qǐng)求甲維修，甲以租賃合同中未約定由其承擔(dān)維修義務(wù)為由拒絕，丙自行維修，花費(fèi)2000元。

　　2018年2月，甲欲出售該房屋，遂通知丙解除租賃合同，丙以甲無權(quán)任意解除合同為由拒絕。2018年3月5日，甲在未告知丙的情況下，與丁簽訂買賣合同，以800萬元的價(jià)格將房屋出售給丁。為支付房款，2018年3月11日，丁與戊、庚簽訂借款合同，分別向戊、庚借款500萬元和300萬元，借款期限均為3個(gè)月。

　　同時(shí)，丁還分別與戊、庚約定以房屋作為借款抵押。次日，丁向甲支付了房款。2018年3月20日，甲和丁辦理了房屋過戶登記。隨后，丁為戊、庚辦理了順位相同的房屋抵押登記。

　　2018年4月2日，丁以其為房屋所有權(quán)人為由，要求丙搬離，丙拒絕，并以承租人享有優(yōu)先購買權(quán)為由，主張甲與丁的買賣合同無效。

　　因丁無力償還戊、庚的借款，2018年7月12日，戊、庚主張實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。房屋拍賣所得價(jià)款為720萬元，戊、庚均要求就拍賣所得價(jià)款全額實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)甲與乙的委托合同何時(shí)生效?乙何時(shí)取得代理權(quán)?并分別說明理由。

　　(2)衛(wèi)生間管道嚴(yán)重漏水的維修費(fèi)用2000元應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?并說明理由。

　　(3)甲是否有權(quán)解除與丙的租賃合同?并說明理由。

　　(4)丁是否有權(quán)要求丙搬離?并說明理由。

　　(5)丙是否有權(quán)主張甲與丁的買賣合同無效?并說明理由。

　　(6)戊和庚應(yīng)如何就房屋拍賣所得價(jià)款實(shí)現(xiàn)各自的抵押權(quán)?并說明理由。

　　【答案】

　　(1)①委托合同于2016年6月6日生效。根據(jù)規(guī)定，委托合同屬于諾成合同，自雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)成立并生效;②乙于2016年7月4日取得代理權(quán)。根據(jù)規(guī)定，授權(quán)行為屬于單方民事法律行為，自授權(quán)人甲完成授權(quán)意思表示時(shí)成立并生效。

　　(2)維修費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由甲承擔(dān)。根據(jù)規(guī)定，出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)，但當(dāng)事人另有約定的除外。承租人在租賃物需要維修時(shí)可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人(甲)負(fù)擔(dān)。

　　(3)甲無權(quán)解除合同。根據(jù)規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，一方當(dāng)事人不得擅自變更或者解除合同。

　　(4)丁無權(quán)要求丙搬離。根據(jù)規(guī)定，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。

　　(5)丙無權(quán)主張甲與丁的買賣合同無效。根據(jù)規(guī)定，出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人，承租人請(qǐng)求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的，人民法院不予支持。

　　(6)按債權(quán)比例清償。根據(jù)規(guī)定，抵押權(quán)已登記的，按照登記的先后順序清償;順序相同的，按照債權(quán)比例清償。

　　【案例2】

　　2015年4月，甲公司與乙建筑公司簽訂寫字樓建筑工程總承包合同。雙方約定：工程造價(jià)4000萬元，工期一年。合同簽訂后，甲公司依約先行支付2000萬元工程款，剩余2000萬元在工程竣工合格后一次付清。

　　2015年5月，乙公司從丙融資租賃公司租賃塔吊一臺(tái)。雙方約定：租金共計(jì)48萬元，從當(dāng)年6月開始，按月分12期支付，每期4萬元。雙方未就乙公司拖欠租金時(shí)如何處理以及塔吊在租賃期滿后的歸屬作出約定。

　　2015年8月，因遭受強(qiáng)臺(tái)風(fēng)襲擊，塔吊損壞。乙公司為修復(fù)塔吊花去維修費(fèi)3萬元。乙公司要求丙公司承擔(dān)維修費(fèi)，丙公司拒絕。為此，乙公司從2015年9月開始停止支付租金。

　　經(jīng)多次催告，乙公司仍未在合理期限內(nèi)支付到期租金。2016年1月，丙公司通知乙公司：由于欠交4個(gè)月租金，乙公司須在2016年2月的租金支付日支付全部剩余租金，否則解除合同。乙公司無奈，在2016年2月將剩余租金一次性全部交清。

　　租賃期滿后，丙公司要求乙公司返還塔吊，乙公司拒絕。

　　2015年10月，甲公司以在建寫字樓作為抵押向A銀行借款3億元，借期1年。雙方辦理了抵押登記。2016年4月，甲公司從丁公司借款5000萬元，借期1個(gè)月，月利率3%，甲公司仍以在建寫字樓作為抵押，并為丁公司辦理了第二順位抵押登記。

　　2016年4月，乙公司如期完成工程建設(shè)，要求甲公司驗(yàn)收，并要求支付剩余2000萬元工程款。甲公司驗(yàn)收合格，但拒絕支付剩余工程款，理由是：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，承包該工程需具備一級(jí)承包資質(zhì)，但乙公司在簽訂建設(shè)工程總承包合同時(shí)僅有二級(jí)資質(zhì)，一級(jí)資質(zhì)直到2016年1月才取得，故合同無效。

　　2016年6月，甲公司無力償還丁公司借款，丁公司訴至人民法院，請(qǐng)求拍賣甲公司寫字樓，償還所欠其借款本金5000萬元及利息150萬元。2016年6月，寫字樓拍賣價(jià)款3.5億元。乙公司要求首先清償其工程款債權(quán)2000萬元。A銀行要求提存3億元及利息以確保其債權(quán)到期后能獲清償。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)甲公司關(guān)于乙公司簽訂建設(shè)工程總承包合同時(shí)僅有二級(jí)資質(zhì)，合同因此無效的主張是否成立?并說明理由。

　　(2)丙公司是否有權(quán)拒絕承擔(dān)塔吊的維修費(fèi)用?并說明理由。

　　(3)丙公司是否有權(quán)要求乙公司在2016年2月支付全部剩余租金?并說明理由。

　　(4)租賃到期后，塔吊應(yīng)歸屬于誰?并說明理由。

　　(5)對(duì)于丁公司向甲公司主張的150萬元利息，人民法院應(yīng)支持多少金額?并說明理由。

　　(6)乙公司關(guān)于寫字樓拍得價(jià)款首先清償其工程款債權(quán)的主張是否成立?并說明理由。

　　(7)A銀行要求提存3億元及利息，以確保債權(quán)到期后能獲清償是否成立?并說明理由。

　　【答案】

　　(1)甲公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，承包人超越資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的，不按無效合同處理。

　　(2)丙公司有權(quán)拒絕承擔(dān)塔吊的維修費(fèi)用。根據(jù)規(guī)定，在融資租賃合同中，承租人(乙公司)應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù)。

　　(3)丙公司有權(quán)要求乙公司在2016年2月支付全部剩余租金。根據(jù)規(guī)定，在融資租賃合同中，承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同、收回租賃物。

　　(4)塔吊歸丙公司。根據(jù)規(guī)定，出租人和承租人可以約定租賃期間屆滿租賃物的歸屬，對(duì)租賃物的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確，依照《合同法》有關(guān)規(guī)定仍不能確定的，租賃物的所有權(quán)歸出租人(丙公司)。

　　(5)人民法院應(yīng)支持100萬元。根據(jù)規(guī)定，民間借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。在本題中，月利率為3%，年利率為36%，超過了24%，故應(yīng)按24%計(jì)算利息，應(yīng)支付的利息=5000×(24%÷12)=100(萬元)。

　　(6)乙公司的主張成立。根據(jù)規(guī)定，承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。

　　(7)A銀行的要求成立。根據(jù)規(guī)定，順位在后的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)先到期的，抵押權(quán)人只能就抵押物價(jià)值超出順位在先的抵押擔(dān)保債權(quán)的部分受償。在本題中，寫字樓的拍賣價(jià)款，應(yīng)首先清償乙公司工程價(jià)款2000萬元，然后將應(yīng)支付A銀行的3億元及其利息提存，剩余部分再向丁公司清償。

　　【案例3】

　　甲公司需要使用乙公司生產(chǎn)的一套精密儀器，但無力購買，遂請(qǐng)求丙公司購買并租給自己。甲、丙公司簽訂融資租賃合同，約定如下：丙公司購買乙公司精密儀器，價(jià)款500萬元;甲公司租賃該儀器10年，年租金80萬元。

　　丙公司為支付貨款向丁公司借款100萬元，雙方約定：借款期限6個(gè)月，利息10萬元在本金中預(yù)扣，丁公司實(shí)際支付丙公司90萬元。為擔(dān)保該借款債權(quán)，丙公司以其一臺(tái)價(jià)值40萬元的車輛抵押，與丁公司簽訂了抵押合同;戊公司作為保證人與丁公司簽訂了保證合同，保證合同未約定保證方式;丁公司與丙、戊公司未約定行使擔(dān)保權(quán)利的順序。

　　丙公司和丁公司約定的借款期限屆滿后，丙公司未能清償借款。丁公司擬行使抵押權(quán)，發(fā)現(xiàn)丙公司因拖欠辛公司10萬元倉儲(chǔ)費(fèi)用，抵押車輛在前往辛公司提取倉儲(chǔ)物時(shí)，被辛公司留置。

　　丁公司主張就被留置車輛行使抵押權(quán)，理由如下：(1)辛公司扣留車輛，與其享有的倉儲(chǔ)費(fèi)債權(quán)不屬于同一法律關(guān)系，故辛公司無權(quán)留置車輛;(2)即使辛公司有權(quán)留置車輛，因抵押權(quán)設(shè)立在先，丁公司有權(quán)優(yōu)先行使抵押權(quán)。

　　丁公司要求保證人戊公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，戊公司抗辯如下：(1)該借款債權(quán)還存在抵押擔(dān)保，丁公司應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán);(2)對(duì)于抵押擔(dān)保不足清償?shù)牟糠�，戊公司只承�?dān)一般保證責(zé)任，即承擔(dān)丙公司財(cái)產(chǎn)不足以清償借款部分的補(bǔ)充保證責(zé)任。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)融資租賃期間，該精密儀器歸誰所有?并說明理由。

　　(2)丙公司向丁公司借款的本金是多少?并說明理由。

　　(3)丁公司主張行使抵押權(quán)的理由(1)是否符合法律規(guī)定?并說明理由。

　　(4)丁公司主張行使抵押權(quán)的理由(2)是否符合法律規(guī)定?并說明理由。

　　(5)戊公司的抗辯理由(1)是否成立?并說明理由。

　　(6)戊公司的抗辯理由(2)是否成立?并說明理由。

　　【答案】

　　(1)該精密儀器歸丙公司所有。根據(jù)規(guī)定，在融資租賃期間，出租人(丙公司)享有租賃物的所有權(quán)。

　　(2)丙公司向丁公司的借款本金為90萬元。根據(jù)規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額(90萬元)返還借款并計(jì)算利息。

　　(3)丁公司主張行使抵押權(quán)的理由(1)不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外。

　　(4)丁公司主張行使抵押權(quán)的理由(2)不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人(辛公司)優(yōu)先受償。

　　(5)戊公司的抗辯理由(1)成立。根據(jù)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

　　(6)戊公司的抗辯理由(2)不成立。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

　　【案例4】

　　2018年4月1日，甲公司向乙公司借款100萬元，期限1年。雙方未約定借期內(nèi)是否支付利息，也未約定逾期利率。

　　應(yīng)債權(quán)人乙公司的要求，丙公司以其挖掘機(jī)為該筆借款提供了抵押擔(dān)保，2018年4月1日雙方簽訂了書面抵押合同，2018年4月10日辦理了抵押登記。同時(shí)，丁公司為該筆借款提供了保證擔(dān)保，2018年4月1日丁公司與乙公司簽訂了書面保證合同，但未約定是連帶責(zé)任保證還是一般保證，當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的先后順序也未進(jìn)行約定。

　　2018年6月1日，丙公司將該挖掘機(jī)出租給戊公司，雙方簽訂了書面租賃合同，租賃期限為2年。

　　2019年4月1日，借款到期后，甲公司未按照約定償還借款，乙公司直接要求丁公司承擔(dān)保證責(zé)任。丁公司拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丙公司實(shí)現(xiàn)抵押權(quán);第二，丁公司承擔(dān)一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)。

　　乙公司遂要求丙公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)協(xié)商后，丙公司準(zhǔn)備將該挖掘機(jī)作價(jià)160萬元賣給庚公司，用于履行擔(dān)保責(zé)任。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)如果乙公司主張甲公司按照市場(chǎng)利率支付借期內(nèi)的利息，人民法院是否應(yīng)予以支持?并說明理由。

　　(2)如果乙公司主張甲公司自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，人民法院是否應(yīng)予以支持?并說明理由。

　　(3)乙公司對(duì)挖掘機(jī)的抵押權(quán)何時(shí)設(shè)立?并說明理由。

　　(4)丁公司關(guān)于乙公司必須先向丙公司實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的主張是否成立?并說明理由。

　　(5)丁公司關(guān)于其承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)的主張是否成立?并說明理由。

　　(6)丙公司將該挖掘機(jī)賣給庚公司時(shí)，戊公司是否享有在同等條件下優(yōu)先購買的權(quán)利?并說明理由。

　　(7)當(dāng)丙公司履行擔(dān)保責(zé)任后，能否向丁公司追償?并說明理由。

　　【答案】

　　(1)人民法院不予支持。根據(jù)規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

　　(2)人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

　　(3)乙公司的抵押權(quán)于2018年4月1日設(shè)立。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人以動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立。

　　(4)丁公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有第三人提供的物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，當(dāng)事人對(duì)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的順序沒有約定或者約定不明確的，債權(quán)人可以執(zhí)行第三人的物保，也可以首先要求保證人(丁公司)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　(5)丁公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在本題中，丁公司承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任，不享有先訴抗辯權(quán)。

　　(6)戊公司不享有優(yōu)先購買權(quán)。根據(jù)規(guī)定，只有在房屋租賃中承租人才享有優(yōu)先購買權(quán)，對(duì)于其他標(biāo)的物的租賃，并不適用優(yōu)先購買權(quán)。

　　(7)丙公司不能向丁公司追償。根據(jù)規(guī)定，在保證與第三人提供的物保并存的情況下，如果其中一人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，則只能向主債務(wù)人追償，不能向另外一個(gè)擔(dān)保人追償。

　　【案例5】

　　2015年1月，李某設(shè)立了甲一人有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“甲公司”)，注冊(cè)資本為200萬元。

　　2018年4月1日，甲公司向乙銀行借款500萬元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為1年。陳某在借款合同中以保證人的身份簽字。此外，甲公司以其5臺(tái)機(jī)器設(shè)備為該筆借款提供了抵押。雙方于2018年4月1日簽訂了書面抵押合同，但未辦理抵押登記。抵押合同中約定：如甲公司不償還到期借款本息，這5臺(tái)機(jī)器設(shè)備直接歸乙銀行所有。

　　2018年4月10日，甲公司與不知情的丙公司簽訂買賣合同，將其中一臺(tái)機(jī)器設(shè)備以100萬元的市場(chǎng)價(jià)格出售給丙公司。丙公司依約于簽訂合同的當(dāng)日向甲公司支付了全部價(jià)款，并擬于2018年4月20日提貨。

　　2018年4月16日，甲公司又將該機(jī)器設(shè)備以100萬元的市場(chǎng)價(jià)格賣給了不知情的丁公司。丁公司依約于簽訂合同的當(dāng)日提走了該機(jī)器設(shè)備，并擬于2018年4月30日之前將貨款支付給甲公司。

　　2018年4月20日，丙公司依約前來提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)機(jī)器設(shè)備已被丁公司提走，遂以自己是機(jī)器設(shè)備的所有權(quán)人為由要求丁公司返還，被丁公司拒絕。

　　2019年4月1日，借款期限屆滿，甲公司無力償還到期借款本息。乙銀行經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在繳納出資后，通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式抽逃了100萬元出資。為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向人民法院提起了訴訟：要求取得甲公司5臺(tái)機(jī)器設(shè)備的所有權(quán);要求李某在抽逃的100萬元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔(dān)清償責(zé)任;要求陳某承擔(dān)保證責(zé)任。

　　在庭審中，甲公司抗辯稱：抵押合同中約定了“如甲公司不償還到期借款本息，這5臺(tái)機(jī)器設(shè)備直接歸乙銀行所有”，抵押合同無效。

　　陳某抗辯稱：(1)自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任;(2)因自己只是工薪階層，不具有代償能力，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任;(3)即使自己承擔(dān)保證責(zé)任，乙銀行也應(yīng)當(dāng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。

　　李某抗辯稱：借款合同的債務(wù)人是甲公司，自己無須向乙銀行承擔(dān)借款清償責(zé)任。

　　經(jīng)查，甲公司、陳某與乙銀行之間未對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的先后順序作出特別約定。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)甲公司主張抵押合同無效是否成立?并說明理由。

　　(2)陳某的抗辯(1)是否成立?并說明理由。

　　(3)陳某的抗辯(2)是否成立?并說明理由。

　　(4)陳某的抗辯(3)是否成立?并說明理由。

　　(5)李某的抗辯是否成立?并說明理由。

　　(6)甲公司與丙公司之間買賣機(jī)器設(shè)備的合同是否有效?丙公司是否取得了該機(jī)器設(shè)備的所有權(quán)?并分別說明理由。

　　(7)丁公司是否取得了該機(jī)器設(shè)備的所有權(quán)?并說明理由。

　　(8)乙銀行能否對(duì)丁公司手中的機(jī)器設(shè)備行使抵押權(quán)?并說明理由。

　　【答案】

　　(1)甲公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人不得約定在債務(wù)履行期限屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)直接歸債權(quán)人所有。但是，該條款的無效不影響抵押合同其他條款的效力。

　　(2)陳某的抗辯(1)不成立。根據(jù)規(guī)定，主合同中雖然沒有保證條款，但保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。在本題中，陳某在借款合同中以保證人的身份簽字，保證合同成立。

　　(3)陳某的抗辯(2)不成立。根據(jù)規(guī)定，即便不具有完全代償能力的主體，只要以保證人身份訂立保證合同后，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　(4)陳某的抗辯(3)成立。根據(jù)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。在本題中，甲公司、陳某與乙銀行之間未對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的順序作出特別約定，乙銀行應(yīng)當(dāng)先就債務(wù)人甲公司提供的機(jī)器設(shè)備實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。

　　(5)李某的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　(6)①合同有效。根據(jù)規(guī)定，雖然甲公司的行為構(gòu)成無權(quán)處分，但甲公司與丙公司之間的買賣合同原則上屬于有效合同，當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持;②丙公司未取得該設(shè)備的所有權(quán)。根據(jù)規(guī)定，由于甲公司未向丙公司交付該設(shè)備，丙公司不能基于善意取得制度取得該設(shè)備的所有權(quán)。

　　(7)丁公司取得了該機(jī)器設(shè)備的所有權(quán)。根據(jù)規(guī)定，盡管甲公司的行為構(gòu)成無權(quán)處分，但丁公司基于善意取得制度依法取得了該機(jī)床的所有權(quán)(與是否支付價(jià)款沒有關(guān)系)。

　　(8)乙銀行不能對(duì)丁公司手中的機(jī)器設(shè)備行使抵押權(quán)。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人以生產(chǎn)設(shè)備等設(shè)定抵押，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立。但未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。在本題中，甲公司以其機(jī)器設(shè)備向乙銀行提供抵押擔(dān)保時(shí)，未辦理抵押登記，因此，抵押權(quán)人(乙銀行)不能對(duì)抗善意第三人(丁公司)。

2020年法律職業(yè)資格考試考試報(bào)名、試題下載、課程學(xué)習(xí)等詳情了解請(qǐng)加入學(xué)習(xí)交流群：647469748，更有老師答疑解惑

◀ 掃一掃，刷題搶分 ▶
高頻易錯(cuò)考點(diǎn)卷 ▶				◀ 章節(jié)模擬測(cè)試卷
全真模考預(yù)測(cè)卷 ▶				◀ 歷年真題解析卷
強(qiáng)化鞏固習(xí)題卷 ▶				◀ 考前沖刺提分卷

掃碼進(jìn)入題庫APP

法考題庫下載

2020年法律職業(yè)資格考試考試題庫下載、購課直撥 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道