2019年法律職業(yè)資格考試主觀題考試提高練習(xí)題八

　　1.某甲因與女青年某丙通奸而曾向其妻某乙提出離婚。某日，甲與乙發(fā)生爭(zhēng)吵扭打，被人勸開(kāi)后，乙當(dāng)著甲的面服下慢性毒藥。甲見(jiàn)狀不睬不理，當(dāng)晚外出看電影至深夜12時(shí)許，又到附近小酒店喝酒，爾后去另屋睡覺(jué)。延至次日上午，乙終因毒力發(fā)作死亡。

　　問(wèn)：對(duì)本案行為人某甲的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?

　　2.1997年8月21日上午，張某(男，22歲，個(gè)體戶)將所騎摩托車(chē)停放在一百貨大樓門(mén)前的便道上。板車(chē)工人于某(男，59歲)為該百貨大樓拉貨，將板車(chē)?yán)�到百貨大樓門(mén)前時(shí)，見(jiàn)摩托車(chē)占了他常用的地方，即將摩托挪開(kāi)。張見(jiàn)后不允，張、于二人因此發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵中，于碰倒了摩托車(chē)，張立即用力向于的胸部左側(cè)打了一拳，于即仰面倒在路上，當(dāng)即于蹬腿、翻白眼、小便失禁。在周?chē)�觀眾的協(xié)助下，張送于到醫(yī)院，于經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)作尸體解剖查明：(1)死者于某患有高度血管粥樣硬化，形成夾層動(dòng)脈瘤，因瘤子破裂，引起大出血，心血管堵塞死亡。(2)死者胸部左側(cè)有皮下出血，符合被拳擊傷的情況。這拳擊可使夾層動(dòng)脈瘤破裂。

　　問(wèn)：在本案中，張某的行為與于某死亡之間是否具有刑法上的因果關(guān)系?

　　3.1998年4月21日中午12時(shí)30分，佟某(女，1983年4月20日生，中學(xué)生)騎自行車(chē)由學(xué)�；丶摇．�(dāng)經(jīng)過(guò)郊東壩時(shí)，因下坡車(chē)速較快，佟的自行車(chē)將同向行車(chē)的59歲的老農(nóng)伍某的右踝關(guān)節(jié)撞傷，佟因此從車(chē)上摔下來(lái)又壓在伍的身上。佟當(dāng)即爬起來(lái)抱扶伍，因抱不動(dòng)，后在過(guò)路人的幫助下將伍送到醫(yī)院救治。但因伍后腦受外部強(qiáng)力震動(dòng)致顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)日下午3時(shí)20分死亡。

　　問(wèn)：對(duì)本案被告人佟某的行為應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　4.徐某(男，21歲，系某工廠漆工組工人)于1989年1月24日上午，在漆工組組長(zhǎng)劉某帶領(lǐng)下，在禮堂鏟地板上的老漆。劉用“脫漆溶劑”涂刷在地板上，用以溶化老漆。10多分鐘后，地板上的老漆浮起來(lái)，兩人進(jìn)行鏟漆，老漆被鏟后，劉又用些“脫漆溶劑”涂在地板上，以便清洗。此時(shí)休息。劉離去，徐用打火機(jī)點(diǎn)煙吸時(shí)，心想試試“脫漆溶劑”會(huì)不會(huì)燃燒?徐于是撿起了沾有“脫漆溶劑”的紗布用火去點(diǎn)，頓時(shí)燃起燒手，慌忙甩掉著火的紗布，火沿著地板上的“脫漆溶劑”越燒越旺，未能及時(shí)撲滅，結(jié)果大火將禮堂燒毀，損失公共財(cái)物價(jià)值10余萬(wàn)元。

　　問(wèn)：在本案中，徐某的主觀罪過(guò)形式是什么?

　　5.肖某因其丈夫長(zhǎng)期患病，久治不愈造成殘疾，生活不能自理，便由嫌棄進(jìn)而產(chǎn)生殺夫的惡念。某日晨，肖煮了兩碗面條，在其中份量較少又沒(méi)有雞蛋的一碗內(nèi)投下“1605”農(nóng)藥，放在灶臺(tái)上，并向兒子說(shuō)“鍋里放有雞蛋的面條是給你吃的，灶臺(tái)上的那一碗是給你爸爸吃的，千萬(wàn)別弄錯(cuò)了�！闭f(shuō)完后，便外出挑水去了。其子因腸胃不舒服，見(jiàn)鍋里那碗面多，又有雞蛋，怕吃不完，便把灶臺(tái)上少的一碗吃了。當(dāng)肖返回家時(shí)，其子已中毒身亡。肖見(jiàn)自己毒死了兒子，心里十分難受。

　　問(wèn)：在本案中，對(duì)肖某的主觀罪過(guò)形式應(yīng)當(dāng)如何確定?

　　6.趙某與錢(qián)某均系某工廠工人，某日下午6時(shí)許，兩人在一酒館喝完酒后，走到某市繁華地區(qū)，恰逾某機(jī)械廠工人劉某。劉順便看了趙一眼，趙便張口大罵道：“混蛋，站住!你為什么要看我?”此時(shí)錢(qián)也呵責(zé)劉：“站住，看什么?”劉回答說(shuō)：“我以為你在這兒住�！壁w又大聲喝道：“誰(shuí)他媽在這兒住。”并拔出隨身攜帶的尖刀朝劉腹部用力猛刺一刀。劉被刺后，抱著肚子勉強(qiáng)向前跑了20余米后倒下，被路過(guò)的行人發(fā)現(xiàn)。用車(chē)送往醫(yī)院搶救。經(jīng)查，被害人劉左上腹部有三棱形傷口3.5厘米，胃被刺穿，大動(dòng)脈出血。由于流血過(guò)多，搶救無(wú)效死亡。趙在行兇后滿不在乎，揚(yáng)長(zhǎng)而去，同錢(qián)又到飯館喝酒，并且揚(yáng)言“捅死了又怎么樣?管他呢......”。趙某在被公安機(jī)關(guān)抓獲后，否認(rèn)有殺害劉某的目的。

　　問(wèn)：在本案中，對(duì)趙某的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?

　　7.張某，男，35歲。某日晚10時(shí)左右，天下著小雨，張駕駛汽車(chē)返回車(chē)庫(kù)。同車(chē)的馬某將車(chē)庫(kù)門(mén)打開(kāi)，張關(guān)滅汽車(chē)大燈，只開(kāi)小燈駛進(jìn)院內(nèi)。在調(diào)頭準(zhǔn)備倒車(chē)時(shí)，汽車(chē)右前輪將睡在塑料布下的李某當(dāng)場(chǎng)壓死。后查明，李是一過(guò)路借宿的農(nóng)民，原安排他在車(chē)庫(kù)的馬車(chē)上睡，后來(lái)他自行搬到車(chē)庫(kù)院中，并用大塊塑料布蒙頭蓋腳睡在地上。在準(zhǔn)備調(diào)頭倒車(chē)時(shí)，張和同車(chē)的馬，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)睡在地上的李。

　　問(wèn)：在本案中，對(duì)張某的行為究竟應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

　　8.某年夏天某晚，被告人謝某(男，30歲，個(gè)體木匠)、李某(男，28歲，農(nóng)民)因賭博輸錢(qián)而共同商議攔路搶劫。當(dāng)晚10時(shí)許。二被告人在城西公園后山小路旁守候，恰逢謝某之妻周某從朋友處抄近路回家。二被告人見(jiàn)是個(gè)女的便起歹意。謝某說(shuō)：“送上門(mén)的妞子，管她有錢(qián)無(wú)錢(qián)，弄來(lái)玩玩再講�！崩钅臣磻�(yīng)道：“我去擄來(lái)�！崩钅辰咏�周某并從背后卡住周某的脖子，威脅說(shuō)：“要命就不要出聲!”同時(shí)拉扯周某的外衣堵住其嘴，蒙住其頭部。這時(shí)，謝某也上來(lái)一起連拉帶拖將周某擄和山坡的樹(shù)叢里。李某對(duì)謝某說(shuō)：“大哥你先來(lái)!”于是二被告人對(duì)周某進(jìn)行了輪奸。奸后，二被告人便在周某的衣褲里搜索錢(qián)財(cái)，周某掙扎著拉掉蒙頭塞嘴的外衣，邊穿褲子邊哭罵。謝某發(fā)覺(jué)不對(duì)頭，即上前扶起周某認(rèn)出是其妻子，遂轉(zhuǎn)身猛擊李某一耳光，臭罵其瞎了眼。李某自感不妙，即到派出所自首。

　　問(wèn)：在本案中，對(duì)李某的行為應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　【參考答案】

　　1.答：在本案中，甲的行為構(gòu)成不作為的犯罪。這是因?yàn)�，他的行為在客觀上完全符合不作為犯罪的三個(gè)條件：(1)甲在其妻服毒的情況下負(fù)有特定的作為即采取搶救措施的義務(wù)，這一特定的作為義務(wù)，主要來(lái)源于其先行的與他人通奸的不法行為及與其妻爭(zhēng)吵扭打的行為，也與我婚姻法關(guān)于夫妻雙方有相互扶養(yǎng)的規(guī)定和精神相關(guān)聯(lián)，因?yàn)榉鲳B(yǎng)是以被扶養(yǎng)者生命的存在為前提的。(2)甲在具備法定的作為義務(wù)、客觀上要求他實(shí)施而又能夠?qū)嵤�搶救行為的情況下，卻沒(méi)有及時(shí)履行這一作為義務(wù)，因而他具備了不作為行為。(3)這種不作為的行為導(dǎo)致了其妻死亡結(jié)果的未能避免，犯罪行為與犯罪結(jié)果之間因果關(guān)系齊備，就構(gòu)成了甲負(fù)不作為犯罪刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。

　　2.答：張某的行為與于某的死亡之間有刑法上的因果關(guān)系。因果關(guān)系的有無(wú)，只能根據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系進(jìn)行判斷，而不能以行為人主觀上是否認(rèn)識(shí)到為轉(zhuǎn)移。于雖然患有高度血管粥樣硬化，并形成夾層動(dòng)脈瘤的疾病，但卻能照常生活、工作;就是由于張的拳擊才致于血管內(nèi)的瘤子破裂，引起大出血，最終導(dǎo)致于心血管堵塞死亡�？梢�(jiàn)，張未曾認(rèn)識(shí)到自己一拳會(huì)致于死亡，但其這一行為在當(dāng)時(shí)的特定條件下符合規(guī)律地引起了于死亡這一結(jié)果的發(fā)生。

　　3.答：在本案中，對(duì)佟某的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)作無(wú)罪處理。這是因?yàn)�，根�?jù)我國(guó)刑法第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人只對(duì)故意殺人等八種嚴(yán)重故意犯罪負(fù)刑事責(zé)任，而在本案中佟某的年齡只有15歲，對(duì)伍某死亡結(jié)果的發(fā)生在主觀上是基于過(guò)失，不符合相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期的八種犯罪的要求，因此，對(duì)于佟某不能追究其刑事責(zé)任。

　　4.答：徐某用打火機(jī)點(diǎn)燃沾有“脫漆溶劑”的紗布，結(jié)果引起火災(zāi)，造成價(jià)值10余萬(wàn)元的公司財(cái)物被燒毀，其主觀罪過(guò)形式是疏忽大意的過(guò)失。因?yàn)樾熳鳛楣�廠漆工組的工人，應(yīng)當(dāng)知道油漆以及“脫漆溶劑”等物品屬于易燃物品，一旦著火將會(huì)造成嚴(yán)重后果，但他由于疏忽大意，誤認(rèn)為“脫漆溶劑”可能不會(huì)燃燒，因此用火去試，結(jié)果將沾有“脫漆溶劑”的紗布點(diǎn)燃，當(dāng)火燃燒時(shí)，慌忙將著火的紗布扔掉，結(jié)果又引燃了地板上的“脫漆溶劑”，造成火災(zāi)。徐應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己點(diǎn)火的行為可能引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，屬于疏忽大意的過(guò)失犯罪，不是意外事件。同時(shí)，雖然徐點(diǎn)火是故意的，但他沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)引起火災(zāi)，更談不上希望或者放任火災(zāi)的發(fā)生，因此，徐的行為也不是故意犯罪。

　　5.答：肖某對(duì)于其子誤食有毒的面條而死亡，在主觀上應(yīng)屬于過(guò)于自信過(guò)失的心理態(tài)度。這是因?yàn)椋?1)肖某對(duì)于自己在面條中投毒的行為可能會(huì)毒死其子是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了，因此，她才采取了一定的措施來(lái)防范。(2)肖某雖然已經(jīng)知道自己的行為可能毒死其子，但她卻輕信能夠避免，認(rèn)為其子不會(huì)誤食有毒的面條。這表現(xiàn)為她一方面口頭告訴了其子該吃哪一碗，不該吃哪一碗;另一方面將二碗面條也分別放在不同的地方，以防其子端錯(cuò)了。(3)當(dāng)其子中毒死亡這一結(jié)果發(fā)生后，肖心里十分難受，這也說(shuō)明其子的死亡是違背肖意愿的，肖對(duì)其子可能被毒死并不是采取聽(tīng)之任之、放任不管的態(tài)度，只是由于過(guò)高地估計(jì)了自己所采取的預(yù)防措施，以致造成其子中毒死亡的嚴(yán)重后果。

　　6.答：趙某的行為已經(jīng)構(gòu)成間接故意殺人罪。其理由是：首先，趙作為一個(gè)理智健全的成年人，明知自己持刀猛刺他人腹部必然會(huì)造成他人身體傷害，同時(shí)也可能造成他人的死亡。其次，趙在明知自己的行為可能會(huì)造成他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況，借酒滋事，仍持刀猛刺他人腹部，置他人的死亡于不顧，并且在被害人倒地后，不聞不問(wèn)，放任不管，揚(yáng)長(zhǎng)而去并繼續(xù)喝酒，還揚(yáng)言：“捅死了又怎么樣?”這說(shuō)明被害人的死亡并不違背趙的本意。最后，趙的行為在客觀上也已經(jīng)造成了他人死亡結(jié)果的發(fā)生。但是，趙借酒滋事，不計(jì)后果行兇傷人，并沒(méi)有殺害他人的目的，因此趙的行為不構(gòu)成直接故意殺人罪。此外，趙雖然是在醉酒后犯罪，但是根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，醉酒后犯罪仍應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，并不能將醉酒作為從輕處罰的理由。

　　7.答：被告人張某的行為是意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。其理由是：雖然張某的行為在客觀上造成了他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但是根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況看，其一，事前沒(méi)有任何人告訴他有人在車(chē)庫(kù)借宿;其二，當(dāng)時(shí)正值晚上，天又下雨;其三，張已經(jīng)關(guān)掉了汽車(chē)大燈，僅開(kāi)小燈倒車(chē)。因此，張當(dāng)時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)到有人在院內(nèi)睡覺(jué)，自己倒車(chē)可能會(huì)壓死睡覺(jué)人這一危害結(jié)果的發(fā)生。張某對(duì)于自己的行為造成了他人死亡在主觀上既無(wú)故意，也無(wú)過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所造成。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，是意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　8.答：本案被告人謝某誤將其妻當(dāng)作其他婦女而進(jìn)行強(qiáng)奸的行為，就其主觀心理態(tài)度而言，屬于對(duì)客體的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。從行為對(duì)象上看，謝某“以假當(dāng)真”，將妻子當(dāng)作其他婦女進(jìn)行強(qiáng)奸，實(shí)際上不可能對(duì)其他婦女造成危害，而我國(guó)刑法并沒(méi)有規(guī)定強(qiáng)奸妻子的犯罪，所以謝某意圖侵犯的客體“婦女的性的不可侵犯的權(quán)利”實(shí)際上并不存在。這種客體的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，實(shí)質(zhì)上是對(duì)象不能犯未遂，仍然是危害社會(huì)的行為，應(yīng)按其意圖侵犯的客體來(lái)定罪，即謝某的行為應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸婦女(未遂)罪。

　　2019年法律職業(yè)資格考試考試時(shí)間、科目、題型大改革，試題下載，模擬測(cè)試，課程學(xué)習(xí)，答疑解惑，加入學(xué)習(xí)交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

◀ 掃一掃，刷題搶分 ▶
高頻易錯(cuò)考點(diǎn)卷 ▶				◀ 章節(jié)模擬測(cè)試卷
全真�？碱A(yù)測(cè)卷 ▶				◀ 歷年真題解析卷
強(qiáng)化鞏固習(xí)題卷 ▶				◀ 考前沖刺提分卷

　　全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道