2019年法律職業(yè)資格考試主觀卷提前預(yù)習(xí)題六

　　1、揭人隱私，是否承擔(dān)民事責(zé)任?

　　案例：某工廠女工于某連續(xù)被廠里評為先進(jìn)工作者，對此，劉某心懷嫉妒，總想貶低她。劉某四處散布于某解放前是妓女，解放后又多次嫁人等。給于某造成了沉重的思想負(fù)擔(dān)。

　　評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失�！备鶕�(jù)我國憲法的規(guī)定，公民享有隱私權(quán)。公民的隱私是公民人格尊嚴(yán)的一部分。公民的要格尊嚴(yán)是與公民的名譽(yù)相聯(lián)系的，因而揭人隱私是對公民名譽(yù)權(quán)的侵害。本案劉某揭于某的隱私，是對于某人格的侮辱，侵犯了于某的名譽(yù)權(quán)，因此，劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　一鍵加群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名|通關(guān)課程|�？碱}庫|資訊答疑：595538012

　　2、電扇漏電，致人觸電死亡，責(zé)任誰負(fù)?

　　案例：姚某從商店買了一臺電扇，回家使用時(shí)，因電扇漏電，將姚某3歲的女兒電死。姚某找回商店，該商店說是質(zhì)量問題，應(yīng)找廠家解決。

　　評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”所謂產(chǎn)品質(zhì)量是指國家有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的對產(chǎn)品適用、安全的具體要求。因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而出現(xiàn)的產(chǎn)品責(zé)任，是由法律直接加以規(guī)定的特殊的侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品的制造者或銷售者對因產(chǎn)品不合格所造成的產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。即產(chǎn)品的制造者或銷售者在主觀無過錯(cuò)情況下，承擔(dān)因產(chǎn)品責(zé)任而造成的損害賠償。但是，這種賠償責(zé)任必須是以給他人即產(chǎn)品的購買者和消費(fèi)者造成財(cái)產(chǎn)或人身損害為前提。產(chǎn)品責(zé)任是一種民事連帶責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任的受害者可以直接向產(chǎn)品的制造者追究責(zé)任，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。追究責(zé)任者的選定權(quán)，屬于受害者。產(chǎn)品的制造者或產(chǎn)品的銷售者，承擔(dān)賠償責(zé)任之后，或再向有過錯(cuò)的直接責(zé)任者追償。姚某所買電扇因漏電將姚某3歲的女兒電死，這個(gè)損害事實(shí)客觀存在。不論電扇漏電是廠家的過錯(cuò)還是商店的責(zé)任，既然姚某已找到商店，商店就應(yīng)該承擔(dān)因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而造成的損害。如果電扇漏電不是商店的責(zé)任，可以事后向廠方追償損失。所以，商店應(yīng)當(dāng)向姚某承擔(dān)電扇漏電的民事責(zé)任。

　　3、污染者可以拒不賠償因污染造成的損失嗎?

　　案例：我岳父前幾年承包了20多畝魚塘，放養(yǎng)了鯉魚。每年收益萬元左右。去年，鄉(xiāng)里在我岳父魚塘附近建了一個(gè)化工廠，由于技術(shù)落后，沒有污水處理裝置，廠里的廢水到處亂流。今年一部分廢堿水竟放入了我岳父家的魚塘，使水面受到嚴(yán)重污染，死了1000余公斤鯉魚。事后我岳父向鄉(xiāng)化工廠索賠，化工廠領(lǐng)導(dǎo)竟置之不理，請問：我岳父有權(quán)向化工廠要求賠償經(jīng)濟(jì)損失嗎?

　　評析：我國《民法通則》第124條明確規(guī)定：“違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任�！比绻�因公民或法人過錯(cuò)造成污染環(huán)境，該公民或法人當(dāng)然要承擔(dān)民事責(zé)任。即使主觀上并無過錯(cuò)，由于技術(shù)原因仍未能完全避免污染，造成了對他人生命健康或財(cái)產(chǎn)的損失，致害人也必須賠償。法律作這樣的規(guī)定，有助于加強(qiáng)污染管理者的責(zé)任感，防止自然環(huán)境的污染和破壞，這是保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)所必需的。鄉(xiāng)化工廠向你岳父家魚塘排放廢堿水，違反了我國《水污染防制法》第21條的規(guī)定。而定違法行為與你岳父家魚塘水面受污染，大量鯉魚死亡之間有著必然的聯(lián)系。因此，你岳父有權(quán)向化工廠要求賠償經(jīng)濟(jì)損失�；�工廠除了依法應(yīng)當(dāng)賠償經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)當(dāng)立即停止向你岳父家魚塘排放廢堿水，并依法加強(qiáng)對廢水的處理。

　　4、樹斷傷人，如何承擔(dān)責(zé)任?

　　案例：一場大風(fēng)暴把某市街人行道旁一棵大樹主干折斷一大半，樹干橫掛在街道上空，隨時(shí)都可能折斷。該市園林管理處派人查看時(shí)，并沒采取任何措施。第二天上午，樹干折斷，壓在步行上班的林某身上，致使林某受傷。

　　評析：根據(jù)我國《民法通則》第125條規(guī)定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置標(biāo)志明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任�！狈�律條文不能囊括現(xiàn)實(shí)生活中的一切現(xiàn)象，但是，其立法精神卻可以指導(dǎo)我們怎樣處理現(xiàn)實(shí)生活中的糾紛和矛盾。本文所引的法條雖說是施工作業(yè)沒有采取安全措施致人損害的情況，但根據(jù)其立法精神也可以解決本案的損害賠償問題。林某被子壓傷是由于樹干全部折斷導(dǎo)致的。而樹干全部折斷卻是人為造成的。大風(fēng)把道旁大樹主干折斷，園林管理處已經(jīng)派人查看，就應(yīng)當(dāng)預(yù)見樹干折斷可能傷人的后果發(fā)生，但卻沒有預(yù)見。管理處沒有積極履行自己的職責(zé)，把樹砍掉，消除危險(xiǎn)，因而發(fā)生了傷人事故。所以，園林管理處應(yīng)當(dāng)承擔(dān)林某被壓傷的全部經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

　　5、磚頭落下砸傷人，誰承擔(dān)民事責(zé)任?

　　案例：孫某路過一施工工地，突然從高處掉下一磚頭擊中頭部，當(dāng)場昏去，經(jīng)搶救花去醫(yī)療費(fèi)1500元。經(jīng)查，施工單位未設(shè)安全網(wǎng)。

　　評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外�！敝饔^過錯(cuò)是構(gòu)成民事責(zé)任的一個(gè)基本條件。所謂過錯(cuò)是指行為人對其行為以及后果的主觀心理狀態(tài)。過錯(cuò)又分為過失和故意，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案施工單位應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在施工過程中未加安全網(wǎng)，不采取安全措施，會發(fā)生危險(xiǎn)。但由于疏忽大意而不按章辦事，造成了孫某的損害后果的發(fā)生。因此，施工單位應(yīng)當(dāng)賠償孫某的全部醫(yī)療費(fèi)用。

　　6、逗狗被咬傷，責(zé)任誰負(fù)?

　　案例：村民周某養(yǎng)了一只狗，拴在大門內(nèi)，過路學(xué)生李某淘氣，拿石頭、木棍兒逗狗。狗掙斷繩子，將李咬傷。

　　評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第27條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人過錯(cuò)造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任�！边^錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成的基礎(chǔ)是違反民事義務(wù)者對其義務(wù)者對其行為及由此引起的后果的心理狀態(tài)，它是建立在判斷能力基礎(chǔ)上的心理狀態(tài)。周某主觀上并無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)狗咬傷李某的民事責(zé)任。李某逗弄狗，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到狗會掙斷繩子發(fā)生咬傷人的后果。因此，李某主觀上是有過錯(cuò)的，被狗咬傷，責(zé)任自負(fù)。

　　7、這臺錄音機(jī)應(yīng)由誰賠償?

　　案例：江某攜帶一臺錄音機(jī)乘坐長途公共汽車，在車上他把錄音機(jī)置于腿上抱著。行駛當(dāng)中一個(gè)小孩突然橫穿馬路，駕駛員緊急剎車，結(jié)果行李架上的物品有不少附落下來，其中乘客李某的皮包正巧砸在江某的錄音機(jī)上，將價(jià)值兩千多元的錄音機(jī)砸壞了，江某找運(yùn)輸公司和李某要求賠償都遭拒絕，請問，誰應(yīng)賠償江某的損失?

　　評析：這個(gè)問題可分三方面回答。(1)在這一損害賠償案件中，駕駛員、李某、江某三人均無過錯(cuò)，造成損失的根本原因在于小孩橫穿馬路，駕駛員面對危險(xiǎn)不得已緊急剎車，這屬于緊急避險(xiǎn)行為。因緊急避險(xiǎn)造成的損失，依法應(yīng)有引起緊急避險(xiǎn)的人來賠償。小孩的行為與錄音機(jī)被損壞的事實(shí)之間有不可分割的因果關(guān)系，因此小孩的父母作為小孩的監(jiān)護(hù)人主觀上有管教不當(dāng)?shù)倪^失，應(yīng)賠償被監(jiān)護(hù)人給他人造成的損失。(2)如果運(yùn)輸公司已向保險(xiǎn)公司投了意外財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)，則這一損失也可由保險(xiǎn)公司先行賠償，然后再向小孩的父母追償。(3)如果小孩已無法找到，而運(yùn)輸公司也未投旅客意外財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)，則應(yīng)按公平責(zé)任原則處理。即根據(jù)我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對造成的損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任�！睆拇税笇�(shí)際情況看，可由賠償能力較強(qiáng)的運(yùn)輸公司多分擔(dān)些損失，由江某和李某分擔(dān)剩余的損失。

　　8、小學(xué)生游戲造成傷害，如何承擔(dān)民事責(zé)任?

　　案例：劉某和徐某兩名小學(xué)生在課間做游戲時(shí)，劉某將徐某從講臺上推倒，造成徐某腿部骨折。徐某家長要求學(xué)校賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

　　評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第133條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人傷害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任�！睒�(gòu)成過錯(cuò)責(zé)任的要件之一是損害行為是被損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。兩小學(xué)生做游戲造成的傷害，這是教師預(yù)料不到的事情。教師既沒有故意和過失的主觀過錯(cuò)，也沒有造成傷害的作為和不作為。所以，教師不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。而小學(xué)生的家長作為監(jiān)護(hù)人則是被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，就是說，監(jiān)護(hù)人要代替被監(jiān)護(hù)人享有權(quán)利，又要代替被監(jiān)護(hù)人履行義務(wù)，被監(jiān)護(hù)人給他人造成的損害的，還應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，劉某的父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)徐某的全部經(jīng)濟(jì)損失。

　　9、她要求恢復(fù)名譽(yù)，法院能支持嗎?

　　案例：李麗君是萬淑媛之夫徐建民單位的辦公室主任。1995年3月24日上午下班后，李麗君回家順便到萬淑媛之家，找其夫商量工作。萬淑媛回家碰見，就懷疑自己的丈夫與李麗君有不正當(dāng)男女關(guān)系。同年5月萬又是聽說丈夫要同李麗君一同到廣州市出差，于是就打電話告訴李麗君的丈夫，在電話中說：“你愛人與我丈夫有不正當(dāng)男女關(guān)系，近日他們要一道到廣州出差，而且有好幾次你上班去了，我丈夫單獨(dú)去你家，你現(xiàn)在該嚴(yán)加管教了�！崩铥惥龕廴寺犝f后，信以為真，多次與其打架相罵，并要求到法院離婚。為此李麗君起訴到法院。

　　評析：《中華人民共和國民法通則》第134條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式有：(一)停止侵害;(九)恢復(fù)名譽(yù)，消除影響;(十)賠禮道歉。萬淑媛見丈夫與李麗君在家談過一次話，就亂加懷疑，并告訴李麗君的丈夫，使李的丈夫真以為自己的妻子與萬淑媛的丈夫有不正當(dāng)?shù)哪信�關(guān)系，以致相罵吵架，要求離婚。李麗君向法院起訴，要求萬淑媛賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，是合理合法的。所以法院應(yīng)依法予以支持，責(zé)令萬淑媛停止侵害，不要無中生有，亂加懷疑，同時(shí)還要為李麗君恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

　　10、這起糾紛的訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起開始計(jì)算?

　　案例：1991年3月1日，我去縣城購買貨物，不慎丟失500元人民幣。3月10日得知某鄉(xiāng)社員蔣某拾到我丟失的錢，我即去找蔣某，但蔣某否認(rèn)。1992年1月，蔣某承認(rèn)了，并愿意給我300元，其余200元作為報(bào)酬歸他所有，為此發(fā)生糾紛。請問，我如何向人民法院起訴，其訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起計(jì)算?

　　評析：蔣某拾零到丟失的500元錢，屬不當(dāng)?shù)美�。因而，你與蔣某發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如蔣某不履行義務(wù)，你有權(quán)請求人民法院予以保護(hù)。關(guān)于訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起計(jì)算，《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外�！备鶕�(jù)這一規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從你知道蔣某拾零到你丟失的錢，并不愿歸還時(shí)起計(jì)算，即1991年3月10日，在這以后的二年內(nèi)，你有權(quán)向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利。但是，1992年1月，蔣某承認(rèn)了拾到你丟的錢，并愿意將一部分歸還于你。對此，《民法通則》第140條規(guī)定：“訴訟時(shí)效提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算�！币虼�，蔣某愿意部分償付債務(wù)，訴訟時(shí)效即中斷，訴訟時(shí)效期間應(yīng)重新算起，即從1992年1月起計(jì)算，兩年內(nèi)你有勝訴權(quán)。

　　一鍵進(jìn)入>>法律職業(yè)資格考試題庫對答案|備考來信息咨詢交流群：595538012