2019年法律職業(yè)資格考試主觀卷提前預(yù)習(xí)題五

　　1、貸款追不回來，介紹人應(yīng)負(fù)何責(zé)任?

　　案例：李某曾在1987年幫人介紹在某農(nóng)行基層營業(yè)所貸過兩筆款子。當(dāng)時因與信貸員熟悉，只是在口頭上打過招呼，至于貸不貸，貸多少，他都沒有過問，后來具體經(jīng)辦時他也不在場，也沒有履行什么手續(xù)，全由信貸員與借款人直接往來聯(lián)系。時隔5年，該信貸員因故被解除公職，而他所貸出的款子至今未收回，信貸員硬以李某在貸款前打過招呼為由，找他死纏不放。請問：李某對貸款收不回來該不該負(fù)責(zé)任?

　　評析：根據(jù)我國《民法通則》第89條規(guī)定，由保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于貸款一事李某曾向農(nóng)行打過招呼，使之能夠貸款，這個行為應(yīng)具體分析：一是李某既認(rèn)識農(nóng)行信貸員又認(rèn)識債務(wù)人，而信貸員不認(rèn)識債務(wù)人，李某從中介紹，以證實(shí)其身份，但并無擔(dān)保內(nèi)容，如果這樣，李某應(yīng)向信貸員說清情況，讓他找借款清償債務(wù);二是李某曾口頭上為債務(wù)人作保證，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。如果李某對此否認(rèn)，則信貸員必須舉出充分而可靠的證據(jù)，證明李某作過口頭保證。否則，李某就不用承擔(dān)追還貸款或返還貸款的連帶責(zé)任。

　　一鍵加群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報名|通關(guān)課程|�？碱}庫|資訊答疑：595538012

　　2、為他人飼養(yǎng)走失的牲畜可否要求償付費(fèi)用?

　　案例：我在回家探親期間揀到一匹馬，因不知失主是誰，便牽回家代為飼養(yǎng)。后經(jīng)查詢，得知是鄰村的一家戶家的，便給他送了去。我在代失主飼養(yǎng)期間，付出了一些必要的費(fèi)用，請問我能向失主要求償付這些費(fèi)用嗎?

　　評析：你可以向失主要求償付因代他養(yǎng)馬而支付的費(fèi)用，因?yàn)槟愦�失主飼養(yǎng)走失的馬匹，形成了法律上的無因管理之債，在無因管理之債中，你與失主之間產(chǎn)生一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。什么是無因管理和無因管理之債呢?無因管理就是一方未受委托，也沒有法律上的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)。因無因管理而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，就是無因管理之債。法律上規(guī)定無因管理制度，是為了堅持和發(fā)揚(yáng)社會主義道德風(fēng)尚，為了正確解決無因管理而引起的糾紛。無因管理是為他的謀利益的一種具有高尚道德的行為，但無因管理的管理人因?yàn)樗�人管理事�?wù)，有時需要支付一些必要的費(fèi)用。因此，我國《民法通則》第93條明確規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免人受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償還由此而付的必要的經(jīng)費(fèi)。”你為他人飼養(yǎng)走失的馬匹，這正是一種無因管理之債，你完全有權(quán)要求失主償還因代他喂馬而支出的必要費(fèi)用。

　　3、管理站收留違章自行車，不巧被竊，責(zé)任誰負(fù)?

　　案例：林某將自行車停放在市中心距某寄存站約5～6米遠(yuǎn)的人行道上，辦完事發(fā)現(xiàn)車子不見了，林某便向寄存站的管理人員打聽，管理人員說，已將車子鎖在寄存站的另一邊了，便領(lǐng)林某取車。不料自行車已被竊走。請問，誰應(yīng)負(fù)責(zé)?

　　評析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第93條規(guī)定：“沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理和服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而付的必要費(fèi)用�！睙o因管理是自覺幫助他人，是一種高尚風(fēng)格的表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到法律上的承認(rèn)。林某自行車的存放既影響了公共秩序，又不安全，寄存站的管理員的行為是一種應(yīng)予以贊揚(yáng)的無因管理行為。無因管理行為的發(fā)生同時產(chǎn)生了被管理物所有人和管理人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系。物品所有人應(yīng)當(dāng)向管理人支付因管理而發(fā)生的必要的費(fèi)用。管理物發(fā)生滅失、毀損等，管理人則侵犯了物品所有人的所有權(quán)，因而應(yīng)當(dāng)予以賠償。所以寄存管理站應(yīng)當(dāng)賠償林某的自行車。

　　4、冒用她人名義做人工流產(chǎn)是否是對她人姓名權(quán)的侵犯?

　　案例：被告鄭某未婚先孕，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院做人工流產(chǎn)。她怕此事張揚(yáng)出去，便在病歷本和手術(shù)單上填寫原告陳某的名字。陳的男朋友于某是市醫(yī)學(xué)院學(xué)生，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院實(shí)習(xí)時，意外發(fā)現(xiàn)了這一情況，他非常生氣，當(dāng)天下午找到女友陳某，狠狠的打了她兩耳光，并罵她不要臉。陳某感到莫名其妙，待問清情況后，陳某發(fā)誓決無此事，并表示要和于某斷絕戀愛關(guān)系，后經(jīng)調(diào)查和筆跡鑒定才使真相大白。不久陳某向法院起訴，認(rèn)為被告鄭某做人工流產(chǎn)時寫自己的姓名，嚴(yán)重侵犯了自己的人格名譽(yù)權(quán)利，在廠里造成了很壞的影響，并且給自己的精神帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，要求法院制裁這種侵權(quán)行為。被告鄭某則稱自己的行為雖屬于錯誤，但不構(gòu)成違法，愿意向陳某賠禮道歉，但拒絕承擔(dān)其他法律責(zé)任。

　　評析：《中華人民共和國民法通則》第99條第1款規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干、盜用、假冒�！睒�(gòu)成侵犯公民名稱權(quán)的行為有3種，即干涉、盜用、假冒，但這種侵犯行為要承擔(dān)民事責(zé)任還必須具備4個構(gòu)成要件：1、損害事實(shí)的存在。損害事實(shí)的客觀存在是構(gòu)成侵犯民事責(zé)任的前提條件。這里的損害包括財產(chǎn)上的損害和精神上的損害;2、侵犯行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系;3、行為人有過錯，包括故意和過失兩種;4、行為具有違法性。只有違法的行為才承擔(dān)法律責(zé)任。由此可見，在本例中，被告鄭某在做人工流產(chǎn)時，故意盜用陳某的姓名，且造成了陳某被打，受指責(zé)和精神上的痛苦。本例被告人的行為是完全符合侵權(quán)民事責(zé)任的4個要件的，被某鄭某不僅要公開向陳某贈禮道歉，恢復(fù)陳某的名譽(yù)，而且要賠償陳某一定的精神損失費(fèi)。

　　5、未經(jīng)同意使用他人的裸體畫案

　　案例：1987年某美術(shù)館舉辦“油畫人體藝術(shù)林展”，眾多女模特寫實(shí)裸體作品被展現(xiàn)在觀眾面前，同時全國有多家出版社印刷出售大展裸體畫冊、明信片、幻燈片等。女模特林某等被展出裸體肖像后，受到社會和親友們的白眼、嘲諷、辱罵。林某的丈夫要與她離婚。因而正常的工作、家庭關(guān)系受到影響，造成林某精神上與肉體上的痛苦，為此，林某等原告投訴到法院。認(rèn)為被告(人體藝術(shù)大展主辦單位、某些畫家、某些出版單位)未經(jīng)過原告的同意就展出原告的裸體作品，侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，要求侵犯者公開道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告則辯稱：大展并非以營利為目的，而且油畫不過的畫家的藝術(shù)再構(gòu)，滲入了畫家的主觀感情，因而不是肖像，更談不上侵犯肖像權(quán)。

　　評析：《中華人民共和國民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像�！毙は駲�(quán)是為了維護(hù)公民真實(shí)形象，尊重公民的人格加以確定的。公民的肖像具有藝術(shù)價值，有被欣賞和利用的可能，法律對此必須加以調(diào)整和保護(hù)。構(gòu)成侵犯肖像權(quán)要具備兩個條件：一是未經(jīng)他人同意，二是以營利為目的。這并不是說不以營利為目的就可以擅自使用他人的肖像。畫的所有權(quán)固然屬于作者，但公開展覽時必須征得模特的同意;沒有征得肖像權(quán)人同意而展出其肖像，尤其是裸體肖像，就不僅侵犯了肖像權(quán)，同時也侵犯了肖像權(quán)人的隱私權(quán)。要本例中，主辦單位及出版社在展出和出版前未正式征得模特的同意，模特不知道自己是此次畫展的創(chuàng)作對象。而且，該大展具有營利性：門票價格是美術(shù)館有史以來最高的，在大展期間發(fā)行上大量印有模特肖像的油畫、明信片及幻燈片。美院還參與了出版社出版畫冊以及大展門票的利潤分紅。況且，模特工作是一種特殊的工作，雖然在為教學(xué)使用時已給予模特報酬，但在展出時并沒有給予報酬。在教學(xué)時是把模特作為教具看待的，支付的是勞務(wù)費(fèi);在當(dāng)時未形成肖像，也不存在肖像報酬。形成肖像后，如果要展出和出版，則應(yīng)再付酬金。可見本例的被告一未經(jīng)林某等同意，二又具有營利性質(zhì)，因而是對林某等肖像權(quán)的嚴(yán)重侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)對包括林某在內(nèi)的所有模特(未經(jīng)他人同意的)，停止侵害，消除影響，并賠償她們因?yàn)榫�神與肉體的痛苦所造成的經(jīng)濟(jì)損失。所以，未經(jīng)本人同意而使用她人的裸體畫是侵犯公民肖像權(quán)的行為。

　　6、散布謠言是否構(gòu)成侵權(quán)?

　　案例：在沒有事實(shí)根據(jù)的情況下，李某在居民中散布趙某偷竊了自己的東西，致使趙某氣郁生病并影響趙某家庭的正常工作和生活。請問，李某的行為是否構(gòu)成了侵害公民的名譽(yù)權(quán)?

　　評析：公民的名譽(yù)權(quán)是指公民享有的個人名譽(yù)不受侵害的權(quán)利，我國《民法通則》第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。就上面情況看，李某的行為侵害了鄰居趙某的名譽(yù)權(quán)，趙某可以根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，到法院起訴狀告李某的侵犯行為。一般情況下侵害名譽(yù)權(quán)的受害者只是精神損害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，還可以依法要求加害人李某賠償自己因此生病治療等方面的經(jīng)濟(jì)損失，如醫(yī)藥費(fèi)、因誤工減少的收入和必要的營養(yǎng)費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等直接損失。另外趙某實(shí)際支出的陪伴、護(hù)理人員誤工減少的收入及其他間接的經(jīng)濟(jì)損失也可以要求加害人李某予以賠償。

　　7、打賭飲酒致人酒精中毒案

　　案例：某甲(17歲)偶遇某乙(17歲)，某甲自夸酒量大：一人能喝一斤白酒。某乙即購6斤白酒并邀其他三人共飲。乙說：“今日能喝一斤白酒，酒錢不用你花�！蹦臣滓虼孙嬀七^量致酒精中毒，在醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)4000元，現(xiàn)某甲之父要求某乙及另外三人共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。請問，此要求是否合法?

　　評析：根據(jù)《民法通則》第106條規(guī)定，某乙及另外三人均不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。某乙等人只是與甲打賭，并沒人強(qiáng)迫其喝酒，主觀上既無過錯，也沒有惡意。之所以會出現(xiàn)這樣不幸的后果，是因?yàn)槟臣卓淇谠谙�，又怕打賭失敗丟面子，自愿喝下大量的酒。因此，某乙和另外三人不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但是，他們?nèi)绻�自愿承�?dān)某甲的部分或全部醫(yī)療費(fèi)，則另當(dāng)別論。

　　8、為別人做好事摔傷，由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?

　　案例：前不久我的孩子和幾個同學(xué)一起利用節(jié)假日時間去幫助街道的軍屬張大爺做好事。在擦玻璃時不慎從窗臺上摔下，經(jīng)醫(yī)院檢查診斷為左肱骨骨折，做手術(shù)治療先后花去醫(yī)藥費(fèi)1000多元。我們認(rèn)為孩子是為張大爺做好事時摔傷的，張大爺家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分醫(yī)藥費(fèi)，張大爺?shù)募覍賱t認(rèn)為孩子摔傷是自己不當(dāng)心造成的，應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)，雙方協(xié)商不成，請問，這起人體損害賠償糾紛應(yīng)該如何解決?

　　評析：我國《民法通則》第106條規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他有財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這就是說對于一般的民事責(zé)任，就依據(jù)過錯原則確定，無過錯就無責(zé)任。但是在一些特殊情況下，即使行為人沒有過錯，而法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！睹穹ㄍ▌t》第135條還規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任�！边@稱為公平責(zé)任。根據(jù)你所談的情況，這起人身損害賠償糾紛適用雙方當(dāng)事人均無過錯的規(guī)定，由雙方共同承擔(dān)民事責(zé)任。此事最好是由當(dāng)?shù)氐娜嗣裾{(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解處理，如果調(diào)解不成，可以訴請人民法院解決。

　　9、自家失火殃及鄰居，是否承擔(dān)賠償責(zé)任?

　　案例：我單位陳某住個人私房，春節(jié)前的一天，因家中夜里無人，火爐引起火災(zāi)把陳家房屋、財產(chǎn)連同鄰居李某等三家的私房一起燒毀，損失嚴(yán)重�；馂�(zāi)發(fā)生后李某等人就責(zé)任誰歸屬、損失賠償?shù)葐栴}向人請教，回答是：陳某不是故意放火，構(gòu)不成縱火罪，不負(fù)法律責(zé)任，他自家也被燒了，已沒有賠償能力，故可以不負(fù)賠償責(zé)任。請問：這樣的答復(fù)是否正確?這個責(zé)任和損失應(yīng)由誰承擔(dān)?不是有意縱火，受害者遭受重大損失，就該自認(rèn)倒霉嗎?

　　評析：陳某家中失火連帶燒毀鄰居房屋，構(gòu)不成刑法上的縱火罪，因此不負(fù)刑事法律責(zé)任，但是，此事應(yīng)適用《民法通則》第106條第2款的規(guī)定處理。理由是：陳某離開家中未將火爐里的火熄滅，導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)，是有過失的，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此給李某等人造成的財產(chǎn)損失責(zé)任。鑒于他家財物已被燒毀的具體情況，損失賠償費(fèi)可以考慮分期給付。

　　我國《民法通則》規(guī)定如下：

　　第一百零六條

　　公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　10、拉架被打傷，有權(quán)要求賠償嗎?

　　案例：我見鄰居王某毆打一女青年張某。當(dāng)我看到王某舉起棍子欲打張某時，就用手臂去擋，棍子砸在了我的手腕上，使我右手撓骨骨折，經(jīng)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)359元。當(dāng)我要求王某賠償損失時，王某說：“我打張某與你無關(guān)，你自己伸手擋棍，我沒有責(zé)任�！闭垎枺和跄呈欠駪�(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償我損失的民事責(zé)任?

　　評析：王某毆打張某，是對張某人身權(quán)的侵害，你制止這種侵害行為是合法的，也是符合社會主義道德的。我國法律不僅保護(hù)公民的合法權(quán)益，而且在侵犯損害已發(fā)生情況下，鼓勵公民制止這種侵害，并保障制止者的利益�！睹穹ㄍ▌t》第109條規(guī)定：“因防止、制止國家的、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償�！边@樣規(guī)定，為那些見義勇為保護(hù)國家和他人生命財產(chǎn)的模范人物提供了利益上的法律保證。我們認(rèn)為，你因制止王某對張某人身權(quán)的侵害，防止張某受到更大的損害而被王某打傷，所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)由王某賠償。王某推托責(zé)任是違背法律規(guī)定的。你若提起訴訟，人民法院將會依法維護(hù)你的合法權(quán)益，使你的經(jīng)濟(jì)損失得到賠償。

　　一鍵進(jìn)入>>法律職業(yè)資格考試題庫對答案|備考來信息咨詢交流群：595538012