2019年法律職業(yè)資格考試主觀卷精選題及答案六

　　1.案情：M縣的陳某、劉某合伙從本縣將同村的女青年付某拐騙外省N縣，在N縣伺機(jī)尋找買主，后經(jīng)人販介紹賣給D縣的錢某為妻，后付某到D縣公安機(jī)關(guān)報(bào)案。D縣公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人陳某、劉某抓獲。

　　問題：

　　1. N縣公安機(jī)關(guān)對(duì)本案是否具有管轄權(quán)?為什么?(3分)

　　2. M縣公安機(jī)關(guān)對(duì)本案是否具有管轄權(quán)?為什么?(3分)

　　3.D縣公安機(jī)關(guān)對(duì)本案是否具有管轄權(quán)?為什么?(3分)

　　4.D縣公安機(jī)關(guān)抓獲陳某、劉某后應(yīng)當(dāng)怎么辦?(1分)

　　案例1：

　　1. N縣公安機(jī)關(guān)對(duì)本案具有管轄權(quán)。(1分)因?yàn)樾淌掳讣�原則上由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。(1分)拐賣婦女犯罪行為的一部分發(fā)生在N縣。(1分)

　　2.M縣公安機(jī)關(guān)對(duì)本案也具有管轄權(quán)。(1分)因?yàn)樾淌掳讣�原則上由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。(1分)拐賣婦女犯罪行為的一部分也發(fā)生在M縣。(1分)

　　3.D縣公安機(jī)關(guān)對(duì)本案沒有管轄權(quán)。(1分)D縣既不是犯罪地(1分)，也不是犯罪嫌疑人居住地。(1分)

　　4.D縣公安機(jī)關(guān)抓獲陳某、劉某后，經(jīng)審查有犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)處理。(1分)

　　一鍵加群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名|通關(guān)課程|�？碱}庫|資訊答疑：595538012

　　2.案情：縣公安局接到報(bào)案，在人民路有兩人持刀攔路搶劫行人，立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)時(shí)，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某(男，19歲)和王某(女，20歲)已被下夜班路過此地的李某和趙某當(dāng)場(chǎng)抓獲。本案經(jīng)縣公安局立案?jìng)刹�，依法決定對(duì)張、王二人采取刑事拘留措施。張某聘請(qǐng)的律師要求會(huì)見犯罪嫌疑人，公安局10日后才安排會(huì)見。被害人錢某(女，27歲)被犯罪嫌疑人張某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對(duì)其進(jìn)行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢查，偵查人員組織女醫(yī)師強(qiáng)制進(jìn)行了人身檢查，確定為輕傷。偵查人員頭口通知目擊證人李某、趙某到公安局的內(nèi)部招待所進(jìn)行詢問。由于現(xiàn)場(chǎng)的李某、趙某等對(duì)二犯罪嫌疑人實(shí)施搶劫行為的具體事實(shí)情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對(duì)兩目擊證人同時(shí)進(jìn)行詢問，兩人互相提醒、互相補(bǔ)充，終于作出了一致的陳述。

　　問題：試分析案例中辦案程序存在的不當(dāng)之處，并說明理由。(10分)

　　案例2：

　　1.張某聘請(qǐng)的律師要求會(huì)見犯罪嫌疑人，公安局不應(yīng)在10天后才安排會(huì)見。(1分)偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師提出會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見。(1分)

　　2.偵查人員在被害人拒絕人身檢查時(shí)，不應(yīng)強(qiáng)制進(jìn)行檢查。(1分)只有對(duì)犯罪嫌疑人才能強(qiáng)制進(jìn)行人身檢查。(1分)

　　3.口頭通知證人接受詢問是錯(cuò)誤的。(1分)通知證人到公安機(jī)關(guān)接受詢問的，應(yīng)當(dāng)開具、送達(dá)《詢問通知書》。(1分)

　　4.在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部招待所詢問證人違法程序規(guī)定。(1分)可以在證人所在單位或住所進(jìn)行詢問，也可以通知證人到公安機(jī)關(guān)的辦公場(chǎng)所或辦案場(chǎng)所進(jìn)行詢問。(1分)

　　5.同時(shí)詢問證人李某和趙某是錯(cuò)誤的。(1分)詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。(1分)

　　3.案情：2005年5月7日晚，鄭某與王某在一路口搶劫時(shí)被巡警抓獲。因二人屬于現(xiàn)行犯，巡警立即將二人拘留并帶回看守所進(jìn)行訊問。訊問人員將兩人關(guān)在一間屋子內(nèi)進(jìn)行問話，首先訊問鄭某的年齡、籍貫等，鄭某作了如實(shí)回答，然后訊問王某，并將上述訊問過程記錄在案，訊問結(jié)束后請(qǐng)二人簽字。公安局于5月16日向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕鄭某。因?yàn)閷?duì)本案的定性存在爭(zhēng)議，所以公安機(jī)關(guān)的申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)。公安局認(rèn)為這一決定是錯(cuò)誤的，于是向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議，但仍未被接受。遂向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核。直至5月25日，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。

　　問題：試分析案例中辦案程序存在的不當(dāng)之處，并說明理由。(10分)

　　案例3：

　　1.公安局同時(shí)對(duì)鄭某和王某進(jìn)行訊問是錯(cuò)誤的(1分)。訊問同案的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。(2分)

　　2.公安局于5月16日提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕是錯(cuò)誤的，超過了法定期限。(1分)其應(yīng)在拘留后3日以內(nèi)、最長不得超過7日向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。(2分)

　　3.公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕未獲批準(zhǔn)后，一直未釋放鄭某是錯(cuò)誤的。(2分)對(duì)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，無論公安機(jī)關(guān)是否要求復(fù)議，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在接到通知后立即釋放被拘留的人。(2分)

　　4.案情：縣公安局接到報(bào)案，在人民路有兩人持刀攔路搶劫行人，立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)時(shí)，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某(男，19歲)和王某(女，20歲)已被下夜班路過此地的李某和趙某當(dāng)場(chǎng)抓獲。偵查人員決定進(jìn)行搜查，盡管當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的偵查人員均為男性警察，但還是對(duì)張某、王某進(jìn)行人身搜查，并搜得人民幣4000余元以及一條金項(xiàng)鏈。一名偵查人員說：“這些證據(jù)被扣留了”，然后將人民幣、金項(xiàng)鏈一起放入一文件袋內(nèi)拿走。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場(chǎng)的見證人李某、趙某簽名。本案經(jīng)縣公安局立案?jìng)刹�，依法決定對(duì)張、王二人采取刑事拘留措施。張某被滯留在辦案單位三天后才由送看守所執(zhí)行。偵查人員林某和王某在看守所進(jìn)行訊問。訊問時(shí)，林某外出吃飯，由王某單獨(dú)訊問犯罪嫌疑人。

　　問題：本案訴訟程序有何不當(dāng)之處?請(qǐng)說明理由。(10分)

　　案例4：

　　1.對(duì)王某的人身搜查，不應(yīng)由男偵查人員進(jìn)行。(1分)因?yàn)樗巡閶D女身體，應(yīng)由女偵查人員進(jìn)行。(1分)

　　2.偵查人員不應(yīng)將搜查所得的證據(jù)直接裝入文件袋中拿走，扣押程序違法。(1分)扣押時(shí)應(yīng)會(huì)同在場(chǎng)見證人和被扣押物品持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章。(1分)

　　3.搜查筆錄不應(yīng)只由偵查人員和在場(chǎng)見證人簽名。(1分)搜查筆錄應(yīng)由偵查人員和被搜查人或者他的家屬、鄰居或其他見證人簽名或蓋章。(1分)

　　4.偵查人員三天后才訊問犯罪嫌疑人是錯(cuò)誤的。(1分)對(duì)于被拘留人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問。(1分)

　　5.僅有王某進(jìn)行訊問違法程序規(guī)定。(1分)訊問的時(shí)候，偵查人員不得少于二人。(1分)

　　5.案情：張某系某縣一個(gè)下崗待業(yè)人員，一天晚上，張某在回家途中與王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)過程中，張某卡住王某的頸部并致其窒息。張某誤以為王某已死，遂向附近的縣法院投案，稱自己殺了人。法院值班人員告訴張某，法院不受理殺人案，讓他去縣公安局。張某在去公安局的路上，想到殺人要償命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒過來后立即向公安局電話報(bào)警。后來王某又多次向公安局提出控告，公安局答復(fù)說，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂決定不立案。王某又向縣檢察院提出對(duì)張某的控告，檢察院接到控告后建議公安局立案，公安局置之不理。王某無奈，只好向縣法院起訴，法院又告訴王某自己無權(quán)管轄，讓王某找公安局處理。

　　問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。(10分)

　　案例5：

　　1.公安局不應(yīng)以沒有抓到犯罪嫌疑人為由決定不立案。(1分)對(duì)有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案。(1分)

　　2.檢察院不應(yīng)建議公安局立案。(1分)檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由，認(rèn)為理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)立案。(1分)

　　3.法院的錯(cuò)誤：

　　(1)法院值班人員不應(yīng)當(dāng)不接受張某的投案，讓他去公安局。(1分)人民法院對(duì)于自首應(yīng)當(dāng)接受。不屬于自己管轄的，再移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)。(1分)

　　(2)法院值班人員未對(duì)張某采取緊急措施，致其逃走的做法錯(cuò)誤。(1分)對(duì)于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。(1分)

　　(3)法院不應(yīng)當(dāng)不接受王某的起訴，讓其找公安局處理。(1分)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。(1分)

　　6.案情：某市公安局對(duì)一起共同盜竊案件立案?jìng)刹�，以公安局長張某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人王某、李某、趙某涉嫌共同盜竊。在偵查過程中，王某聘請(qǐng)的律師錢某未與王某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員孫某與被害人是同住一個(gè)村的村民，關(guān)系密切，申請(qǐng)其回避。偵查科的科長立即停止了孫某的偵查工作，孫某為避免別人的閑話也立即退出偵查活動(dòng)，偵查科長經(jīng)審查認(rèn)為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請(qǐng)。接著李某申請(qǐng)公安局長回避，理由是公安局長與被害人的父親是大學(xué)同學(xué)，關(guān)系很好，后來上級(jí)公安機(jī)關(guān)作出了回避決定。

　　問題：本案回避程序有何違法之處?請(qǐng)說明理由。(10分)

　　案例6：

　　1.偵查階段介入刑事訴訟的律師錢某無權(quán)申請(qǐng)回避。(1分)只有案件的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)提出回避申請(qǐng)。(1分)

　　2.對(duì)偵查員孫某的回避作出決定前，不應(yīng)停止其偵查工作(1分)，孫某也不應(yīng)當(dāng)立即退出偵查活動(dòng)(1分)。因?yàn)閷?duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。(1分)

　　3.孫某回避與否不應(yīng)由偵查科科長來決定。(1分)偵查員的回避，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。(1分)

　　4.公安局長的回避不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)來作決定。(1分)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人(局長)的回避，應(yīng)由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。(2分)

　　一鍵進(jìn)入>>法律職業(yè)資格考試題庫對(duì)答案|備考來信息咨詢交流群：595538012