2019年法律職業(yè)資格考試主觀卷精選題及答案四

　　一、簡(jiǎn)答題

　　1.兩審終審制的例外情況是什么?

　　答：兩審終審制的唯一例外，是最高人民法院審理的案件為一審終審，即兩審終審制只適用于地方各級(jí)人民法院審判第一審案件，而不適用于最高人民法院審判的案件。因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ菏俏覈?guó)的最高審判機(jī)關(guān)，經(jīng)它審判的一切案件，宣判后均立即生效，不存在按照上訴審程序提出上訴、抗訴的問(wèn)題。

　　2.如何理解全面審查原則?

　　答：第二審人民法院對(duì)案件全面審查，就是不僅要對(duì)上訴或者抗訴所提出的內(nèi)容進(jìn)行審理，而且要對(duì)上訴或者抗訴沒(méi)有提出而為第一審判決所認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律以及審判活動(dòng)是否遵守了訴訟程序進(jìn)行審理;對(duì)共同犯罪案件，不僅要審理提出上訴的被告人的部分，也要審理未提出上訴的被告人的部分;即使上訴人死亡了，其他被告人并沒(méi)有上訴，也應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行全面審理，審理后對(duì)已死亡的上訴人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪;審理后認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告終止審理，對(duì)其他同案被告人仍應(yīng)當(dāng)作出判決或裁定;對(duì)附帶民事訴訟部分提出上訴的，不僅要審理附帶民事訴訟部分，也要審理刑事訴訟部分，以正確確定民事責(zé)任。

　　一鍵加群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名|通關(guān)課程|�？碱}庫(kù)|資訊答疑：595538012

　　3.簡(jiǎn)述采用調(diào)查訊問(wèn)式的審理方式所應(yīng)遵循的程序。

　　答：采用調(diào)查訊問(wèn)的方式審理案件，應(yīng)當(dāng)遵循下列程序：

　　(1)根據(jù)刑事訴訟法第147條第(4)款的規(guī)定，由審判員3人至5人組成合議庭。

　　(2)合議庭成員共同閱卷，并制作閱卷筆錄。閱卷的目的是全面了解案件事實(shí)、情節(jié)和相關(guān)證據(jù)，以便查明案件事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，一審適用法律是否正確，定罪量刑是否適當(dāng)，訴訟程序是否合法。

　　(3)訊問(wèn)被告人。合議庭通過(guò)直接訊問(wèn)和聽(tīng)取被告人對(duì)一審判決的意見(jiàn)，以及對(duì)案件事實(shí)的供述和辯解，注意分析被告人前后供述、辯解中的矛盾點(diǎn)和疑點(diǎn)，運(yùn)用事實(shí)和證據(jù)核查被告人的口供。

　　(4)聽(tīng)取訴訟參與人的意見(jiàn)。合議庭要認(rèn)真聽(tīng)取案中其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)，還要聽(tīng)取檢察人員的意見(jiàn);既包括案件事實(shí)和證據(jù)方面的意見(jiàn)，也包括一審法院對(duì)被告人定罪量刑方面的意見(jiàn)。

　　(5)經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)為案件事實(shí)與一審認(rèn)定的沒(méi)有變化，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以不開(kāi)庭審理即作出相應(yīng)的處理決定。

　　4.上訴不加刑原則的含義和意義。

　　答：上訴不加刑原則的具體含義是：

　　(1)上訴是被告人的合法權(quán)利，不論上訴理由是否得當(dāng)，都不能以被告人不服判決或態(tài)度不好而在二審判決中加重原判刑罰。

　　(2)僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法第189條第2款進(jìn)行改判時(shí)，即使原判量刑畸輕，也不得加重被告人的刑罰。

　　(3)僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后，確需按刑事訴訟法第189條第3款規(guī)定直接改判或發(fā)回原審法院重審的，在事實(shí)查明后，如果沒(méi)有變更原判認(rèn)定的事實(shí)，也不應(yīng)加重被告人的刑罰。同時(shí)，二審法院不能借口事實(shí)不清、證據(jù)不足而將僅僅是量刑過(guò)輕的案件發(fā)回重審，指令一審法院加重被告人的刑罰。

　　堅(jiān)持上訴不加刑原則的意義主要是：

　　(1)有利于保障被告人依法行使上訴權(quán);

　　(2)有利于維護(hù)上訴制度，保證人民法院正確行使審判權(quán);

　　(3)有利于促使人民檢察院履行審判監(jiān)督職責(zé)。

　　5.簡(jiǎn)述適用簡(jiǎn)易程序的范圍和哪些案件不適用簡(jiǎn)易程序?

　　答：適用簡(jiǎn)易程序的案件范圍主要有：

　　(1)對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的;(2)告訴才處理的案件;(3)被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(4)人民法院對(duì)公訴案件的被告人可能判處免予刑事處分的，可以適用簡(jiǎn)易程序。

　　不能適用簡(jiǎn)易程序的有：

　　(1)刑事訴訟法第170條第(3)項(xiàng)規(guī)定的案件，即被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件;

　　(2)公訴案件的被告人對(duì)于起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的;

　　(3)比較復(fù)雜的共同犯罪案件;

　　(4)辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的;

　　(5)其他不宜適用簡(jiǎn)易程序的。

　　6.簡(jiǎn)述裁定和決定的適用范圍。

　　答：裁定適用于解決程序性問(wèn)題，主要是指是否恢復(fù)訴訟期限、中止審理、維持原判、撤銷原判并發(fā)回重審、駁回公訴或自訴、核準(zhǔn)死刑等。裁定適用于解決某些實(shí)體性問(wèn)題主要是指減刑、假釋、撤銷緩刑、減免罰金等。

　　決定主要適用于解決以下一些問(wèn)題：是否回避的決定;立案或不立案的決定;采取各種強(qiáng)制措施或變更強(qiáng)制措施的決定;實(shí)施各種偵查行為的決定;撤銷案件的決定;延長(zhǎng)偵查中羈押犯罪嫌疑人的期間的決定;起訴或不起訴決定;開(kāi)庭審判的決定;庭審中解決當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)的決定;延期審理的決定;抗訴的決定;提起審判監(jiān)督程序的決定等。

　　二、論述題

　　1.試述人民法院根據(jù)法律規(guī)定和案件的具體情況，分別可以作出的裁判。

　　答：人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形，依法分別作出裁判：

　　(1)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

　　(2)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。對(duì)于這一項(xiàng)，需要注意的是，人民法院改變指控罪名必須要經(jīng)過(guò)法定的程序，即如果人民法院要變更罪名，必須征求控辯雙方的意見(jiàn);在必要時(shí)，應(yīng)恢復(fù)法庭辯論。否則，就混淆了審判職能與控訴職能，并且有剝奪被告人辯護(hù)權(quán)之嫌;

　　(3)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪;

　　(4)證據(jù)不足、不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決被告人無(wú)罪;

　　(5)案件事實(shí)部分清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)依法作出有罪或者無(wú)罪的判決;事實(shí)不清，證據(jù)不足部分，依法不予認(rèn)定;

　　(6)被告人因不滿16周歲或者被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任。此種情況，依照刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;

　　(7)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限，并且不是必須追訴或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;

　　(8)被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;對(duì)于根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。

　　人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察補(bǔ)充或者變更起訴;人民檢察院不同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí)，依照上述規(guī)定作出裁判。

　　一鍵進(jìn)入>>法律職業(yè)資格考試題庫(kù)對(duì)答案|備考來(lái)信息咨詢交流群：595538012