2019年法律職業(yè)資格考試主觀題卷案例題二

　　1、中華人民共和國(guó)道路交通安全法第五十九條規(guī)定：非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。未設(shè)停放地點(diǎn)的，非機(jī)動(dòng)車停放不得妨礙其他車輛和行人通行。

　　(1)根據(jù)法律規(guī)則調(diào)整行為的方式的理論，請(qǐng)指出這一規(guī)則屬于什么性質(zhì)的規(guī)則?

　　(2)在邏輯結(jié)構(gòu)上，這一規(guī)則由哪些要素組成，并寫出各部分的具體內(nèi)容。

　　【答案解析】

　　(1)義務(wù)性規(guī)則。第一個(gè)是命令性規(guī)則，第二個(gè)是規(guī)則是禁止性規(guī)則。

　　(2)第一個(gè)：行為模式：非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。

　　第二個(gè)：假定：未設(shè)停放地點(diǎn)的;行為模式：非機(jī)動(dòng)車停放不得妨礙其他車輛和行人通行。

　　加入【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名|通關(guān)課程|�？碱}庫(kù)|資訊答疑595538012

　　2、法律思維的特點(diǎn)是什么?

　　【答案解析】合法性優(yōu)于合理性，程序優(yōu)于實(shí)體，推理優(yōu)于結(jié)論，嚴(yán)謹(jǐn)優(yōu)于表心，謹(jǐn)慎優(yōu)于自信etc.

　　3、一男子駕車停在禁止停車的地點(diǎn)被警察發(fā)現(xiàn)，警察查明駕駛?cè)艘蛐呐K病突發(fā)而停車。對(duì)此行為之性質(zhì)與法律責(zé)任，兩警察持不同意見。警察甲認(rèn)為任何情況下味淡交通規(guī)則均應(yīng)受到法律的制裁，而警察乙則認(rèn)為駕車人因心臟病突發(fā)而停車，實(shí)屬意外事件，因而不應(yīng)受到處罰，請(qǐng)分析：

　　(1)警察甲運(yùn)用了何種法律推理方法?略加分析。

　　(2)警察乙運(yùn)用了何種法律推理方法?略加分析。

　　【答案解析】

　　(1)形式推理，具體是演繹推理方法。“不得將車停在禁止停車的地點(diǎn)”的法律規(guī)范是大前提;一男子將車停在禁止停車的地方是小前提;應(yīng)按照法律規(guī)定處罰該男子是結(jié)論。

　　(2)辯證(實(shí)質(zhì))推理。不僅考慮了法律規(guī)定，而且還對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行了價(jià)值分析、判斷和選擇

　　4、在我國(guó)古代，法與刑是通用的�，F(xiàn)在仍有人認(rèn)為，法的作用就是懲罰犯罪者。請(qǐng)你結(jié)合法對(duì)人的規(guī)范作用對(duì)這一認(rèn)識(shí)作出評(píng)價(jià)。

　　【答案解析】 按照法的規(guī)范作用的不同對(duì)象，法的規(guī)范作用大體上包括指引作用、預(yù)測(cè)作用、評(píng)價(jià)作用、教育作用、強(qiáng)制作用。其中，指引作用是指法律作為一種行為規(guī)范為人們提供某種行為模式，指引人們可以這樣行為、必須這樣行為或者不得這樣行為，從而對(duì)行為者本人的行為產(chǎn)生影響。評(píng)價(jià)作用是指對(duì)人的行為進(jìn)行判斷和衡量活動(dòng)都需要按照一定的標(biāo)準(zhǔn)行為。預(yù)測(cè)作用是指人們可以根據(jù)法律規(guī)范的規(guī)定事先估計(jì)當(dāng)事人雙方將如何讓行為及行為的法律后果。教育作用是指榮國(guó)法的實(shí)施，法律規(guī)范對(duì)人們今后的行為發(fā)生直接或間接的誘導(dǎo)影響。強(qiáng)制作用是指法為保障自己得以充分實(shí)現(xiàn)，運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力制裁、懲罰違法行為的作用�？梢�，不應(yīng)將法的作用局限于強(qiáng)制作用。

　　5、中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十九條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。王某得知北京某商場(chǎng)正在銷售假冒品牌的攝像機(jī)，遂購(gòu)買了一臺(tái)。第二天，王某以商場(chǎng)欺詐銷售為由，要求該商場(chǎng)加倍賠償損失。法律界人士對(duì)此有不同看法。某部政策法規(guī)司一官員吳某認(rèn)為，買了東西，用就是消費(fèi)者;不用，就不是消費(fèi)者。因此，“知假買假”不在賠償范圍。全國(guó)人大法工委巡視員何某認(rèn)為，主動(dòng)買假的人也是消費(fèi)者!而且這本是消法宗旨所提倡的�！爸�假買假”應(yīng)享受加倍賠償。從法律解釋的方法和尺度(不是從解釋主體和效力)上看，問(wèn)：

　　(1)吳某的解釋屬何種解釋?請(qǐng)略加分析。

　　(2)何某的解釋屬何種解釋?請(qǐng)略加分析。

　　【答案解析】

　　(1)字面解釋，是指嚴(yán)格按照法律條文的字面含義所作的解釋。

　　(2)目的解釋，是指從指定某一法律的目的來(lái)解釋法律。

　　6、私營(yíng)企業(yè)主孫某與本廠雇工有夫之婦賴某長(zhǎng)期通奸。孫妻發(fā)現(xiàn)后責(zé)罵并抓破賴某的臉部，揚(yáng)言要將此事告訴賴的丈夫。賴某自感羞愧，服藥自殺身亡�？h檢察院為此提起公訴。一審法院以孫某通奸造成賴某服毒自殺身亡的嚴(yán)重后果，判處孫某犯妨害婚姻家庭罪。上級(jí)法院認(rèn)為孫某從主觀方面看，對(duì)賴某服毒自殺身亡的后果既無(wú)故意，也無(wú)過(guò)失。從客觀方面看，孫某的行為與賴某的死亡之間沒(méi)有刑法上的直接的、必然的因果關(guān)系，因此判孫某無(wú)罪。我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有通奸罪的規(guī)定，請(qǐng)從法與道德的角度分析兩級(jí)法院的判決。

　　【答案解析】

　　a 通奸問(wèn)題屬于道德問(wèn)題，道德與法律之間既有聯(lián)系又有區(qū)別;

　　b 一審法院的判決適用法律手段解決道德問(wèn)題，沒(méi)有注意法律與道德的區(qū)別，擴(kuò)大了犯罪的范圍;

　　c 二審法院的判決注意了法律與道德的區(qū)別，認(rèn)識(shí)到法律沒(méi)有調(diào)整的道德行為應(yīng)當(dāng)用道德手段解決，不能濫用法律手段，隨意擴(kuò)大法律調(diào)整的范圍。

　　一鍵進(jìn)入>>法律職業(yè)資格考試題庫(kù)對(duì)答案|備考來(lái)信息咨詢交流群：595538012